Neue Meinung oder doch nur Müll?

[lenuyx]

Wie kann man Verschwörungstheorien, Hirngespenstern und Propaganda (nachfolgend: G-Theorien) durch wissenschaftliches ausarbeiten der Fakten und Quellen das Handwerk legen?

Zunächst gilt erst einmal zu klären was denn eine 2. Meinung ist.

Einer 2. Meinung geht, wie man üblicherweise Vermuten kann, eine 1. Meinung voraus. Eine 1. Meinung kann man auch als allg. Meinung bezeichnen da diese weit verbreitet und meist durch authentifizierte Belege und Tatsachen als einzig wahr angesehen wird.

ein Bsp. dazu:
(Zeit: Antike) Die Erde ist eine Scheibe.
Diese Ansicht war allgegenwärtig, fest verankert aber auch umstritten.


Wie man nun an meinem gewähltem Beispiel schon vermuten kann ist die 2. Meinung ein Gegenaussage zur 1. Meinung.

ein Bsp. dazu:
(Zeit: Antike) Die Erde ist kugelförmig.
Diese Ansicht war äußerst erregend und absolut unvorstellbar.


Nun ist die Erde, wie wir alle wissen, kugelförmig (ja sie ist sogar uneben und keine perfekte Kugel). Das heißt das durch einen bestimmten Grund die Menschheit von Ihrer gewohnt 1. Meinung abgetreten und zur 2. Meinung übergelaufen sind.

Warum?

Die Antwort scheint doch sehr einfach. Es wurde wissenschaftlich Bewiesen. Z.b. die Erde wurde offiziell vermessen und ein Globus angefertigt.
(übrigens die einzig richtige Art die Erde darzustellen)

Was das eigentliche Thema betrifft sind wir nun soweit das wir nun aufgezeigt haben das eine kritische Haltung gegenüber der allg. Meinung eine Weiterentwicklung bedeuten kann.


Wie stelle ich mich kritisch gegenüber der allgemeinen Meinung?

Zunächst einmal muss man selbst betroffen sein (direkt oder indirekt) weshalb man der allgemeinen Aussage keinen Glauben schenken kann.
Dies kann durch unzählbare Ursachen geschehen.
Wenn man betroffen ist und sein Mistrauen gegenüber bestimmten Themen hat will man nun diese Mistrauen auch bestätigen. Dies kann man auf verschiede Weise machen.

Die wohl leichteste ist:
Sich jemanden oder einer Gruppe anschließen die auch dieses Mistrauen verspürt und sogar schon Gegenaussagen formuliert haben. Vorgegebenes Denken / vollkommende Zustimmung.

Doch wie erkenne ich nun ob diese Gegenaussagen der Wahrheit entsprechen und keine G-Theorien sind? (Titel des Themas)

Genauso wie man Kritisch gegenüber der allg. Meinung steht sollte man nun auch der neuen Meinung gegenüberstehen und diese zunächst neutral kritisieren und sie auf

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Aussagen überprüfen.
Um schnelle Fehler zu bemerken und dem entgegen zu wirken.

Meist genutzte Täuschungen um die 2. Meinung wie die neue Wahrheit erscheinen zu lassen:

Oft kommt es vor das evtl. geschichtliche Belege auferlegt werden denen aber meist der Zusammenhang fehlt oder gar nur Auszüge sind.
Des weiteren wird oft versucht möglichst offiziell zu wirken durch z.b. gut verfasste Zeitungsartikel denen aber jedes Fundament zu fehlen scheint.
Aktuelle Probleme nutzen und sie mit der 2. Meinung zu verknüpfen so das die Aufmerksamkeit größer wird.
Klare Worte, große Buchstaben und "leichte" Kost ist oft ein Anzeichen für Meinungsbildung.
uvm.

Um nun zusammenzufassen möchte ich ein Zitat nutzen, von einem Mann der uns noch bis heute beeinflusst.
„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ I.Kant

Somit denke ich das jeder der sich eine Meinung bildet, und diese verbreiten möchte, sich dessen Bewusst macht das man viel Reden, aber wenig Beweisen kann.

EDIT: Ein Argument auszuhebeln (Gegenbeweis) ist noch lange kein Un-/Rechts beweis.

 

[Star]

Erster Tipp; greife nie "rechte" Themen oder Themen im Bezug auf Deutschland auf, das bringt dir in "nicht rechten" Foren nur Feindschaft entgegen.
Die westlichen Staaten arbeiten diesbezueglich sehr gruendlich. Das schliesst neben Napoleon oder Hitlerkritiken auch 9/11 und Co. mit ein.
Menschen schwimmen in der Masse/dem Gros mit dem Strom, tun, egal welche Quellen du fuer irgendwas lieferst als Schwachsinn ab, versuchen gar nicht dich zu verstehen und werden direkt bashen.
Im naechsten System werden die aktuellen Themen dann eventuell objektiver behandelt und die neuen, aktuellen Themen wieder durch bashing und Propaganda zunichte gemacht in Form der "aufgeklaerten Gutmenschen" die es "nicht fassen koennen" dass die allheilige Wahrheit in Frage gestellt wird.
Das geht noch 2034812 Generationen so, bin wir endlich vom Regimeprinzip als Menschen abgekommen sind und in einer wirklichen neuen Welt leben.

 

[Schulterfraktur]

Was willst du denn jetzt eigentlich mit deinem ganzen Text?
Vor allem: Wer hat eigentlich deine Frage formuliert? Was sind für dich G-Theorien? Ich kenne hier nur die Intelligenz-Theorien. Aber um was geht es DIR?

Die Frage lautet: Wie kann man Verschwörungstheorien, Hirngespenstern und Propaganda (nachfolgend: G-Theorien) durch wissenschaftliches ausarbeiten der Fakten und Quellen das Handwerk legen?

Antwort: Indem die wissenschaftliche Ausarbeitung der Fakten nachvollziehbar gemacht wird. Möglichst einfache Beweise gefunden werden, die nicht widerlegt werden können.
Quellen sollten objektiv sein.
Außerdem braucht man dazu Personen, die auch bereit sind, Fakten anzuerkennen.

Edit:
Dein Edit verstehe ich überhaupt nicht. Wenn ein Argument widerlegt werden konnte, ist damit doch bewiesen, dass es falsch ist, Derjenige also nicht recht hat.