Du schreibst es richtig, aber WEM geht es darum, Emma Watson und andere bekannte Frauen nackisch zu sehen oder gar beim Sex?
Mir?! Nein, ich kenne natürlich keine Leute - oder zumindest weiß ich von keinem meiner Bekannten, dass die jetzt speziell Emma nackt sehen wollten. Sicherlich gibt es da aber einige Gestalten.
Es ist und bleibt Privatsache, auch von Stars. In gedruckten Zeitschriften dürfen selbst harmlose Privatbilder oder Fotos von deren Kindern, nicht publiziert werden ohne Einverständnis.
Natürlich, ich zweifele nicht das Recht am eigenen Bild an oder das Recht auf Privatsphäre o.ä. Ich sage ja nur, dass es Leute gibt, die explizit Interesse an intimen Bildern von Dritten haben.
Ob das nun ein 12-jähriger fan ist, der seine ersten Sexuellen Phantasien mit seinem Idol ausleben möchte oder ein
Ich kann es nicht nachvollziehen, was Menschen immer einen Hype um Stars und Sternchen machen. Mich interessiert so ein Mist erst gar nicht.
Schwer zu sagen, zum Teil wird es wohl Nein, zum Teil Bewunderung sein. Stars haben nicht selten finanziellen und persönlichen Erfolg. Das bietet oft schon genug Grund neidisch zu werden oder eben die Person zu bewundern. Besonders der persönliche Erfolg ist doch ein natur gegebenes Bestreben - zumindest in unserer Gesellschaft. Wenn wir mal an die Bedürfnispyramide denken, schlägt sich in Mitteleuropa keiner mehr mit dem nackten Überleben herum und auch selten muss man sich noch ernsthaft um ein Dach überm Kopf bemühen. Also streben die meisten wohl noch Selbstverwirklichung, Bedeutung, Anerkennung. Stars bekommen das quasi in den Hintern geschoben - gehyped durch Medien, ihre Fans und die ganze Industrie, die auf ihnen aufbaut.
Abgesehen davon, trägt auch die Industrie dazu bei Stars in ein besonderes Licht zu stellen. Mode- und Werbeindustrie erheben Stars zu äußerlich und innerlich perfekten Wesen, wenn sie sie mit ihren Produkten assoziieren. Dieser Hype um Stars kann schon den ein oder anderen mit sich reißen. Man könnte vereinfacht das Schwarmverhalten von Fischen dazu betrachten, aber dann würden wir doch sehr vom eigentlichen Thema abdriften.
Also ehrlich gesagt bezweifel ich es das man das Einverständnis bei jedlicher Art von Bildern von den Stars benötigt, ansonsten wär der Job des Paparazzi doch komplett Sinnlos.
Jein. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gibt es in Teilen der USA besondere Gesetze, die Stars vor Paparazzi schützen. So wie früher einfach knippsen was die Kamera her gibt, ist definitiv nicht mehr. Andererseits musst du natürlich nicht deine Kamera wegdrehen, nur weil
irgendwer vor deine Linse läuft. Wenn du dir allerdings mal die Hinweise zu vielen Star-Fotos - auch in Medien - anschaust, wirst du erkennen, dass dahinter große Agenturen stehen, die gar nicht mal wenig Lizenzgebühren verlangen, dafür dass du ein Photo verwenden darfst.
Spiegel zum Beispiel:
Fotos
SPIEGEL ONLINE arbeitet mit den allgemeinen Bildagenturen zusammen und kauft Bilder nur für das eigene Angebot. Die Rechte der Fotos bleiben bei den Bildagenturen und können nicht an Dritte übertragen werden. Bitte wenden Sie sich an die entsprechende Presse- oder Bildagentur, die unten rechts in der Ecke des Fotos genannt wird. Möchten Sie ein Bild mit der Quellenangabe SPIEGEL ONLINE erwerben, teilen Sie uns bitte konkret die Größe des Abdrucks und die Auflage der Publikation mit. Damit wir zügig Ihre Anfrage beantworten können, schicken Sie uns bitte den Link des Fotos aus dem Angebot von SPIEGEL ONLINE mit.
Mit Agenturen meine ich jetzt auch nicht iStock und co, sondern beispielsweise
WENN Ltd die auch fleißig mit enormen Schadensersatzansprüchen abmahnen lassen, sofern du unberechtigt deren Bildmaterial verwendest. (Preislisten kannst du beispielsweise mal hier einsehen, wenn auch nur noch als historische/ grobe Richtwerte zu haben
Hamburg Dia // web.archive oder
mediafon)