m6ld8ywqya
NGBler
- Registriert
- 16 Juli 2013
- Beiträge
- 671
Die Benchmarks dort zeigen genau das: LZMA (7zip-Format) erzeugt zwar kleinere Archive, ist aber mit einer Ausnahme langsamer als RAR (Hat einem Fall sogar mindestens 3× so lange gebraucht.) Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.Ich hab mal was rausgesucht: http://binfalse.de/2011/04/comparison-of-compression/
LZMA (also das, was 7-zip nutzt) scheint irgendwie nicht wirklich schlechter zu komprimieren oder langsamer zu sein. Das muss man natürlich mit seinem Use-Case ausprobieren, was ich einfach mal empfehlen würde.
Was für das Problem im Thread wichtigere, nämlich die Speichernutzung zeigen die Benchmarks nicht. Wobei ich bezweifle, dass sich das Problem durch Wechsel des Packers lösen lässt.
Natürlich nicht, auch wenn dem TS mit Sicherheit nicht völlig egal ist, wie lange das Packen dauert. Ich wollte halt nur zeigen, wie ich zu der Erfahrung gekommen bin, dass 7zip in der RAM-Nutzung nicht sparsamer als (Win)RAR. Die Zeit war neben der RAM-Nutzung und Archivgröße halt nur eines von mehreren bei meinen Tests relevanten Kriterien.@m6ld8ywqya und @phre4k: welcher Packer jetzt schneller läuft hat mit dem eigentlichen Problem jetzt aber nichts zu tun, oder?