Mozilla macht mal wieder alles schlimmer

Jump to last post
CiCero schrieb:
Ich bin doch wieder bei Chrome. Vorerst zumindest. Der FF ist trotz SSD ja einfach nur Arschlahm :dozey:
Zum Vergrößern anklicken....
Der 29er? Ist bei mir schneller als je zuvor, das muss ein Userproblem sein.

Ich find das Design super, die Details sogar besser als bei Chromium. Obs jetzt aussieht wie Chrome oder nicht stört doch eh nur die Klicki-Bunti-Menschen, die auch neue Oberflächen wie Gnome und Pantheon scheiße finden.

Strg+P zeigt bei mir den selben Druckdialog wie vorher auch.

Für alle Hater: Firefox ESR wird noch bis Juni weitergepflegt, das ist Version 24 mit Fixes. Benutzen wir in der Firma auch, aber es gibt schon die ersten Calls warum man nicht den 29er draufschieben könnte :rolleyes:
 
@phre4k: Wieso soll es am User liegen, dass der Browser lahm ist? Im Vergleich zum Chrome ist FF arschlahm, die vorherigen Versionen habe ich gar nicht erst ausprobiert, dazu kann ich nichts sagen.
 
Vielleicht sind Optionen wie DNS-Prefetch und Pipelining deaktiviert? Wie gesagt, mein Firefox ist gefühlt genauso schnell wie Chromium.

Habe jetzt mal einen Test mit vier identischen Tabs gemacht und einen Tab (Reddit-Startseite) mit Firefox und Chromium kurz nacheinander geladen.

[TABLE="width: 500"]
[TR]
[TD="align: right"][/TD]
[TD="align: right"]Firefox 29
[/TD]
[TD]Chromium 34
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: right"]Speicher
(4 Tabs)
[/TD]
[TD="align: right"]508MB
[/TD]
[TD]703MB
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: right"]Ladezeit
(1. Versuch)[/TD]
[TD="align: right"]2,67s[/TD]
[TD]2,32s[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: right"]Ladezeit
(2. Versuch)[/TD]
[TD="align: right"]2,35s[/TD]
[TD]2,69s[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="align: right"]Ladezeit
(3. Versuch)[/TD]
[TD="align: right"]3,07s[/TD]
[TD]2,74s[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Gemessen mit den internen Entwicklertools. Führe die Unterschiede bei den Ladezeiten auf Schwankungen und die verschiedenen Messmethoden zurück, den höheren Speicherverbrauch bei Chromium auf die getrennten Prozesse (Firefox hat nur einen bei mir).
 
phre4k schrieb:
Vielleicht sind Optionen wie DNS-Prefetch und Pipelining deaktiviert? Wie gesagt, mein Firefox ist gefühlt genauso schnell wie Chromium.
Zum Vergrößern anklicken....
Wobei zumindest DNS-Prefetch (und natürlich auch http-Prefetch) einerseits ein gewisses Risiko birgt und außerdem relativ sinnfrei ist.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Und ganz nebenbei werden zahlreiche DNS-Abfragen durchgeführt, die man in den meisten Fällen gar nicht braucht, weil man die Links ohnehin nicht anklickt.
Bei den paar Hundertstel Sekunden kann man sich DNS-Prefetch wohl sparen, zumal deine Messergebnisse ja auch zeigen, dass der Geschwindigkeitsgewinn nicht nur marginal ist, sondern dass DNS-Prefetch im Grunde gar nichts bringt.

Dass der Fux mit der Zeit immer langsamer wird, ist im Übrigen nur teilweise ein Benutzer-Problem. Wie ich schon schrieb. Wenn man schon Addons installieren muss, um die ursprüngliche Funktionalität wiederherzustellen, läuft etwas verkehrt. Andererseits wird es häufig so sein, dass ohnehin schon einige Addons vorhanden sind. Eins mehr oder weniger macht den Kohl vielleicht doch nicht mehr fett. Aber wenn es im Grunde überflüssig ist, stört das dann doch.
 
Ich finde diesen satz "Wenn man schon Addons installieren muss, um die ursprüngliche Funktionalität wiederherzustellen, läuft etwas verkehrt." absurd.

Die meisten Programme bieten diese Möglichkeit gar nicht und wenn Änderungen vorgenommen werden, hat der user keine Wahl als sich damit zu arrangieren oder sich ein anderes Programm zu suchen.

Seit einfach froh das Firefox die Möglichkeit bietet mit Addons das gewohnte verhalten wieder herzustellen
 
Im Gegensatz zu dir glaube ich halt nicht daran, dass die Wiederherstellungsmöglichkeit per Addon ein Verdienst von Mozilla ist. ;)

Btw.
Wie aus meinem Screenshot (hier im Thread) ersichtlich ist, benutze ich ja normalerweise Noia als Theme. Das war übrigens nach dem Update auf FF 29.0 nicht mehr möglich, auch nicht per Addon. Ich durfte auf ein, glücklicherweise schnell erhältliches, Kompatitiblitäts-Update warten.
Meine These wird da also unterstützt.
 
Warum sollten die sich damit auch beschäftigen?
Die Entwickler haben sich für eine größere Veränderung entschieden. Warum auch nicht? Andernfalls würde man sie nach einiger Zeit als rückständig bezeichnen.
Die Änderungen müssen ja nicht jedem gefallen, aber immerhin hast du die Möglichkeit, über eine mächtige Addon API, tiefgreifende Änderungen an nahezu jeglichem Aspekt des Browsers vorzunehmen.
Diese API zu entwickeln/warten ist sicher auch nicht einfach.
 
Kommt mir fast wie ein Chat vor. ;)
Asseon schrieb:
Warum sollten die sich damit auch beschäftigen?
Zum Vergrößern anklicken....
Was denn nun? Muss ich Mozilla dankbar sein, weil ich dank denen Addons nutzen kann - und deshalb meinen "alten" neuen Firefox wieder habe?
Oder beschäftigen die sich nicht damit?
Immerhin hast du aber in einem Punkt Recht. Mir müssen die Änderungen nicht gefallen und ich muss Firefox nicht benutzen. Und das werde ich auch nicht, sollte das Maß des Erträglichen dann mal überschritten sein.
 
Ja, du solltest dafür dankbar sein, weil die können mit ihrem Produkt quasi machen was sie wollen, sie verlangen von niemanden Geld dafür.
Um die Addons kümmert Mozilla sich natürlich nicht, aber sie profitieren davon, dass andere das für sie machen.

Wenn du den Browser dann irgendwann zu ätzend findest, musst du dir halt eine Alternative suchen.
 
Also ich finde es so sogar besser.
Es sieht schnittiger aus, gefällt mir vom Aussehen also sehr gut, und ich hab hier meine ganzen Addons welche ich seit Jahren benutze, also für mich gibt es keinen Grund zu wechseln.
Das einzige was mich nervt ist, dass FF meiner Meinung nach doch sehr langsam ist.
Habe vor kurzem mal wieder Chrome für kurze Zeit ausprobiert und der Browser geht einfach ab die Schmidt's Katze.
Leider ist dem bei FF nicht so, jedoch hat dieser teilweise Addons welche es bei Chrome nicht gibt oder welche ich einfach nicht finde, oder zumindest keine vergleichbaren.
 
CiCero schrieb:
Ja, du solltest dafür dankbar sein, weil die können mit ihrem Produkt quasi machen was sie wollen, sie verlangen von niemanden Geld dafür.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du nicht in der Lage bist, sinnerfassend zu lesen, solltest du dich vielleicht besser aus einer Diskussion heraushalten. Den Sinn der Nachfrage hast du nämlich offensichtlich nicht verstanden.
Im Übrigen muss ich niemandem dankbar sein. Gäbe es Firefox nicht (bzw. nicht kostenlos), würde ich einen anderen Browser nutzen.

Das einzige was mich nervt ist, dass FF meiner Meinung nach doch sehr langsam ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist er tatsächlich - aber andererseits muss man sich darüber nicht wundern. Denn letztendlich ist der Fux über die letzten Jahre immer stärker aufgebläht worden, sodass er selbst ohne Addons schon langsamer startet und mehr Speicher verbraucht.
Aber statt sich mal wieder auf diese wesentlichen Verbesserungen zu konzentrieren, verschlimmbessert man den Browser seit einiger Zeit immer wieder.
 
Könnt ihr mal empirische Vergleiche zwischen Chrome und Firefox anstellen? Bei mir zumindest ist da jetzt kein großer Unterschied festzustellen (Arch Linux x86_64)...
 
Also im Moment nervt mich der Firefox wieder total.
Seit kurz vor dem Update hing er schon öfters mal kurz, aber seit dem Update bilde ich mir ein hat es sich verschlimmert.
Vorhin einfach komplett gestorben, gerade als ich mich bei FB verklickt hatte und ein Bildschirm aufploppte um ne Datei zu verschicken, welches ich direkt wieder schließen wollte, komplett in die Knie gegangen.
Was soll denn der Mist?
Also bei nem Laptop mit nem Intel i5 - 3230M erwarte ich etwas mehr -_-
 
Dafür rennt er bei mir besser als je zu vor. :p Keine Abstürze, schnelle Ladezeiten, moderater Speicherverbrauch.
Zum Speicherverbrauch noch etwas interessantes:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren



p n


Edit: ich benutze den Ableger "Adblock Edge". Auch dort erhöht sich der Speicherverbrauch mit aktiviertem Addon. Liegt aber bei den bis jetzt getesteten Seiten noch im Rahmen, ca. ein Plus von 50-60 MB.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, könnte nen Grund sein, aber wie der Autor des Textes verzichte ich lieber etwas auf Geschwindigkeit als lauter Werbung zu Gesicht zu bekommen.
Außerdem hab ich auch 8 GB RAM, da dürfte dass auch net allzu schwer ins Gewicht fallen.
 
Ich nutze mittlerweile auch AdBlock Edge (auch wenn es mich nervt das ich bisher - auch aufgrund von Faulheit - nicht rausgefunden habe wie ich auf einer Website Rechtklick - Element blockieren umsetzen kann... handelt sich um "leere" DIV Container. Für AdBlock+ gab es da das nette Element Hiding Helper Tool) und es läuft ganz fluffig.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Element Hiding Helper funktioniert afaik auch mit Adblock Edge, oder missversteh ich da jetzt was?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben