[Netzwelt] Movie4k & Co.: Immer mehr Filehoster erzwingen eine Anmeldung

Immer mehr Filme von Streaming-Websites wie Movie4k sind nur noch verfügbar, sofern man dort seine E-Mail-Adresse hinterlässt und sich anmeldet. Die E-Mail-Adresse landet allerdings nicht bei Movie4k selbst, sondern bei Streaming-Hostern wie quickfilmz.com oder cinapalace.com. Derartige Anbieter aus dem Graubereich sammeln diese Kontaktdaten offenbar, um den Kinofans neue Premium-Accounts oder andere Verkaufsangebote zu unterbreiten.

Bei movie2k.tl gibt es jetzt auch Streaming-Hoster mit einem Zwang zur Anmeldung. So etwa filmlair.com. Dort wird der Zwang damit begründet, der Stream sei nur in bestimmten Ländern möglich, was natürlich nicht den Tatsachen entspricht. So soll man durch die Anmeldung “nachsehen“, ob man zum Empfang der Streams “berechtigt” ist. Dafür sei die Einrichtung eines kostenlosen Kontos nötig.

(

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

)

 

[Kenobi van Gin]

@accC: Und Fakt ist auch, dass diese Art des Streamings in den wenigsten westlich geprägten Ländern überhaupt erlaubt ist. Da hat der Schwarzhut schon Recht, dass das Vorgehen ziemlich dreist ist.

 

[godlike]

Schlechte Qualität? Das Argument zieht nicht. Dort werden ja nicht ausschließlich Cam-Rips angeboten, das ist nur bei ganz neuen Filmen der Fall.

Gibt bei bei den Streaming-Seiten denn ab und an auch gute Quali? Meistens haben die Teile um die 300 bis 400 MB, also weit weg von einem einigermaßen akzeptablen 800MB AVI - geschweige denn einer DVD oder sogar 1080p Version. Oder irre ich mich?

 

[Schwarzhut]

Gibt bei bei den Streaming-Seiten denn ab und an auch gute Quali? Meistens haben die Teile um die 300 bis 400 MB, also weit weg von einem einigermaßen akzeptablen 800MB AVI - geschweige denn einer DVD oder sogar 1080p Version. Oder irre ich mich?

Sag mal liest du meine Beiträge nicht?

 

[godlike]

Doch, ich hab das "nur mal so ein Gedanke" aber dann so eingeordnet als ob du es auch nicht zu 100% weißt. Mir ist klar das die verwackelten Camrips nach ner Weile durch bessere Ersetzt werden. Ich wollte wissen ob es da auch irgendwann mal ein 12 GB 1080p rip gibt - das habe ich nämlich noch nie gesehen

 

[Schwarzhut]

Also ich hab auch keine Rips über 1 GB gesehen

Wo wir schon dabei sind:

Spoiler

Und was ist deine größte File?

 

[PaRaDoX]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Was hat denn deine Warez-Sammlung mit dem Thema zu tun?

BTT: Letztlich stellt die ganze Sache kein Problem dar. Wie bereits oben erwähnt wird dann eine Wegwerf-Adresse benutzt und fertig. Alternativ wird der Film von den Usern eben ausm Usenet, per P2P oder OCH gezogen! Solang es Alternativen gibt alles völlig irrelevant!

 

[war3z]

ist doch egal, diese mainstream stream seiten sind eh für die breite maße & nicht für die szene gemacht worden, ich weiß noch wie damals kino.to alle streamseiten aufgefressen hat, das war so 2008 rund, fand ich damals schon scheiße....
es wird immer wege geben warez anzuschauen & zu beziehen, ich für meinen teil bin seit 2006 dabei und bezahlte noch NIE etwas für warez.

 

[KidZler]

Ach last die dummen User doch bezahlen und ihre Emails rausgeben Wen die Industrie zu Blöd ist genau diese Leute das geld wegzunemen machts halt nen anderer ...

 

[Peter]

Das mit den Anmeldungen ist mir auch schon aufgefallen. Nervig, wenn man sich nur mal schnell einen Stream (zB. eine Serie) anschauen will.

 

[accC]

ich für meinen teil bin seit 2006 dabei und bezahlte noch NIE etwas für warez.

Ist das nicht die Definition von Warez? Wenn man es bezahlen würde, hättest du nur einfach ein Spiel/Programm/Film/... gekauft.
Oder willst du damit auf die Premium-Angebote der Stream/Filehoster abzielen, die für schnellere Zugänge Geld verlangen?

 

[TBow]

... und 3. müssen sie ihre Kosten eben auch decken bzw. wollen einen Gewinn erzielen.

Ach so, die wollen doch tatsähclich so profane Dinge wie Kohle. Die Aussagen der Betreiber gehen jedoch in eine ganz andere Richtung. Wahrlich aufrichrtige Verfechter der Freiheit im Internet.

Wer von euch wäre bereit im Monat mehrere 100 bis 1000 Euro springen zu lassen um wildfremden "Sparfüchsen" einen kostenlosen Filmgenuss zu spendieren?

Jo, die Betreiber sind gaaanz arme Schweine. Wie man an den kino.to Leuten sah, war es für sie ein Segen, dass sie geschnappt wurden. Total abgemagert und verlaust waren die armen Burschen. Dort bekamen sie endlich warme Mahlzeiten serviert, während sie hingegen vorher aus Mülltonnen kalte angeschimmelte Reste klauen mussten.

Die Kriminellen wollen einfach das Maximum an Kohle heraus holen.

 

[war3z]

Ist das nicht die Definition von Warez? Wenn man es bezahlen würde, hättest du nur einfach ein Spiel/Programm/Film/... gekauft.
Oder willst du damit auf die Premium-Angebote der Stream/Filehoster abzielen, die für schnellere Zugänge Geld verlangen?

ja klar, ich rede von premium diensten. mal verschenkte ul.to welche, mal gabs mail.ru mal gabs mu, mal gabs rapidshare freespeed, nun isses zipyshare, load.to, multipload.nl, putlocker... stf gibts auchnoch....
klar muss man suchen & vllt auch mal verzichten oder nen router neustarten aber zumind unterstütze ich keine leute mit geld die sich an den werken anderer sogar noch bereichern....

 

[BonePatrol]

War gerade bei Movie4k.to.
Film angeklickt, Putlocker ausgewählt, lief.
Nix anmelden oder sonstwas....
Ansonsten kann ich nur empfehlen sich XBMC zu installieren, XStream Plugin drauf und damit bei Kinox.to sich ohne Webung etc. reinziehen was man möchte....

 

[Ghandy]

Es sind ja auch nicht alle Streaming-Hoster von der neuen Regelung betroffen. Bei Putlocker muss man sich nicht anmelden.

 

[Ruby]

Na ja, aber bei Streams muss man ja die ganze Zeit schauen. Was ist, wenn man mal keinen Bock hat, weiterzuschauen und erst nächsten Tag weiterschauen will? Mir gefällt die OCH Variante besser.

 

[4dv4nc3d]

Also ich hab auch keine Rips über 1 GB gesehen

Wo wir schon dabei sind:

Spoiler

Und was ist deine größte File?

Untouched, warum tun sie sich sowas an?

 

[Mephisto]

Wenn die User da mitspielen und die Betreiber dadurch noch was einnehmen können...soll es halt so sein.
Wenn die User es ablehnen entstehen dadurch Chancen für neue Seiten, auch nicht verkehrt.
Vor 10 Jahren hätte noch keiner daran gedacht Filme in HD-Qualität zu übertragen - Ich will gar nicht darüber nachdenken was in weiteren 10 Jahrren möglich sein wird.

Na ja, aber bei Streams muss man ja die ganze Zeit schauen. Was ist, wenn man mal keinen Bock hat, weiterzuschauen und erst nächsten Tag weiterschauen will? Mir gefällt die OCH Variante besser.

ich kein deiner argumentation nicht ganz folgen? man kann doch auch Streams herunterladen...geht meiner Meinung sogar schneller. Man kann während des download gleich mit schauen oder halt zu einem späteren Zeitpunkt.

 

[Schwarzhut]

Streams herunterladen ist nach meiner Auffassung ziemlicher Schwachsinn da diese zwar wenige MB wiegen, jedoch deren Qualität -wie bereits erwähnt- an einem niedrigen Punkt angesetzt ist. Nämlich bei 144p ansetzt und bei maximal 480p aufhört, was sich negativ auf den Spaß beim Anschauen auswirkt.

 

[emroe]

Ich habe auch noch niemanden gesehen, der sich schlechte Streams zieht. Es gibt doch duzende Seiten die das wenigsten als DVD Rip anbieten, wenn nicht sogar als HD in 1080p

 

[accC]

Naja, wenn man die Filme nicht unbedingt in FullHD / auf ganzer Bildschirmbreite anschauen möchte, dann können sich Streams teilweise sogar lohnen. Etwa das "kleine Bildfenster" in der rechten oberen Ecke, während man den Rest des Bildschirms noch zum arbeiten nutzen kann.