[Politik und Gesellschaft] Martin Schulz wird Kanzlerkandidat der SPD

Jump to last post
Die SPD hat sich entschieden: Der ehemalige Präsident des EU-Parlaments Martin Schulz tritt bei der Bundestagswahl im September für die Partei als Kanzlerkandidat an. Präsidium und Parteivorstand müssen ihn noch bestätigen.
Sigmar Gabriel wird nicht kandidieren. Er gibt außerdem den Parteivorsitz an Schulz ab und möchte in das Außenministerium wechseln.
Grund soll unter anderem eine Umfrage sein, in der Schulz unter SPD-Sympathisanten besser abschneide, berichtet die Zeit.
"Wenn ich jetzt anträte, würde ich scheitern und mit mir die SPD", sagte Gabriel der ARD.

Quellen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
,
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Was übersetzt bedeutet:
'Wenn die SPD im Herbst scheitert, ist das nicht mein Scheitern. Außenminister kann ich auch in der neuen GroKo werden.'
 
weise entscheidung - mit chulz haben sie wenigstens eine chance, die 10%-hürde zu knacken :T
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #6
KaPiTN schrieb:
Wenn die SPD im Herbst scheitert, ist das nicht mein Scheitern. Außenminister kann ich auch in der neuen GroKo werden.'
Zum Vergrößern anklicken....
Intelligent, oder? Schulz wird scheitern. Das weiß er und kriegt als Ausgleich den Parteivorsitz. Die SPD wurschtelt sich in die nächste Regierung, Gabriel wird Außenminister, aka beliebtester Posten bei den Bürgern. Und wer ist dann 2021 am Start, wenn Merkel nicht mehr antritt und die CDU sich selbst zerfleischt? Der beliebte Außenminister und SPD-Kanzlerkandidat Sigmar Gabriel.

Oder es kommt anders, wer weiß :D
 
Oh weia. :D

Will die SPD es der FDP gleich machen? Immer schön unter 5 %? :D

BTW: Als Außenminister sollte man wenigstens etwas die Kunst der Diplomatie beherrschen. Siggie kann das nicht mal ansatzweise.
 
Schulz ist in der Bevölkerung beliebt.

Ich finde ihn von denen, die überhaupt infrage gekommen wären, noch die beste Wahl.
Seine Interviews, besonders in ARD und ZDF, waren zu seiner Europazeit recht erfrischend und verständlich.
Immerhin mal ein Punkt, den die SPD gegenüber ihren Mitgliedern ausnahmsweise mal nicht versemmelt hat.

Ob die Partei als eigenständige Partei so wieder besser wahrgenommen wird? Vielleicht.
 
Ja, die SPD ist noch die zweitgrösste Partei, das stimmt...derzeit.
Wenn man sich aber die aktuellen Umfragen und vorallem die vorrausichtlichen Prozentzahlen ansschaut ist ein SPD Kanzlerkandidat eigentlich nicht relevanter als ein Kanzlerkandidat "Der Partei" oder den grauen Panthern.
 
KaPiTN schrieb:
Was übersetzt bedeutet:
'Wenn die SPD im Herbst scheitert, ist das nicht mein Scheitern. Außenminister kann ich auch in der neuen GroKo werden.'
Zum Vergrößern anklicken....

Es war ja auch keine wirkliche Entscheidung der SPD sondern seine. Schließlich war er so selbstlos, seinen Verzicht medial mit großem Aufschlag zu inszenieren, bevor er es seiner eigenen Partei erklärt hat und gab dem Stern darum ein exklusives Interview.
 
KaPiTN schrieb:
Was übersetzt bedeutet:
'Wenn die SPD im Herbst scheitert, ist das nicht mein Scheitern. Außenminister kann ich auch in der neuen GroKo werden.'
Zum Vergrößern anklicken....

Oder aber, jetzt mal ganz weit hergeholt, er kennt seine Umfragewerte...
:rolleyes:

foesenMurz schrieb:
Es war ja auch keine wirkliche Entscheidung der SPD sondern seine. ....
Zum Vergrößern anklicken....

woher kennst du dich denn so genau aus wie das da intern läuft?
Schon so ein bisschen vermessen das angeblich zu wissen.
Natürlich wird sowas parteiintern besprochen und dann zu präsentiert wie man denkt das es am besten ankommt.

Mensch, sonst seid ihr doch auch nicht so gutgläubig...
 
Chegwidden schrieb:
Schulz ist in der Bevölkerung beliebt.
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja.
Sollen diese Politiker künftig eine wichtige Rolle spielen?

polit.png
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ich las es in
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
.

Zuvor hatten die Zeitschrift „Stern“ und „Die Zeit“ vorab über Gabriels Verzicht berichtet und damit auch führende SPD-Politiker überrascht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Provokationen dürft Ihr gerne per PN austauschen, hier nicht mehr. Dankeschön.
 
HoneyBadger schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Bin versehentlich beim Blick in meine
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
drüber gestolpert.

Zuvor hatten die Zeitschrift „Stern“ und „Die Zeit“ vorab über Gabriels Verzicht berichtet und damit auch führende SPD-Politiker überrascht.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist doch Quatsch.
Du glaubst also wer sich überrascht zeigt wusste auch automatisch von nichts?

Natürlich wurde die Aktion intern vorher beredet...

KaPiTN schrieb:
Na ja.
Sollen diese Politiker künftig eine wichtige Rolle spielen?

Anhang anzeigen 45262
Zum Vergrößern anklicken....

leider ist das nur eine nicht aussagekräftige Momentaufnahme.
Andere Umfragen belegen Schulz auf jeden Fall mehr Sympatie als Gabriel.
Wie viel Wert man aber auf "Umfragen" setzen sollte bei denen vielleicht 1000 Leute befragt wurden und ob man sie zur Substanz eines posts hier machen sollte sei mal dahingestellt.

Ich glaube auch ohne Umfragewerte werden die meisten Menschen erkennen das Gabriel nicht beliebt ist, war und nie sein wird.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #20
keinbenutzername schrieb:
Natürlich wurde die Aktion intern vorher beredet...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke auch, dass die Interviews mit Zeit und Stern von Gabriel mit der Parteispitze abgesprochen waren. Am Ende will Gabriel überraschend nicht, aber Schulz lässt sich auf das nächste Wahlfiasko nicht ein, was wäre das für ein unnötiger Aufstand, der der SPD noch mehr Punkte gekostet hätte... nene. Der Zeitpunk kam höchstens etwas überraschend.

keinbenutzername schrieb:
Wie viel Wert man aber auf "Umfragen" setzen sollte bei denen vielleicht 1000 Leute befragt wurden und ob man sie zur Substanz eines posts hier machen sollte sei mal dahingestellt.
Zum Vergrößern anklicken....
1000 Menschen reichen, um Aussagen für alle Deutsche zu treffen. Müssen halt die richtigen Leute sein und gute Methoden dahinterstehen, also ein vernünftiges Institut.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben