Linux Laber Thread

Jump to last post
Dieses verschissene Gnome3…

Kennt wer ne Alternative mit On-Screen-Keyboard, was besser reagiert? Hätte eigentlich gerne Xfce, aber das Tablet hat halt nen Touchscreen.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wegen On screen keyboard:
Hab gerade spaßeshalber mal geschaut. wäre "Onboard" eine Option für dich?

Sieht zumindest auch eigentlich ganz nett aus (dank mehrere (Farb) Themes die man auch selbst erstellen kann was ich gerade gesehen habe ) und man kann das Touch/Tastatur-Scannning Intervall einstellen, scheint auch mit der Barrierefreiheit zusammen zu arbeiten um sich bei Bedarf ein oder auszublenden. Aber keine Ahnung wie gut die Browserunterstützung und Unterstützung anderer Apps generell ist. Ansonsten, installieren könntest du es testweise ja. :)

Edit: Im Browser scheint auch das mit dem Menü aufrufen zu klappen. Bzw. gibt es Funktionstasten für Mausklicks und auch ein virtuelles Numpad - und das Keyboard basiert auf dem Qwerty Layout.
 
Zuletzt bearbeitet:
APT bestätigt manchmal automatisch

Debian APT Frage:

Manchmal scheint APT den Download und Installation automatisch zu bestätigen wenn man "apt upgrade/install paket" eingibt.

Ist das ein Bug oder ein Feature? - Oder kann man das irgendwie abstellen das immer gefragt wird.

Es geht auch darum, das man sieht was alles mit einem Paket an Abhängigkeiten usw. hereinkommt. Das würde ich gern IMMER explizit bestätigen wollen. Normalerweise kommt auch die Abfrage, aber manchmal rasselt diese ungefragt mit "Ja" durch. Ich weiß nur nicht warum.

Ich weiß nur nicht 100% ob das nur mit "sudo apt upgrade/install" auftratt oder auch mit "su" -> "apt ..." (jaja, ich weiß ;) )
 
Wenn du nur ein einziges Paket installierst, wirst du nicht gefragt. Entweder bei Abhängigkeiten, oder wenn du Pakete entfernst von denen andere Pakete abhängen oder wenn du den Status eines Pakets (z.B. bei hold) ändern möchtest.

Wenn du die Paketinstallation simulieren willst, kannst du apt-get -s nutzen. Alternativ einfach aptitude oder einen anderen Paketmanager nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Gilt das nicht nachfragen/nicht bestätigen auch für ein Paket, das nicht installierte Abhängigkeiten mitbringt?
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Also sagen wir ich will "libSDL2" installieren, "libSDL2" benötigt aber eine andere Bibliothek die nicht installiert ist bisher und "apt" will diese mit installieren, weil nötig damit "libSDL2" genutzt werden kann, das wäre für mich eine "nicht installierte Paketabhängigkeit" ;)

Edit: Ja, "Depends" in dem Fall laut deinem Link ;)

Edit2: Man könnt auch sagen, eine "nicht erfüllte Paketabhängigkeit" - Term korrekt? :p
 
Zuletzt bearbeitet:
Da du das relevante Wort bereits jetzt unterstrichen bzw in Anführungszeichen gesetzt hast, darfst du gerne selbst überlegen, was dann passiert.

Falls du nicht zu einer Lösung kommst, kannst du auch gerne den Link in meinem letzten Beitrag anklicken.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Mach mich nicht am frühen Morgen Wahnsinnig, den hab ich angeklickt, der Artikel sagt aber nirgendwo aus, das "APT" sich dann meldet. Es wäre logisch, aber daher die simple Frage - ist dem auch so? ;)
 
Gute Frage, ich nutze kein apt. Was spricht gegen Ausprobieren?

Eine weise Frau sagte einmal:
Wenn du nur ein einziges Paket installierst, wirst du nicht gefragt. Entweder bei Abhängigkeiten, oder wenn du Pakete entfernst von denen andere Pakete abhängen oder wenn du den Status eines Pakets (z.B. bei hold) ändern möchtest.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Der von dir selbst zitierte Satz scheint es ja zu sagen... aber das scheitert an meinem Leseverständnis...

Ansonsten ja, ich werde mal darauf achten ;). Der Logik zur Folge sollte man, explizit darauf hingewiesen werden wenn mehr als nur das selbstbestimme Paket installiert werden würde bei der Installation. Aber was ist schon Logik bei etwas programmiertem? Kann ja genau der eine Fall nicht bedacht worden sein oder es geht halt dennoch automatisch - ohne irgendwem etwas unterstellen zu wollen!

Daher auch nur diese Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
... :confused:

EDIT: Ich habe den Satzbau der vorhergehenden Beiträge so editiert, dass er unmissverständlich sein sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habs grad am Montag Morgen aber die ersten beiden mal auch falsch gelesen.
Nur für Abhängigkeiten, wenn du Pakete entfernst von denen andere Pakete abhängen oder wenn du den Status eines Pakets (z.B. bei hold) ändern möchtest.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt beim vierten drüber gucken ist der Satz grammatikalisch nicht eindeutig, denke ich.

Weil der Teil "Nur für Abhängigkeiten, wenn du Pakete entfernst von denen andere Pakete abhängen" kann entweder gemeinsam der erste Teil der 'oder'-Aufzählung sein. Oder die Aufzählung hat drei Teile, nämlich "Nur für Abhängigkeiten", "wenn du Pakete entfernst von denen andere Pakete abhängen" und "oder wenn du den Status eines Pakets (z.B. bei hold) ändern möchtest"

:D
 
Zuletzt bearbeitet:
@theSplit: Ernsthaft jetzt? Deiner Logik nach dürfte apt dich nie fragen, weil Abhängigkeiten IMMER programmierter Natur sind. Dein Tool HÄNGT DAVON AB, dass Bibliothek libkaesekuchen6.1 installiert ist, sonst läuft es nämlich nicht. ABHÄNGIGKEIT. Also wird apt logischerweise libkaesekuchen6.1 auch installieren - und dich vorher fragen, ob du das willst, weil du ja vielleicht gedacht hast, dass dein Tool ohne Abhängigkeiten daher kommt...
 
Verstehe dein Problem nicht, Metal_Warrior.

und dich vorher fragen, ob du das willst, weil du ja vielleicht gedacht hast, dass dein Tool ohne Abhängigkeiten daher kommt...
Zum Vergrößern anklicken....
Das war ja alles, was er wissen wollte. Wann apt vorher nochmal nachfragt.

Deiner Logik nach dürfte apt dich nie fragen
Zum Vergrößern anklicken....
Nö.
Die Frage ist doch komplett legitim.

Ob man in nem Skript z.B.
apt install ssh
oder
apt install ssh -y

Verwenden will.



PS.: Doch. Du hast recht.
 
@Debattenzirkel:
Hey, es wäre nett, wenn ihr den Religionskrieg nicht auf meinem Rücken austragen würdet, wer denn nun die besten Deutschkenntnisse und das bessere (Lese)Verständnis hier im Thema hat. Aber es wäre schön wenn man den Fakt das "ja, ich bin dämlich und kann nicht richtig lesen...." - nicht so breit treten würde, ich hab es mittlerweile verstanden - also den Satz.

Aber ihr könnt natürlich noch fünf Seiten darüber diskutieren.... :o
 
@theSplit: sprich es nicht noch an, sonst hört er gar nicht mehr auf.

Hast die Logik dahinter denn nun verstanden?

Du sagst apt installiere foo. Wenn nun foo als einziges installiert wird, macht er das einfach, weil es ja genau das ist, was du angewiesen hast.

Wenn nun noch bar mitkommt, fragt apt noch mal nach, um sicher zu gehen, ob du das wirklich willst. Du hast davor ja nur angegeben, foo zu installieren, ohne bar.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Ja, so dachte ich es mir jetzt auch. Das schrieb ich aber schon das es sonst merkwürdig wäre: vielleicht will ich zwar "foo" installieren aber "bar" nicht. :)
Wohl auch nur auf Verdacht hin zu meinem damaligen Kenntnisstand. :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben