Landtagswahlen 2019

Jump to last post
  • Thread Starter Thread Starter
  • #21
Es ging nicht um irgend ein "von Wittgenstein" als Autorin, sondern um eine Person, die aus der Partei gedrängt wurde. Eine andere Partei als Du meintest, aber Du hattest ja keine genannt.

Amixor33 schrieb:
Warum nagelt man die AfD nicht an den Inhalten fest und gibt ihr nicht andauernd so eine große Plattform "die böse, böse AfD welche man auf keinen Fall wählen darf!!!"
Zum Vergrößern anklicken....

Weil da "außer Ausländer" raus nicht wirklich etwas substantielles ist. Auch die meisten Themen im Bundestag drehten sich afaik um Migration.
Sollte da irgendwo ein Antrag oder eine Gesetzesinitiative gewesen sein, wo Du glaubst, der wäre es wert gewesen, inhaltlich diskutiert zu werden, dann kannst Du ihn gerne hier anbringen, damit man das beurteilen kann. *
Was Du als scharfe Töne abtust, halte ich bei der AfD auch öfter nicht für Entgleisungen, wie sie in der Debatte vorkommen, sondern für gezielte und geplante Provokationen, die als Zeichen an die eigene Klientel gesendet werden. Die können sich dann gegenseitig begeistert Filmchen zeigen.

*Abgelehnt worden müßte er natürlich auch worden sein, nicht an einen Aussschuß verwiesen.
 
Vermutlich ist es einfacher zu sagen "Ausländer raus" und "stoppt die Immigration", als den Gegenpol zu bringen "Wir haben eine Lösung und Plan für erfolgreiche Immigration. Und eure Arbeitsplätze, Leben und Kultur sind nicht in Gefahr, weil..."

Ich verfolge das nur am Rande mit, aber die AFD braucht keine gtuen Argumente liefern, sie spielt nur "Gegenpol" und das erfolgreich. Wie in meinem Bespiel, es ist leichter zu sagen, "Ausländer sind schlimm", als die Gegenposition zu vertreten und "Ergebnisse" zu liefern. Und das macht sie gut, weil die anderen Parteien im Zugzwang sind, die lehnen sich dann eher noch zurück und schauen dem Theater zu wie sich alle heißreden. ;)
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #23
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Richtig. Diese Nazi-Partei arbeitet mit Ressentiment und Destruktivität. Da fehlt völlig der Wille zu demokratischer Gestaltung.
 
Naja, ganz so ist es ja nicht. Im ganz kleinen Rahmen entwickelt sich da schon etwas in Richtung Zusammenarbeit. Ob das konstruktiv ist/wird, werden wir erst sehen (oder auch nicht).

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #25
Eine Kuriose Fußnote ohne Relevanz.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #28
Hast Du einen Fehler entdeckt?

Ich weiß gerade nicht, was Du meinst.
 
Jo. Der liefert mir komplett andere Ergebnisse als auf der Website bei den gleichen Antworten. Blaue #Team Petry Thüringen ganz oben, direkt danach die AFD.

Ich dachte das wäre ein Scherzprogramm.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #30
Oh. Das tut mir leid.
Keine Versionskontrolle und keine automatisierten Tests. Immer das Gleiche. Dann passiert so etwas.

Ich schaue morgen mal.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #31
Noch einmal sry.

Anhang anzeigen Wahltester 0.8.16.0.zip

Test:
wahl1.PNG wahl2.PNG
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #33
Wegen Deiner Einstellung oder hat das etwas mit dem Programm zu tun?

Der Link zur 0.8.16.0 zeigt 0 Hits an. (weiß nicht, wie verläßlich das ist) Du verwendest diese Version?
Die Daten liegen überprüfbar bei.
 
@KaPiTN:
Ich hab das heute mittag von deinem Post #31 geladen.
Überrascht bin ich vom ergebnis, hätte mich mittiger/rechter eingestuft
 
Ich weiß nicht, was die SPD hier gedreht hat, aber die war auch bei mir auf Platz 1. Die CDU war erwartungsgemäß auf dem letzten Platz zu meinen Übereinstimmungen. Beide Parteien sind unwählbar für mich.

Insgesamt fand ich aber viele Fragen eher unpassend.
 
@musv:
Das hab ich bei solchen Tests immer,
weil man viele der Fragen nicht so pauschal beantworten kann, bzw. zwischen zwei extremen wählen muss, die die ich eig beide ablehne.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #38
Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Fragen sind doch recht eindeutig formuliert und Extreme sehe ich da nicht. Wenn man gefragt wird, ob man für Windkraft oder Studiengebühren ist, müßte das doch i.d.R. beantwortbar sein. Und wenn nicht, dann gibt es sogar zwei Möglichkeiten. Entweder man enthält sich, oder man nimmt die Frage aus der Wertung (Skip).

Das gute bei den Fragen ist dann auch noch, daß sie ebenso explizit an die Parteien gestellt wurden. Da liest keiner Parteiprogramme oder wertet Interviews aus und interpretiert, sondern die Parteien machen sozusagen den gleichen Test.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben