Kleine SSD

[keinbenutzername]

Suche für meinen Homeserver und/oder für meinen MediaCenterPC eine kleine SSD.

Derzeit läuft im MCPC eine 120GB OCZ Vertex2 die schon etwas älter ist.
Hier würde, falls eine neue SSD geschwindigkeitsmäßig was bringt, eine 60GB auch reichen.

Für den Homeserver habe ich noch gar keine SSD.
Openmediavault/NAS4Free/etc. würde auch von nem USB Stick laufen, leider sind die mit SLC Chips so teuer, das sich das nicht lohnt.
Womöglich will ich hier aber auch Windows Server 2012 R2 einsetzen.

Hat jemand einen Tip welche kleine, schnelle und günstige SSD was taugt?
Für das NAS auf Linux-Basis reicht ne 16-30GB SSD.
Für Windows Server 2012 wollte ich eher ne 60GB nehmen.
Gibts da was sinnvolles?
Oder doch lieber 10€ mehr und ne günstige 120GB SSD?

Was kann man denn kaufen in dem Bereich?

 

[sia]

Ich verbaue in den Servern, die ich bestücke, meistens die

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Guter Preis, gute Verfügbarkeit.

Wenn 64GB fast genauso viel kostet und 32GB nur 10€ (=20%) günstiger ist, lohnen sich 128GB schon.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

EDIT: und ja, ein vergleichbar solider Stick kostet das Doppelte.

Im MCPC kannste die derzeitige SSD ruhig lassen, schau dir mal mit smartctl die Lebensdauer an. Die liegt sicher nicht unter 50%

 

[keinbenutzername]

Danke!

Das mit der Lebensdauer wäre interessant, aber dafür muss ich dann wohl mal linux live oder so bemühen.
Gibts da was ähnliches für windows?
Meinst du also ich würde da keinen Geschwindigkeitsvorteil haben durch eine neuere SSD?

Die Z400s hatte ich auch gesehen.
Mich schreckte da nur die geringe Schreibrate ab.
Es gibt ja auch schon SSD die deutlich schneller sind und sogar billiger:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

(wie gesagt, die Speicherkapazität ist hier zweitrangig)
da sind die Schreibwerte deutlich darüber.

Oder sind die IOPs Werte der Z400 besser?

 

[sia]

Gibts da was ähnliches für windows?

Ja,

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Du suchst nach "Media Wearout Indicator". Der zählt von 100 runter. Einfache GUI ist CrystalDiskInfo.

Meinst du also ich würde da keinen Geschwindigkeitsvorteil haben durch eine neuere SSD?

Wie oft bootest du denn deinen Server? Wie viel RAM hat der denn?
Also meiner läuft dauerhaft (up 95 days, 3:17 – und das mit Arch! *g*), da würde sogar ein 7€-USB-Stick reichen, wenn die nicht so unzuverlässig wären

Schreibrate ist für nen Server nahezu irrelevant, weil du deine Daten ja eh auf nem RAID hast. IOPS der Z400 sind okay, aber die Hauptsache ist die Zuverlässigkeit.

 

[keinbenutzername]

das Teil hat nur 4GB im Moment, kann aber durchaus auch durch was ganz anderes ersetzt werden (anderes MB, mehr Speicher etc.)
Und das Ding soll nur bei Bedarf laufen. Also keinesfalls 24/7.

Klar sind die Daten auf nem Raid und anderen Platten.
Dachte aber die Schreibzugriffe auf der Betriebssystemplatte seien bei diversen Systemen schon relevant.

 

[sia]

Und das Ding soll nur bei Bedarf laufen. Also keinesfalls 24/7.

Standby → SSD-Geschwindigkeit irrelevant. Shutdown → dauert bei einem HP Gen8 mit SSD 3min und mit HDD 3min 30s. Ob der Homeserver jetzt 10s oder 30s zum Hochfahren braucht, ist doch wurst.

Dachte aber die Schreibzugriffe auf der Betriebssystemplatte seien bei diversen Systemen schon relevant.

Bei Windows eher als bei Linux, aber bei beiden sind das meistens kleine Dateien und auch eher im Bereich weniger hundert KiB/s. Wichtiger ist da die Zugriffszeit und die ist eben weitaus geringer als bei HDDs.

Lasse mich auch gerne eines Besseren belehren, aber ich nehme meistens einfach die billigste SSD die keine Firmware- oder sonstige Qualitätsprobleme hat.

 

[Sibi]

@keinbenutzername:

Für was braucht man überhaupt ne SSD?

 

[sia]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

man möchte vielleicht nicht unbedingt das RAID für die Systemdateien nutzen, sondern die zahlreichen Vorteile einer SSD (schon genannt) als Systemplatte. Zusätzlich fiele mir da noch der Stromverbrauch ein (RAID runterfahren, während das System im IDLE ist). Das kann den Server gleich mal um 20 Watt energiesparender machen, wenn er Anfragen cachen kann.

Welche Gegenargumente gäbe es denn?

 

[keinbenutzername]

@keinbenutzername:

Für was braucht man überhaupt ne SSD?

warum ich das brauche?
was würdest du denn für 30€ kaufen?
Ne HDD deren Größe man nicht braucht oder einen überteuerten SLC USB Stick?

Dann noch der Stromverbrauch, die Lautstärke und die Wärme.

Oder war deine Frage warum man überhaupt eine SSD braucht?
Dazu kannst du ja deinen eigenen Thread aufmachen oder google bemühen.