[Sonstiges] Kein Zusammenhang zwischen Gewalt und Medien laut aktueller Studie

Die Frage nach einem möglichen Zusammenhang zwischen gewalttätigem Verhalten und dem Konsum von gewalthaltigen Medien wird bereits seit vielen Jahren gestellt und immer wieder kommt es zu den unterschiedlichsten Meinungen von Experten und immer wieder kommen Studien zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Nun kam eine der bisher aufwändigsten Studien zu einem relativ eindeutigen Ergebnis:
Eine Verbindung zwischen echter Gewalt und gewalttätigen Darstellungen in Medien wie Spielen und Filmen gibt es demnach nicht.
Das Studienteam unter Leitung des Psychologen Christopher Ferguson ist sogar der Ansicht, dass man mit der aktuellen Untersuchung frühere Studien mit gegenteiligen Ergebnissen widerlegen könne. Demnach seien in früheren Studien häufig schlichtweg falsche Methoden angewandt worden, zB indem etwa gewalthaltige Medieninhalte ohne Kontext präsentiert und das Gewaltpotential anhand von Aufgaben ohne Realitäsbezug gemessen worden sei.
Wohingegen sich Ferguson und sein Team für ihre aktuelle Studie die Häufigkeit der Darstellung von Gewalt in Medien zwischen 1920 und 2005 angeschaut und die Ergebnisse mit entsprechenden Gewaltverbrechen in der realen Welt während dieses Zeitraums verglichen haben.
Bei diesem Vergleich konnten keinerlei Auffälligkeiten festgestellt werden. Ganz im Gegenteil: Obwohl die gewalthaltigen Inhalte in Medien von Jahr zu Jahr anstiegen, ging die Gewalt in der realen Welt im selben Zeitraum sogar zurück.
Zu ähnlichen Ergebnissen kamen übrigens auch schon frühere Studien. Die Universitäten Villanova und Rutgers haben eine Korrelation zwischen sinkenden Kriminalitätsraten in den USA und Veröffentlichung von großen Actionspielserien wie Call of Duty und GTA nachgewiesen.
Trotzdem halten viele Videospielgegner an ihrer Überzeugung fest, dass Videospiele für Amokläufe und Gewaltausbrüche verantwortlich seien.

Quelle:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch völlig klar, das reale Gewalt zurückgeht, sobald Leute vor dem Bildschirm sitzen. Ich sehe das doch jeden tag in der Sbahn wie alle über ihren "Bonbon-Spielen" oder "behinderte Vögel rumschnippen" hocken. Auf dem Bildschirm passiert was, kurze Blinklichtdisco und n ein bisschen Soundgefiepe, und schon hat das Gehirn seinen Glücksmoment. Man macht was, und es gibt eine direkte Reaktion, die auch noch belohnt wird. Dopamin ahoi.

Ballerspiele sind nichts anderes. gegner kommt, man drückt nen Knopf, der Gegner stirbt in einer Animation und es gibt Geräusche. Mit ein Bisschen Licht und Musik kann man Menschen stundenlang fesseln. So funktioniert Disco, Oper, Kino... das Medium ist egal, es geht nur um Reiz< - > Reaktion um das Gehirn zu unterhalten.


es gibt eigentlich nur ein Videospiel, das Aggressioinspotental fördert, oder nichtvorhandenes aufbaut. Mario Kart auf dem SNES. Dieses scheissverfickte Assispiel mit seinen Unfairen Methoden.. Aaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrggggghhhh...
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #4
Dafür ist Mario Kart ja aber auch zurecht der König aller kompetitiven Spiele. :D
 
Ich kann dir versichern, dass Mariokart auf dem Gamecube kein Stück besser ist. Meine Freundin will es immer nur solange spielen, bis sie das erste Rennen verloren hat.
 
Nun kam eine der bisher aufwändigsten Studien zu einem relativ eindeutigen Ergebnis:
Eine Verbindung zwischen echter Gewalt und gewalttätigen Darstellungen in Medien wie Spielen und Filmen gibt es demnach nicht.
Ja ja, die alte Frage, die sich schon Generationen von Menschen gestellt haben.
Verhindern, fördern Pornos Vergewaltigung, oder haben sie keinen Einfluss?
Verhindern, fördern kinder- und jugendpornografische Schriften sexuellen Missbrauch, oder haben sie keinen Einfluss?
Sind tierpronografische Schriften gesellschaftszerstörend, oder eine harmlose Spielart der Sexualität?
Verhindern, fördern gewaltbeherrrschte Inhalte reale Gewalt, oder haben sie keinen Einfluss? Sind Comics pöhse, wie siehts mit dem verruchten TV aus?
Diese Jahrzehnte alten Fragen, die nicht nach der tatsächlichen strafrechtlichen Gefährlichkeit geächtet bzw gebilligt werden, werden eben vom Volkswillen entschieden.
Die Fans der Gewaltspiele brauchen sich überhaupt nicht fürchten, sie würden in Zukunft ihrer Spiele verlustig werden, oder sogar selbst als Konsumenten vor Gericht landen. Egal, wie gefährlich, oder auch nicht, diese Spiele sind. Wieso? Weil es viel zu viele Fans dieser Inhalte und Wähler gibt, die der Politik die Rechnung präsentieren würden. Geht es jedoch um ein Minderheit, dann sieht es aber gleich ganz anders aus.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Verhindern, fördern kinder- und jugendpornografische Schriften sexuellen Missbrauch, oder haben sie keinen Einfluss?
Es gibt ja sogar die Meinung, dass dadurch Übergriffe auf Kinder sogar eher verhindert werden. Nur ist das natürlich gnadenlos unpopulär und wird daher niemals wirklich zu einer öffentlichen Debatte führen.

Mit den "Gewalt-Inhalten" ist das ja genau so. Letztendlich hängt die öffentliche Meinung immer wesentlich mehr vom subjektiven Empfinden der Mehrheit ab, als von objektiven Fakten.
 
Um kinder-/jugend-/tierpornografischen Schriften zu erzeugen, braucht es aber Kinder/Jugendliche/Tiere. Dabei handelt es sich ausschließlich um Lebewesen, die geschützt werden müssen. Entweder weil sie ihren Willen gar nicht artikulieren können, oder weil sie leicht beeinflussbar sind und/oder sich gegen die entsprechende Behandlung nicht wehren können.

@Gewaltspiele: Nicht gerade überraschend, aber schön, dass es mal eine anständige Studie gibt.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #9
Um kinder-/jugend-/tierpornografischen Schriften zu erzeugen, braucht es aber Kinder/Jugendliche/Tiere.
Naja...ich habe mal eine Gesprächsrunde gesehen, wo im Prinzip gesagt wurde, dass es inzwischen so viel von diesem Material gibt, dass man dieses im Prinzip für Konsum und Tausch freigeben könnte und man keinen Nachschub mehr neu produzieren bräuchte. Sprich: Den Konsum/Tausch von vorhandenem Material erlauben und die Erstellung von solchem Material dafür deutlich härter bestrafen im Gegenzug.
Keine Ahnung...ich will das nicht beurteilen. Ich wollte damit nur sagen, dass es zu bestimmten Themen einfach niemals objektive öffentliche Debatten geben wird.
 
Demnach seien in früheren Studien häufig schlichtweg falsche Methoden angewandt worden, zB indem etwa gewalthaltige Medieninhalte ohne Kontext präsentiert und das Gewaltpotential anhand von Aufgaben ohne Realitäsbezug gemessen worden sei.
Die wirklichen Studien sind doch ohnehin nur für Experten (die ihre Meinung daraus gewinnen) relevant, für die Allgemeinheit sind die Medienberichte wesentlich wichtiger.
Und in denen wurde stets aus der Tatsache, dass jeder Amokläufer solche Spiele auf dem PC hatte, geschlossen dass es die Ursache sei - unterstützt von der Lehrer- und Elternschaft, die damit der Frage aus dem Weg gingen warum man jahrelanges Mobbing ignoriert hatte...
Mit gleicher Methode hätte man auch "beweisen" können dass der Konsum von Brot oder Wasser zu Aggressionen und Gewalt führt...
 
Um kinder-/jugend-/tierpornografischen Schriften zu erzeugen, braucht es aber Kinder/Jugendliche/Tiere.
Das ist nicht korrekt!
Auch Spiele, Geschichten, gefakte Bilder, Zeichnungen usw sind strafbewehrt.
Wieso? Wer solche Spiele zocken würde, der würde dazu verleitet, Straftaten zu begehen. Nennt sich mittelbarer Opferschutz und ist der Hauptgrund, wieso schon der Besitz der gier genannten Schriften in Deutschland verboten ist.
Jetzt stell dir vor, die Regierung würde mit der Argumentation "Killerspielezocker" in den Knast bringen wollen. Na, da würde man wohl den Politikern die Klöten mit einer Motorsäge rasieren. Das zurecht. :D


Dabei handelt es sich ausschließlich um Lebewesen, die geschützt werden müssen.
Wenn sich Susi Perverso von einem Rüden bumsen lässt, dann ist das verboten, wenn der Bauer Huber seine Ferkel ohne Narkose kastriert, dann ist das erlaubt.
Wieso? Das nennt der Gesetzgeber Tierschutz und wurde ein einem Gesetzespaket beschlossen, sprich, die Abgeordneten sahen hier beim pöhsen Tiersex eine gravierende Misshandlung, aber einem Ferkel die Klöten mit einer Zange abklemmen ist natürlich keine Misshandlung.
Genau das habe ich vorhin angemerkt, die eine Gruppe wird toleriert, die andere wird mit Verboten überzogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist nicht korrekt!
Auch Spiele, Geschichten, gefakte Bilder, Zeichnungen usw sind strafbewehrt.
Gut, ich bin vom klassischen Kinder-/Tier-Porno ausgegangen. Der Anscheinsparagraph ist ja sowieso immer so eine Sache, da gebe ich dir recht.

die Klöten mit einer Motorsäge rasieren. Das zurecht. :D
Musste ich einfach quoten, super Spruch :D :T

Wenn sich Susi Perverso von einem Rüden bumsen lässt, dann ist das verboten, wenn der Bauer Huber seine Ferkel ohne Narkose kastriert, dann ist das erlaubt.
Wieso? Das nennt der Gesetzgeber Tierschutz
Jetzt machst du ein anderes Fass auf. Ich habe nicht gesagt, dass ich Kastra ohne Narkose, Massentierhaltung, Pelztierzucht, usw. usf. richtig finde. Ist es nämlich nicht.

Naja...ich habe mal eine Gesprächsrunde gesehen, wo im Prinzip gesagt wurde, dass es inzwischen so viel von diesem Material gibt, dass man dieses im Prinzip für Konsum und Tausch freigeben könnte
Hypothetische Frage: Du wirst als Kind sexuell missbraucht und das ganze wird gefilmt. Wie lustig fändest du es, wenn sich jetzt die Politik hinstellt und sagt "Schwamm drüber, die Erzeugung war illegal, da wurde ein Mensch zutiefst traumatisiert. Aber wie legalisieren das jetzt mal!"? Ich fände das nicht lustig.
 
Hypothetische Frage: Du wirst als Kind sexuell missbraucht und das ganze wird gefilmt. Wie lustig fändest du es, wenn sich jetzt die Politik hinstellt und sagt "Schwamm drüber, die Erzeugung war illegal, da wurde ein Mensch zutiefst traumatisiert. Aber wie legalisieren das jetzt mal!"? Ich fände das nicht lustig.
Ich persönlich würde die Verbreitung von realem Missbrauchsinhalten auch unter Strafe stellen. Unabhängig vom Alter der Person und Art des Deliktes.
ABER momentan besteht ein krasses Missverhältnis in der rechtlichen Bewertung durch den Gestzgeber, das man in etwa folgendermassen ausdrücken kann...

Ist doch alles legal, solange es sich nicht um sexuellen Missbrauch handelt.
Du willst sehen, wie einem Kind bzw Jugendlichen die Fresse poliert wird? Du willst ne reale Vergewaltigung, oder sogar Folter und Mord sehen? Klar kannste alles legal haben. Im Netz wirste wahrscheinlich fündig. Oh, dem Opfer und seinen Hinterbliebenen gefällt das gar nicht? Pech gehabt!
Tja, dagegen hat die Politik überhaupt nichts! Naja nicht ganz. Dobrindt hat vor ein paar Wochen ein Gesetzespaket absegnen lassen, wo das Opfer selbst Anzeige gegen den Verbreiter stellen muss.
Also kein Offizialdelikt und keine Verfolgung der Konsumenten.
Man sieht, körperliche Gewalt findet der Gesetzgeber tolerierbar, weil sie dem Opfer die Bürde auferlegt, selbst Anzeige zu erstatten, wohingegen die Behörden gegen Kinder- und Jugendpornografie mit eigenen Ermittlern von sich aus vorgehen. Internationale Zusammenarbeit inklusive. Davon können die Opfer von körperlicher Gewalt nur träumen.
Die Spitze des Hohnes ist dann noch, dass nun mit Inkrafttreten der Gesetzesnovelle sexuell missbrauchte Kinder bis zum 50igsten Lebensjahr gegen die Täter strafrechtlich vorgehen können, Opfer von körperlicher Gewalt dies jedoch weiterhin verwehrt wird. Das war eine ganz bewusste Entscheidung der Politik!
Wird ein Kind mit 7 Jahren geschlagen, so ist die Tat schon vor erreichen der Volljährigkeit verjährt! Das ist eine Diskrepanz von 32 Jahren bei der Verjährung, obwohl die Strafdrohung nahezu ident ist!

Lange Rede, kurzer Sinn, körperliche Gewalt, naja nicht wirklich gut, aber, sexuelle Gewalt ist superdupermegahyperpöhse.
 
Zuletzt bearbeitet:
@TBow: War mir so nicht bekannt, vielen Dank für die interessante Info. Kann ich dir nur zu 100% zustimmen.
 
Die Spieleindustrie hat im letzten Jahr über 80 Milliarden $ Gewinn gemacht. Dort ist man bestimmt glücklich über solche "Studien" :cool:
 
Zurück
Oben