Kampagne für anonyme Domain-Registrierung

[tokotoko]

Und wieso solltest du für deinen Blog eine Domain brauchen? wordpress.com, blogspot.com?

Brauchen schrub ich nicht. Besitzen.
Muss man nicht, will man aber vielleicht weil man sich bei den "Drittanbietern" vielleicht nicht wohlfühlt, sie einfach nicht nutzen möchte aus welchen Gründen auch immer.

 

[gelöschter Benutzer]

Was ist deine Konsequens? Durch Polizei und Gerichte bekommen wir trotzdem keine 100% sichere Gesellschaft und viele fühlen sich von der Polizeipräsenz unterdrückt. Schaffen wir sie doch ab. Diese Logik ist bestechend dämlich.

deiner 'logik' zufolge wird die vorratsdatenspeicherung ja auch eine nie dagewesene sicherheit in zukunft bieten. erstaunlicherweise haben in frankreich restriktivere massnahmen nicht zur vermeidung von anschläge geführt.

aber in deiner so herrlichen logik kannst du mir ja mal erklären, warum ich mit einem kennzeichen keine namen und adressen bekomme, wohingegen das bei einer domain aber schon der fall ist. ein auto braucht man ja auch nicht, man kann ja mit der bahn oder mit dem taxi fahren.

vielleicht würde die abschaffung des datenschutzes bei kfz kennzeichen ja auch zu weniger unfällen führen...

 

[virtus]

Aber bei solchen Anbietern hat man leider auch einige Nachteile (z. B. keine eigenen Themes, keine freie Plugin-Wahl, keine eigene Datensicherung usw.). Daher würde ich solche Anbieter schlicht und ergreifend nicht nutzen und immer eine eigene Domain vorziehen.

Dann bleibt immer noch die Möglichkeit Third-Level-Domains zu beziehen. Die haben nämlich auch kein Whois. Alternativ, wie gesagt, gibt es weiterhin Treuhandservices. Bei Domainpreisen von 1-2 Euro wird sicherlich noch der ein oder andere Euro für Treuhand übrig sein. Also das Preisargument, welches weiter oben angeführt wurde, kann sicherlich nicht ernst gemeint sein.
Zum Thema Zensur, da bist du im Zweifelsfall auch den Maßgaben des Hosters und der Domainvergabestelle unterworfen. Lies dir mal gängige AGB der Hoster durch, die hosten nicht einfach alles und auch Domainvergabestellen, wie die denic geben Richtlinien vor, die eingehalten werden müssen, um eine Domain mieten zu dürfen. (vgl unten 1)

Brauchen schrub ich nicht. Besitzen.

Eine Domain "besitzt" du sowieso nicht, die ist nur gemietet und auch der Domain-Service kann dir die Domain abziehen. denic, die für die Vergabe von de-Domains verantwortliche Organisation, hat auch Richtlinien definiert unter denen die Nutzung von Domains gestattet ist und wann es zum Entzug der Domain kommen kann. Da ist es egal, ob du die gemietet hast oder ob sie von einer dritten Person zur Verfügung gestellt wird. (vgl oben 1)

deiner 'logik' zufolge wird die vorratsdatenspeicherung ja auch eine nie dagewesene sicherheit in zukunft bieten. erstaunlicherweise haben in frankreich restriktivere massnahmen nicht zur vermeidung von anschläge geführt.

Wenn du hier ein wenig liest, müsstest du wissen, was ich von Vorratsdatenspeicherung halte. Es ist erwiesen, dass sie keine zusätzliche Sicherheit bringt.
Der einzige Nutzen kann bestenfalls die nachträgliche Aufklärung von Verbrechen sein und selbst das ist umstritten. Es ist definitiv keine Maßnahme, die solch einen Nutzen bringt, dass die Massenüberwachung millionen unschuldiger Bürger gerechtfertigt wäre.
Bei Domains ist es allerdings hingegen tatsächlich so, dass eben viele (Fake)Domains deshalb existieren, weil man sie recht simpel anonym bzw. mit Fake-Identitäten anmieten kann und die Justiz nicht an die Betreiber heran kommt. Strengere Kontrollen und strengere Vorgaben für's Whois wären da definitiv sinnvoll. Vor einigen Jahren waren beispielsweise viele Onlineshop-Betrüger unterwegs, die unter einer schön klingenden Domain mit schönem Unternehmensnamen Shops zur Verfügung gestellt haben und die sich lediglich deine Vorkasse-Beträge unter den Nagel gegriffen hatten. In der Regel waren im Whois nicht existente Adressen gegeben. Ich sage jetzt einfach mal: Mit strengeren Kontrollen bei der Domainvergabe wäre das nicht passiert. Es lässt sich sicher streiten, ob das nun öffentlich sein muss, aber eigentlich ja. Wer Geschäfte machen will, der sollte sich auch nicht hinter einer anonymen Domain verstecken müssen, sondern öffentlich auch hinter seinen Geschäften stehen können.

Um jedoch noch mal zu euren politisch motivierten Blogs zu kommen: Die sind weiterhin möglich. Entweder indem man zu o.g. Anbietern geht - natürlich wird dort zensiert, wenn die politische Motivation die Schranken der Gesetze verlässt - oder eben selbst gehostet. In dem Moment, wo man sowieso Geld für den Hoster ausgeben muss und eine Domain anmietet, kann man auch noch den Euro für einen Treuhandservice drauflegen:

Dieser Service wird mit jährlich 2,98 Euro inkl. 19 % MwSt. (2,50 Euro netto) berechnet.

Also wer sich das nicht leisten kann, der kann sich auch kein Paidhosting/ Domain leisten. (Eine de-Domain kostet etwa das Doppelte!)

 

[tokotoko]

Dann bleibt immer noch die Möglichkeit Third-Level-Domains zu beziehen. Die haben nämlich auch kein Whois. Alternativ, wie gesagt, gibt es weiterhin Treuhandservices. Bei Domainpreisen von 1-2 Euro wird sicherlich noch der ein oder andere Euro für Treuhand übrig sein. Also das Preisargument, welches weiter oben angeführt wurde, kann sicherlich nicht ernst gemeint sein.
...
In dem Moment, wo man sowieso Geld für den Hoster ausgeben muss und eine Domain anmietet, kann man auch noch den Euro für einen Treuhandservice drauflegen:


Also wer sich das nicht leisten kann, der kann sich auch kein Paidhosting/ Domain leisten. (Eine de-Domain kostet etwa das Doppelte!)

Ernst gemeint schon, du nimmst es anscheinend nicht ernst.

Dieser Preis könnte sich jetzt dramatisch verteuern, fürchten Datenschutzexperten wie Stephanie Perrin, eine der Organisatoren der Kampagne "SaveDomainPrivacy": Eine Akkreditierung der Privacy-Provider bei der ICANN, die Übernahme von Kosten für die Zustellung von Beschwerden per Post und generell die Begutachtung und Entscheidung darüber, welche Klagen sie weiterleiten müssen und welche wiederum nur Spam sind, könnte diese Dienste so verteuern, dass sie kaum noch marktfähig sind. Auch die Einschränkung der Privacy-Dienste auf private Kunden ist aus Sicht von Perrin problematisch.

Sogenannte Datenschützer nehmen es wohl ernster.

Eine Domain "besitzt" du sowieso nicht, die ist nur gemietet und auch der Domain-Service kann dir die Domain abziehen. denic, die für die Vergabe von de-Domains verantwortliche Organisation, hat auch Richtlinien definiert unter denen die Nutzung von Domains gestattet ist und wann es zum Entzug der Domain kommen kann. Da ist es egal, ob du die gemietet hast oder ob sie von einer dritten Person zur Verfügung gestellt wird. (vgl oben 1)

Das man sie mieten muss ist mir klar, durch den alleinigen Zugriff den man darauf hat besitzt man sie aber doch irgendwie in dem Moment. Ohne Worte jetzt auf die Goldwaage zu legen.
Eben wegen der strengen Denic Vergabe Richtlinien wählen viele eine andere TLD. Für .de Domains ist bei vielen Anbietern deswegen auch kein whois Schutz erhältlich. Phishingseiten gibts trotzdem mit .de Endung.

 

[virtus]

Richtig, die machen sich bestimmt ihr Geschäft kaputt. Oder meinst du die gründen dann das Kartell der Domain-Privacy-Services und entscheiden sich für Preisabsprachen?


Es gibt keinen Whois-Schutz, wie man ihn von anderen Domains kennt, das hält weder davon ab einen Treuhand-Service zu nutzen - ausländische Interessenten müssen das sogar, da zumindest der admin-c ein deutscher Ansprechpartner sein muss - oder einen Anwalt eintragen zu lassen. Letzterer hat sogar eine besondere Verschwiegenheitspflicht und darf die Daten nur herausgeben, wenn du wirklich harte Scheiße gebaut hast.

 

[tokotoko]

Ich meine das nicht, das steht da so in dem verlinkten Artikel, incl. einer verständlichen Begründung.
Und wieso gehst du immer nur von .de Domains aus, dachte hier gehts um die ICANN.

 

[gelöschter Benutzer]

Vor einigen Jahren waren beispielsweise viele Onlineshop-Betrüger unterwegs, die unter einer schön klingenden Domain mit schönem Unternehmensnamen Shops zur Verfügung gestellt haben und die sich lediglich deine Vorkasse-Beträge unter den Nagel gegriffen hatten.

das ist bei kleinanzeigen portalen nach wie vor so, sollen die jetzt auch nur noch mit echten daten möglich sein? das wäre doch sinnvoll, dass unter jeder kleinanzeige, auch z.b. bei ebay.de, muss unter der auktion sichtbar, der komplette name und anschrift stehen. nur so lässt sich betrug ja verhindern. wirklich spannend wird es dann auf flirtseiten oder erotik anzeigen. da gibt es dann keine chiffre nummern mehr, sondern direkt name und anschrift.

es wäre ja schon ein schritt in die richtige richtung, würde man die whois daten nicht abfragen können, wie beispielsweise bei kfz kennzeichen. das wird weltweit aber schwer durchsetzbar sein.

auf den rest deiner texte gehe ich nicht ein, da du alles durch totschlagargumentation in die länge ziehst.

Eine Domain anzumieten ist immer noch freiwillig

Der Betrieb von Webseiten ist keineswegs notwendig.

Niemand zwingt dich, eine Domain dazu zu mieten.

Dann erkläre mir mal bitte, welche Notwendigkeit dein nicht-kommerzieller, rein privater Blog hat.

Und wieso solltest du für deinen Blog eine Domain brauchen? wordpress.com, blogspot.com?

Durch Polizei und Gerichte bekommen wir trotzdem keine 100% sichere Gesellschaft und viele fühlen sich von der Polizeipräsenz unterdrückt. Schaffen wir sie doch ab.

keiner zwingt dich zum leben, also darfst du dich über gar nichts, niemals, nirgendwo, beschweren. das ist deine argumentation.

 

[TBow]

Man könnte es doch so machen, wie es viele Staaten bei Sparguthaben durchgesetzt haben.
Automatische Meldung der Domaininhaber an die jeweiligen Heimatländer, damit sichergestellt ist, dass die dortigen Gesetze auch von den Betreibern eingehalten werden bzw Rechtsverstösse von den Behörden sofort geahndet werden können. Ich bin mir sicher, dass die Zustimmungsquote in der Bevölkerung gleich hoch wäre, wie im Finanzwesen. Das Internet darf kein Rechtsfreier Raum sein!
Mal sehen, wann dafür eine Kampagne startet.

 

[virtus]

Ich meine das nicht, das steht da so in dem verlinkten Artikel, incl. einer verständlichen Begründung.
Und wieso gehst du immer nur von .de Domains aus, dachte hier gehts um die ICANN.

de Domains sind bereits relativ restriktiv und lediglich ein Beispiel.

--- [2015-07-09 16:05 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

das ist bei kleinanzeigen portalen nach wie vor so, sollen die jetzt auch nur noch mit echten daten möglich sein? das wäre doch sinnvoll, dass unter jeder kleinanzeige, auch z.b. bei ebay.de, muss unter der auktion sichtbar, der komplette name und anschrift stehen. nur so lässt sich betrug ja verhindern. wirklich spannend wird es dann auf flirtseiten oder erotik anzeigen. da gibt es dann keine chiffre nummern mehr, sondern direkt name und anschrift.

Wie jetzt? Du mietest dir Domains, die du auf deine Erotikseiten-Profile zeigen lässt? youporn.palatinum.de?

auf den rest deiner texte gehe ich nicht ein, da du alles durch totschlagargumentation in die länge ziehst.

Was erwartest du, hier macht ja jeder, als würde er mit vorgehaltener Waffe an der Schläfe dazu gezwungen sich eine Domain zu mieten und Stuhl-, Harn-, DNA-Probe mit ausführlichem Bericht aller Lebensaktivitäten der letzten 30 Jahre öffentlich ins Netz zu stellen. Das ist doch bullshit hoch 10. Argumentation sieht anders aus.

keiner zwingt dich zum leben, also darfst du dich über gar nichts, niemals, nirgendwo, beschweren. das ist deine argumentation.

Nein, auf Leben kannst du nur mit Einschränkung deines Lebens verzichten. Dir keine Domain zu mieten schränkt dein Leben allerdings nicht ein.

 

[tokotoko]

Schon ein bisschen OT aber Domains mus man nicht haben, kann man aber und will es vielleicht sogar. Schränkt sicherlich nicht das Leben an sich ein wenn man keine hat. Bereichert es aber, vielleicht.
Eben weil sie so restrikiv sind habe ich keine .de Domain für meinen Mailserver, andere TLD's bekommt man ohne Aufwand und muss nicht alle echten Daten von sich angeben. Und nein, nix kriminelles nur ne privat genutzte E-Mail Domain.

 

[gelöschter Benutzer]

Wie jetzt? Du mietest dir Domains, die du auf deine Erotikseiten-Profile zeigen lässt?

du solltest die posts, über die du dich merkwürdigerweise lustig machst, zumindest vorher lesen. du forderst, dass eine domain nicht anonym sein darf, weil man z.b. anonym über eine domain mit betrugsabsichten verkaufen kann und ich halte dagegen, dass das seit eh und je über kleinanzeigen eh möglich ist. deiner argumentation zufolge müsste man also kleinanzeigen nicht mehr anonym zulassen.

warum sollte jederman, im gegensatz zu kfz kennzeichen, den namen und die adresse des betreibers einer privaten seite erfahren können. oder andersrum gefragt, warum ist das bei kfz-kennzeichen dann nicht okay, dass diese öffentlich sind.
das hast du auch noch nicht beantwortet...

Dir keine Domain zu mieten schränkt dein Leben allerdings nicht ein.

wer nimmt sich heraus, sowas für einen anderen menschen zu entscheiden? ein darsteller in homosexuellen pornos möchte vielleicht nicht, dass seine nachbarn oder eltern ihn im internet finden und dennoch möchte er seine eigene seite betreiben.

vielleicht möchte man aber auch einfach nicht, dass die kapitalistische firma, für die man arbeitet, nicht sofort weiss, dass man politisch eher überzeugter kommunist ist.

der trockene alkoholiker, der eine hilfe seite für süchtige macht, will wahrscheinlich auch nicht unbedingt, dass sein zukünftiger arbeitgeber per google von seiner ehemaligen sucht erfährt.

ein psychologischer ratgeber aufgrund eigener erfahrung ist auch nicht unbedingt förderlich für die eigene umwelt und karriere.

beispiele gibt es genug und zusammengefasst ist dein einziges argument dagegen, dass keiner gezwungen wird. das ist keine argumentation. mit dieser argumentation können wir alles verbieten.
die reste deiner texte sind einfach nur zum kotzen herablassend, ohne dass etwas dahinter steckt. hier gibt es etliche, die so einen ton an den tag legen, aber die haben auch was auf dem kasten! ohne gegengewicht ist das einfach nur peinlich.

 

[virtus]

warum sollte jederman, im gegensatz zu kfz kennzeichen, den namen und die adresse des betreibers einer privaten seite erfahren können. oder andersrum gefragt, warum ist das bei kfz-kennzeichen dann nicht okay, dass diese öffentlich sind.

Ganz einfach. Weil du mit einer Webseite als Besucher direkt Geschäfte machst und sei es nur die Tatsache, dass du Werbung konsumierst und dafür irgendwelche Inhalte zu sehen bekommst. Den Gegenüber solltest du dafür kennen dürfen. Mit einem Fahrzeug machst du keine Geschäfte.
Natürlich kann dir mit einem Fahrzeug Unrecht zugefügt werden, aber dann kannst du mit dem Kennzeichen zur Polizei und die wiederum kann den Fahrzeughalter ausfindig machen. Es ist aber wohl normal, dass man mit einer Webseite Geschäfte macht, während es absolut nicht normal ist, dass man ständig ange- und überfahren wird und der Gegenüber Fahrerflucht begeht.

Du vergleichst zwei grundlegend unterschiedliche Dinge.

wer nimmt sich heraus, sowas für einen anderen menschen zu entscheiden? ein darsteller in homosexuellen pornos möchte vielleicht nicht, dass seine nachbarn oder eltern ihn im internet finden und dennoch möchte er seine eigene seite betreiben.

vielleicht möchte man aber auch einfach nicht, dass die kapitalistische firma, für die man arbeitet, nicht sofort weiss, dass man politisch eher überzeugter kommunist ist.

der trockene alkoholiker, der eine hilfe seite für süchtige macht, will wahrscheinlich auch nicht unbedingt, dass sein zukünftiger arbeitgeber per google von seiner ehemaligen sucht erfährt.

ein psychologischer ratgeber aufgrund eigener erfahrung ist auch nicht unbedingt förderlich für die eigene umwelt und karriere.

Zum tröf-tausensten mal: Möglich bleibt das auch weiterhin, also komm doch nicht ständig mit dem gleichen Argument. Wenn du anonym gegenüber der Masse bleiben möchtest, lass einen Treuhänder eintragen und alles ist gut. Das ist jetzt möglich und auch noch in Zukunft. Nur gegenüber diesem bist du dann eben nicht anonym. Das wiederum ist aber bei allen legalen(!) Belangen unproblematisch, da Treuhänder zur Verschwiegenheit verpflichtet werden können. Da kannst du deine Homo-Porno-Seite betreiben, ohne dir Sorgen machen zu müssen. Nur für den Fall, dass es sich um eine illegale Webseite handelt, ist deine Anonymität eben ganz schnell hinüber, wie du aber selbst sagst, willst du ja nichts illegales machen, also absolut kein Problem.

 

[tokotoko]

Den Gegenüber solltest du dafür kennen dürfen.

Steht ja auch jedem Frei nur "Bekannte" Domains aufzurufen.

Es ist aber wohl normal, dass man mit einer Webseite Geschäfte macht, während es absolut nicht normal ist, dass man ständig ange- und überfahren wird und der Gegenüber Fahrerflucht begeht.

Kenne die Statistiken nicht, aber es als Normal zu bezeichnen Geschäfte mit einer Webseite (Domain?) zu machen erklärst du irgendwie jede andere nicht kommerzielle, private Nutzung als unlegitim oder unnötig im Jahre 2015? Dazu brauch echt nix mehr sagen.

Nur gegenüber diesem bist du dann eben nicht anonym.

Und eben das kippt das Konzept der kompletten Anonymität. Aus welchem Grund man diese auch immer haben möchte. Gibt tatsächlich Dinge die man haben will und einige Menschen wollen auch am Internet teilhaben ohne das es noch mehr Finanzielle Mittel bedarf. Und ob man einem Treuhänder mehr traut als einer Staatlichen Organisation, ISP oder wem auch immer, bleibt eigentlich jedem selbst überlassen. Wenn man seine Daten nicht hergeben möchte, dann vielleicht auch an keinen Treuhänder.
Geht ja auch nicht nur um uns in DE. Welweite Auswirkungen, ICANN und so.

 

[virtus]

irgendwie jede andere nicht kommerzielle, private Nutzung als unlegitim oder unnötig im Jahre 2015? Dazu brauch echt nix mehr sagen.

Geschäfte müssen nicht immer kommerzieller Natur sein.

Und eben das kippt das Konzept der kompletten Anonymität.

Wenn du komplette Anonymität willst, musst du sowieso in den Tropenwald oder eine der großen Wüsten auswandern und dort als Nomade umherziehen. Deine Argumentation ist lächerlich.

Gibt tatsächlich Dinge die man haben will und einige Menschen wollen auch am Internet teilhaben ohne das es noch mehr Finanzielle Mittel bedarf.

Kannst du doch. Wie schon trölf-trillionen mal erwähnt. Du kannst am Internet teilhaben, ohne öffentliches Persönlichkeitsprofil, du kannst am Internet teilhaben, ohne eine Domain zu mieten, du kannst am Internet teilhaben, eine Domain mieten und mit 2,50 trotzdem eine weitestgehend anonyme Domain haben. Wie gesagt, sich bei diesem enormen Betrag zu beschweren, ist lächerlich.

Und ob man einem Treuhänder mehr traut als einer Staatlichen Organisation, ISP oder wem auch immer, bleibt eigentlich jedem selbst überlassen. Wenn man seine Daten nicht hergeben möchte, dann vielleicht auch an keinen Treuhänder.

Dein Provider könnte loggen, dein Hoster könnte loggen, vielleicht loggt sogar dein gottverdammter VPN Anbieter. Wenn du einem Treuhänder/Anwalt nicht vertraust, dann kannst du auch niemandem sonst vertrauen. Schließlich gelten da die wohl härtesten Gesetze, was Schweigepflicht betrifft.


Achso und letztlich noch 2 Dinge:
1) Geschäftsfreiheit. Es gibt kein Recht auf den Besitz anonym registrierter Domains. Wenn die ICANN die Domains nur unter der Bedingung eines öffentlichen Whois-Eintrags heraus gibt, dann deal with it oder lass es halt bleiben.

2) Mach deinen eigenen DNS Service auf dann siehst du schnell, ob die Welt lieber an deinem anonymen Service teilnehmen möchte oder an dem der bösen Datenschutzsünder.

 

[tokotoko]

Geschäfte müssen nicht immer kommerzieller Natur sein.

Ja genau. Wie meine E-Mail Domain und alle Blogs usw. geschäftlicher Natur sind. Das unterstellst du. Darum gings im Zusammenhang. Und ignoriere ruhig weiterhin jeden legitimen Wunsch einer Webpräsenz incl. Domain.

Wenn du komplette Anonymität willst, musst du sowieso in den Tropenwald oder eine der großen Wüsten auswandern und dort als Nomade umherziehen. Deine Argumentation ist lächerlich.

Anonymität im Internet ist ein eigenes Thema. Wem gegenüber ich anonym sein möchte darf ich immer noch selbst bestimmen. Obs klappt ist dann ja mein Problem.

Du kannst am Internet teilhaben, ohne öffentliches Persönlichkeitsprofil, du kannst am Internet teilhaben, ohne eine Domain zu mieten,

Da war sie wieder, die komische Argumentation.
Vielleicht sinds aber genau die Dinge die ich will, aktiv teilhaben, mitmachen und so. Oder einfach eine einprägsame E-Mail addy haben. Will ja auch kein Auto haben ohne es zu fahren.

Wie gesagt, sich bei diesem enormen Betrag zu beschweren, ist lächerlich.

Es wird teurer. Les doch einfach mal den Artikel.

Wenn du einem Treuhänder/Anwalt nicht vertraust, dann kannst du auch niemandem sonst vertrauen.

Wie gesagt möchte ich schon selbst entscheiden ob ich wem überhaupt etwas anvertraue.

Zu1.)
Hab ich nie anders behauptet. Hier gehts darum das die ICANN genau das abschaffen bzw. erschweren will und mit einer Petition versucht wird Einfluss drauf zu nehmen. Im Endeffekt werden wir uns beugen müssen, aber Gegenwehr ist erlaubt.
Zu2.)
Ich seh ja nur die eigenen Statistiken, drauf zugegriffen wird also gibts anscheinend Bedarf. Nur weil andere mehr genutzt werden urteilst du schon wieder das die Welt es nicht braucht.
Und 3.)
Hat mit brauchen nix zu tun. Könnte auch wollen sein. Gibt ja nicht nur Geschäftsfreiheit...
Verallgemeinern bringt hier nix, jeder möchte was anderes.

 

[accC]

Im wesentlichen kann ich das Problem nicht erkennen.
Ist doch wie die Netzsperren............

DNS kann jeder betreiben, wie er es möchte. Ob das nun ein Slave oder ein Master ist.
Die Verantwortlichkeit der ICANN wurde irgendwann standardisiert, aber niemand kann dich davon abhalten, deinen eigenen DNS Server zu betreiben mit eigenen Domains/ Zuordnungen und nicht-öffentlichem Whois. Um genauer zu sein musst du überhaupt kein Whois-Verzeichnis betreiben. Hast du genügend Nutzer, kannst du dich gegenüber der ICANN durchsetzen.

 

[alter_Bekannter]

Jein, so eine richtig "feste" feste IP ist nicht unbedingt einfach zu bekommen.

Allerdings kann man mittlerweile eigentlich theoretisch locker alles auf DHT umrüsten, allein durch das Bittorrentnetz ist das mehr als stabil. Das IP Protokoll ist eh Käse. Aber keiner von den guten Sorten, die man essen kann.