[Technik] Kabel Deutschland: WPS-Sicherheitslücke in vielen Zwangsroutern

Jump to last post
WPS (Wi-Fi Protected Setup) soll als Komfortfunktion den Verbindungsaufbau von WLAN erleichtern. Anstatt den langen WPA2-Schlüssel mühsam eingeben zu müssen, kann man beim Anbinden des Geräts mit WPS einen Knopf am Router drücken, damit an den Client das WPA2-Kennwort übertragen wird und er Zugriff auf das WLAN erhält. Mit der zweiten Methode, WPS-PIN, wird anstelle des WPA2-Schlüssels eine achtstellige PIN abgefragt um das WLAN freizuschalten.

Leider verfehlt derzeit in den meist verbreiteten Geräten des Providers Vodafone/Kabel Deutschland die Funktion das "Protected" im Namen. Die Router der Hersteller Hitron und Compal Broadband Networks (CBN) sind über die WPS-PIN-Methode leicht angreifbar. Bei Hitron wird die werksseitig eingestellte PIN anhand der MAC-Adresse des Geräts vergeben. Jeder in Funkreichweite kann die vom Gerät gesendete MAC auslesen und mittels eines öffentlich bekannten Algorithmus die PIN auf einfache Art und Weise berechnen.

Etwas schwieriger, aber dennoch knackbar, sind die Geräte von CBN (sowie auch die Geräte von Hitron mit der selben Methode) über einen sogenannten Pixiedust-Angriff. Diese Methode ist etwas umfangreicher und setzt darauf an, dass in einem kritischen Schritt der WPS-PIN-Methode schlechte Zufallszahlen verwendet werden um eine Offline-Bruteforce-Attacke auf die WPS-PIN anzusetzen. Damit soll die WPS-PIN in ca. 30-40 Minuten knackbar sein.

Vodafone hat nach eigenen Angaben eine verbesserte Firmware bei den Herstellern eingefordert und auch bereits damit begonnen, die Updates zu verteilen. Es kann aber dennoch bis Jahresende dauern, bis alle betroffenen 1,3 Millionen Router mit einem Update ausgestattet wurden. Besitzer eines CBN-Routers können auch selbst die WPS-Funktion im Webinterface des Routers abschalten, was auch dringend zu empfehlen ist.


Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Und die Nächsten... Die Telekom hatte bei einem Teil ihrer Router ja ebenfalls schon mal ein Sicherheitsproblem mit der WPS-Funktion.

Sowas kommt aber halt vor, wenn man als Provider immer den billigsten Schund einkauft. Schade, dass der Routerzwang noch existiert...
 
Was hat der Routerzwang damit zu tun?
Sonst bestellt der Anwender halt einen der 2 oder Router aus die bei der Bestellung im Programm des Anbieters sind und fertig.
Vorteil ist in diesem Fall das der Anbieter sich um das Beseitigen der Lücke kümmert und auch das Update von sich aus auspielen kann.
Wer so einen *billigen* Router nutzt gehört vermutlich in die Kategorie *Internet kaufen / bestellen, vom Techniker einrichten, Vergessen*
Diese bekommen von solchen Lücken nie was mit und würden ihren Router auch nie selber Patchen.

Finde es eher schlimm das es Hersteller gibt die z.B. sowas wie WPS dauer-aktiv halten - die Fritzbox startet WPS ja z.B. auf Knopfdruck nur für ein paar Sekunden.... Sicherheitslücken kann Software nunmal immer haben - aber sowas ist eher ein Designfehler oder Faulheit bei der Planung.
 
Als Kabelkunde betrifft einen der Routerzwang sehr wohl! Und wenn der Anbieter da nur Schrott im Angebot hat, kannst du halt nicht mal so eben einen vernünftigen Router einsetzen...
 
Das hast du nun irgendwie falsch rum verstanden - mir ist schon klar das es da einen Routerzwang gibt, meinte nur das ohne diesen Zwang die Welt nicht besser ausgesehen hätte. Der vermeintlich "bessere" Router kann ebenso eine Lücke haben (und der normale Verbraucher nimmt trotzdem einfach den Billigsten und als *Zwangsrouter steht auch ne gute Fritzbox zur wahl* ... mit dem Unterschied das die Zwangsrouter über Kabel im Falle eines Falles eben wenigstens durch den Anbieter gepached werden.
1Mio von den 1,3 bekommen doch nicht mal mit das sie ein Problem haben.
 
Ah, okay... Dann habe ich das wirklich falsch interpretiert, sorry!
Klar kann ein teurer Router auch eine Sicherheitslücke haben, aber da dürfte die Chance höher sein, dass der Hersteller eine neue Firmware bringt.
Und auch klar, dass die meisten 08/15-Nutzer den billigsten Router nehmen würden, aber die haben eh keine Ahnung von Sicherheitslücken...
 
Alfred Tetzlaff schrieb:
Und die Nächsten... Die Telekom hatte bei einem Teil ihrer Router ja ebenfalls schon mal ein Sicherheitsproblem mit der WPS-Funktion.

Sowas kommt aber halt vor, wenn man als Provider immer den billigsten Schund einkauft. Schade, dass der Routerzwang noch existiert...
Zum Vergrößern anklicken....

nein, das Problem ist das die Kunden nicht bei Inbetriebnahme alle werksseitig eingestellten passwörter, pins und schlüssel ändern...
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #9
drfuture schrieb:
... mit dem Unterschied das die Zwangsrouter über Kabel im Falle eines Falles eben wenigstens durch den Anbieter gepached werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Dass Lücken behoben werden, ist schön und gut und imho auch die Pflicht eines Anbieters, wenn er einen bestimmten Router schon einmal zwangsweise voraussetzt. Dennoch stellt sich dabei immer noch die Frage: Wer haftet nun dafür, wenn ein Provider einen offensichtlich unsicheren Router an seinem Anschluss vorschreibt, wo ich bestenfalls mit dem Wissen über die Lücke die entsprechende Option gar nicht abschalten kann, und jemand nun in mein Netzwerk eindringt und Schaden verursacht? Immerhin ist die WLAN-Option sogar eine zusätzliche Tarifoption bei Kabel Deutschland und die Konfigurationsmöglichkeiten in manchen der Router wohl sehr eingeschränkt.

keinbenutzername schrieb:
nein, das Problem ist das die Kunden nicht bei Inbetriebnahme alle werksseitig eingestellten passwörter, pins und schlüssel ändern...
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das ist *eigentlich* gar nicht das Problem. Als versierter Anwender weiß man in der Tat, dass man alle werksseitigen Schlüssel abändern sollte, da viele davon in der Tat nicht sicher sind. Da man als Hersteller eigentlich aber wissen sollte, dass nicht alle Anwender Wissen über die eingesetzte Technik haben, sollte ein Router imho auch schon ab Werk korrekt eingestellt und mit den nötigen sicheren Schlüsseln ausgestattet sein.

Wenn ich eben sowas sehe, dass ein Schlüssel innerhalb von Minuten anhand der MAC-Adresse berechenbar ist, dann muss ich nur noch Kopfschütteln. Man könnte auch einfach irgendwas anderes von einem Zufallsgenerator reinschreiben und das Gerät wäre sicher gewesen. Aber dann müsste man ja wieder den Label-Drucker, welcher den Schlüssel auf das Gerät druckt, viel besser mit dem Gerät abgleichen, welches die Schlüssel und Adressen auf das Gerät spielt - was das Gerät um 0,125€ teurer machen würde. Vermutlich werden dort am Fließband die MAC-Adressen und Schlüssel aufsteigend vergeben und die unterschiedlichen Vertriebswege sorgen dann für die notwendige Entropie, so dass Nachbar X nicht direkt auf Nachbar Y zugreifen kann, indem er +1 zum Schlüssel addiert.
 
könnte, könnte.
Ein wenig Eigenverantwortlichkeit kann man doch aber von einem sicherheitsbewussten Menschen auch verlangen.
Klar sind die Sicherheitslücken dumm und wären vermeidbar.
Aber der Kunde könnte diese auch recht einfach beheben.
Und dass man halt Standardpasswörter abändert sollte sich doch rumgesprochen haben.

Aber ist ja eh egal.
Entweder man jammert über alles wie schlecht doch die Provider sind und wie mies der Routerzwang doch ist, oder man beseitigt das einfach selbst.

Selber aktiv werden ist hier doch die einzig realistische Möglichkeit um die Sicherheitslücken zu beseitigen.
Anstatt jetzt aber große Aufklärungskampagnen im Netz zu machen, jammert man lieber wieder im großen Stil rum und schiebt die Schuld von sich, das hilft keinem. Typisch deutsch wohl.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #11
keinbenutzername schrieb:
Aber der Kunde könnte diese auch recht einfach beheben.
Zum Vergrößern anklicken....
Jein, könnte er nicht immer. Es geht ja hier nicht nur um unsichere Standard-Schlüssel sondern auch um Fehler in der eigentlichen WPS-Funktion. Zumindest bei einem der betroffenen Geräte ist wohl das Deaktivieren von WPS nicht so einfach möglich (ohne nicht auch auf WLAN zu verzichten). Wobei das nun Halbwissen ist, da ich mit keinem der beiden Geräte bisher gearbeitet habe. Zumindest damals, als der Speedport W921 über WPS anfällig für eine Standard-PIN war, war das deaktivieren der WPS-Option dort nicht möglich. Damals konnte man wirklich nur WLAN abschalten um sicher zu sein, bis das Update kam.


Dennoch will mir einfach nicht in den Kopf gehen, warum man einen Router nicht direkt ab Werk mit einem vernünftigen Schlüssel ausliefern kann. Das wäre doch auch nicht so tragisch, immerhin kann man dann als Hersteller auch solche News und schlechte Publicity gleich von vorneherein (zumindest auf das bezogen) vermeiden.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #13
Nein, die WPS-PIN 12345670 wurde damals von jedem Gerät automatisch akzeptiert sobald das WLAN aktiviert war - egal welche WPS-PIN im Gerät eingestellt war:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Keine Chance, das WLAN sicher zu konfigurieren ohne das WLAN abzuschalten. Gottseidank ist das mittlerweile behoben.
 
das geht natürlich gar nicht.
Aber ist halt schon ein paar Jahre her, trotzdem darf sowas nicht passieren und muss schnell gelöst werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Thread Starter Thread Starter
  • #15
Auf ein Neues:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Auch bei Unitymedia-Geräten sollte man nun dringendst das voreingestellte Kennwort verändern, sofern man das noch nicht getan hat (Fritzboxen ausgenommen).
 
Hätten wenigstens erwähnen können welche Router davon betroffen sind.
Eltern haben den komischen Telefunken-WLAN-Router.
Dazu wohnen die zuweit weg um mal eben hin zu fahren.
Muss Schwester machen. Wenn sie es nicht auf die Reihe bekommt, soll sie Teamviewer installieren. Dann mache ich es von zu hause aus.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Scheiße:D
Mutter is 75 und Vatta 85
Die haben die Grütze zum telefonieren und damit meine Nichten beim Besuch keine chronische Langeweile bekommen.
(Gilt auch für mich. Laptop habe ich beim Besuch immer dabei. Bin dann auch min. 2 Tage da. Sonst lohnt sich die Sache erst gar nicht.)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben