JDownloader 2 - Probleme beim Entpacken von passwortgeschützten Archiven

[PaRaDoX]

Hallo Leute,

seit gestern habe ich das Problem, dass der JDownloader nur noch teilweise passwortgeschützte Archive entpackt. Heißt konkret, ich habe einen Schwung Archive in der Downloadliste und nachdem sie geladen wurden, werden nur manche entpackt, bei einigen muss ich das Passwort manuell eingeben (obwohl alle das gleiche Passwort haben).

Das Passwort befindet sich in der Passwortliste des JDownloaders und ich habe es auch nochmal extra für das Paket gesetzt. Bringt nur nix und derartige Probleme hatte ich noch nie. Die korrekte Schreibweise hab ich bereits überprüft.

Ich benutze den JDownloader 2 (BETA) in der aktuellen Version. Ich habe schon im entsprechenden Forum gesucht, bin aber nicht fündig geworden.

Kann mir da jemand weiterhelfen?

 

[m.d.u.]

Dieses Problem ist bei mir zeitweise auch schon mal aufgetreten. Als Konsequenz habe ich schließlich den JD2B als PortableApp verwendet, um ihn schnell und problemlos austauschen zu können.

 

[m6ld8ywqya]

Ich weiß ja nicht in welchem Forum du genau gesucht hast, aber im JD-Forum findet man Beispielsweise das: [RARV5 unsupported] Archiventpacker findet Passwort nicht

Dieses Problem ist bei mir zeitweise auch schon mal aufgetreten. Als Konsequenz habe ich schließlich den JD2B als PortableApp verwendet, um ihn schnell und problemlos austauschen zu können.

Wenn du meinst, den JD2 austauschen zu müssen, weil der keine RAR5-Archive entpacken kann, so lass dich nicht aufhalten. JD2 ist aber auch ohne Portableapps jederzeit schnell und problemlos austauschbar

 

[m.d.u.]

Ja stimmt, das war mir total entfallen. Auch der JD2B unterstützt keine RAR5-Archive. Aber PaRaDoX hat sich diesbezüglich auch nicht geäußert.

 

[Steeve]

ich behaupte und ich kenne das Problem, es ist ein Bug des Programms. Heißt ja auch nicht umsonst immer noch Beta

 

[m6ld8ywqya]

Die fehlende Unterstützung von RAR5-Archiven ist kein Bug.

 

[buzz]

Der jD ist kein Bug, sindern ein Loch, ein Sicherheitsloch groß wie ein Scheunentoor. Ich würde den gar nicht verwenden. Wer sich seine Container selber decryptet, braucht den auch nicht.

 

[Rakorium-M]

@buzz
Hast du dafür auch eine Quelle?
Eine kurze Googlesuche liefert nur eine einzige Schwachstelle, die bereits vor Monaten geschlossen wurde (direkt nach Bekanntwerden). Als Java-Anwendung fallen auch die klassischen Sicherheitslücken wie Buffer Overflow / kaputte Pointerarithmetik raus. Der Quellcode ist frei zugänglich, daher sind wohl auch keine "bösen Überraschungen" versteckt.

Das einzige "Sicherheits"-Problem könnte man in der Junkware sehen, die mit dem offiziellen Installer gebündelt ist. Wenn man sich bei "my jdownloader" anmeldet, gibt's aber auch Installer ohne den ganzen Müll.

 

[buzz]

Das fängt schon mit den "Containern" an, die sind völlig unsinnig und ein Sicherheitsrisiko.
https://github.com/posativ/blog.posativ.org/blob/master/content/2011/rsdf-dlc-ccf-decryption.txt

Dieser jDownloader ist eine Schwachstelle in einem Sicherheitzkonzept. Das kann ein Trojaner sein.

 

[Hezu]

Wenn du über den jDownloader hetzen willst, mach das doch bitte in einem eigenen Thread.

 

[buzz]

Ich will nicht hetzen, nur Sicherheitsrisiken aufzeigen. Und dass der jD Probleme mit dem neuen RAR-Format hat, spricht für sich bzw. gegen ihn.

 

[Hezu]

Dann behandle auch das Problem, und nicht irgendwelche Unstimmigkeiten, die du mir der Vorgängerversion hast.

Dieser jDownloader ist eine Schwachstelle in einem Sicherheitzkonzept. Das kann ein Trojaner sein.

Der jD ist kein Bug, sindern ein Loch, ein Sicherheitsloch groß wie ein Scheunentoor.

jD2 != jD

Und jetzt spar es dir, hier weiter zu farmen.

 

[m.d.u.]

Das einzige "Sicherheits"-Problem könnte man in der Junkware sehen, die mit dem offiziellen Installer gebündelt ist. Wenn man sich bei "my jdownloader" anmeldet, gibt's aber auch Installer ohne den ganzen Müll.

Oder man bastelt sich den JD2B als PortableApp selber passend zurecht und legt ihn jungfräulich irgendwo sicher ab, um bei Bedarf darauf zurückgreifen zu können.

Das kann ein Trojaner sein.

Was für ein Unsinn! Gefährliches Halbwissen.
Aber hat sich inzwischen ohnehin erledigt oder wurde erledigt.

 

[musv]

Ich will nicht hetzen, nur Sicherheitsrisiken aufzeigen. Und dass der jD Probleme mit dem neuen RAR-Format hat, spricht für sich bzw. gegen ihn.

JD(2) kann selbst mit rar überhaupt nichts anfangen, sondern ruft nur ein externes Programm zum Entpacken auf. Bei mir ist das unrar.

Oder man bastelt sich den JD2B als PortableApp selber passend zurecht und legt ihn jungfräulich irgendwo sicher ab, um bei Bedarf darauf zurückgreifen zu können.

Der Installer macht doch auch nichts anderes. JD2 landete bei mir einfach im Home-Verzeichnis und brauchte nicht mal Root-Rechte. Und das ist für mich die Definition von "Portabler App". Oder was meinst du konkret?

Das einzige "Sicherheits"-Problem könnte man in der Junkware sehen, die mit dem offiziellen Installer gebündelt ist.

Auch da ist mir nichts aufgefallen. Im Video (Ab 2:30 geht die Installation los. Wer braucht für sowas eigentlich ein Tutorial?) sieht man auch nichts davon.

 

[m6ld8ywqya]

JD(2) kann selbst mit rar überhaupt nichts anfangen, sondern ruft nur ein externes Programm zum Entpacken auf. Bei mir ist das unrar.

JD2 benutzt kein externes Programm, sondern eine Bibliothek, die RAR5 noch nicht unterstützt.

Der Installer macht doch auch nichts anderes. JD2 landete bei mir einfach im Home-Verzeichnis und brauchte nicht mal Root-Rechte. Und das ist für mich die Definition von "Portabler App".

Man braucht nicht mal einen Installer, einfach die JDownloader.jar unter Other herunterladen, in den gewünschten Ordner schmeißen und starten.

 

[m.d.u.]

Der Installer macht doch auch nichts anderes. ... Oder was meinst du konkret?

Das war so gemeint: Als Ausgangsbasis verwende ich seit geraumer Zeit gerne das Paket von PortableAppZ, weil ich früher mit dem Installer von der Anbieterwebseite "jdownloader.org" schlechte Erfahrungen gemacht habe (Schlagwort: Junkware). Ferner gab es damals auch noch gewisse Inkompatibilitäten und/oder diverse Problemchen mit meinem seinerzeit verwendenten WinXP und dem Installer. Aber das liegt auch schon wieder lange zurück. Also nehme ich praktischerweise das oben erwähnte Alternativpaket und pflege dort meine individuellen Anpassungen ein, spiele aktuelle Updates ein und lege es dann so an meine Bedürfnisse angepasst an geeigneter Stelle als Backup ab. Aktiv genutzt wird dann von mir eine 1:1-Kopie von eben dem erwähnten individuellen Paket. Stoße ich irgendwann auf Probleme die nicht so ohne weiteres behebbar sind, dann genügt ein simpler Austausch und schon kann's ohne viel Mühe und Aufwand weitergehen. Mit dieser Verfahrensweise fahre ich bisher sehr gut. Die erwähnte PortableApp fährt außerdem zweigleißig und unterstützt 32-bit wie auch 64-bit Windowssysteme. Das Hauptverzeichnis beinhaltet eine "JDownloader2Portable.exe" und eine dazugehörige "JDownloaderPortable.ini" sowie die Unterverzeichnisse "App" und "Data" mit weiteren Unterverzeichnissen und Dateien. Mein aktuelles und aktives Arbeitspaket ist inkl. sämtlicher aktueller Updates momentan 97,5 MB groß.

 

[musv]

Ok, Deine Beschreibung klingt nachvollziehbar. Ich hatte den offiziellen Installer vor ein paar Wochen mal verwendet. Plattform war allerdings ein Open Suse. Da ist mir nichts an Junkware aufgefallen. Und wie gesagt, der Installer hat einfach im Home-Verzeichnis ein Verzeichnis JD2 angelegt. Das Einzige, was nicht portabel daran war, war die Verknüpfung ins KDE-Startmenü.

 

[pspzockerscene]

JD2 benutzt kein externes Programm, sondern eine Bibliothek, die RAR5 noch nicht unterstützt.

Ich möchte kurz anmerken, dass genau das der Grund für die fehlende RAR5 Unterstützung ist.

Auf etwas anderes umzusteigen wäre sehr zeitintensiv also wird erstmal gewartet, ob es ein RAR5 Update für die Lib geben wird.
Ich finde das nicht so tragisch - die meisten Archive sind < RAR5.

Grüße, psp

 

[PaRaDoX]

Sorry für die verspätete Rückmeldung. Hatte die Archive mittlerweile mit Winrar entpackt und gar nicht mehr an den Thread gedacht.

@m6ld8ywqya:

Hatte zwar in diesem Board gesucht, aber nix gefunden. Vermute mal ich hatte einen Buchstabendreher oder so.


Naja wie dem auch sei, es ist kein riesiges Problem und lässt sich ja händisch lösen.

Trotzdem danke für eure Antworten!

 

[m.d.u.]

Hatte die Archive mittlerweile mit Winrar entpackt und gar nicht mehr an den Thread gedacht.

Im ersten Moment habe ich auch nicht an die fehlende Unterstützung des RAR5-Algorithmus gedacht.

Dieses Problem ist bei mir zeitweise auch schon mal aufgetreten.

Für einen versierten JD-Nutzer ist das aber kein wirklich großes Problem, sofern er darüber Bescheid weiß. Wünschenswert wäre in diesem Zusammenhang eine aussagekräftige Fehlermeldung, welche das Problem(chen) beim Namen nennt.