Ehrlichkeit
Neu angemeldet
- Registriert
- 28 Aug. 2015
- Beiträge
- 4
Hi, ich bin Ehrlichkeit.
Ich werde hier mit dem Ziel ehrlich meine Gedanken äussern, als ein experimentelles Experiment. Ich werde mich genau so äussern, wie ich wirklich über Thema denke. Ob das nun den Für oder Gegenbefürworter gefällt. Meine zükunftige Posts bzgl. eines Themas eines Threads werden nicht desensibilisiert, noch angepasst, die Formulierung wird keinen Interpretationstaum liefern, sonder genau das vermitteln, was man Denkt. Diese Art der Ehrlichkeit, ist die ehrliche Art der Ehrlichkeit. Dennoch kann Ehrlichkeit in höfkichermanier geäussert werden.
Dabei werde ich aber nicht, das was ich ehrlich denke, der Gesellschaftskritiischen Ansicht anpassen und ihr einfügen sowie ihrer Ethischengesetzte und ihrer Moral um/formulieren.
Meine Gedanken werden nicht von der Gesellschaftlichenmehrheit diktierten ''Richtigkeit'' angepasst, unabhängig davon, welche Reaktion sie bei anderen auslöst. Sie Meine Gedankensäusserung, im Volsmun spricht man von Anschauungen und Ansichte.. bleiben unverfälscht und realistisch, unabhängig davon, ob jemand diesen ehrlichen Gedanken mag oder nicht. Ehrlichkeit ist direkt, Ehrlichkeit nimmt keine Rücksicht, keinen Blatt vor den Mund und keine Rücksicht auf Gefühle von anderen. Sie bewertet die eigenen Gefühle und löst durch diese Bewertung Gefühle in anderen Mitschmenschen aus. Ehrlichkeit hat nicht das Ziel, einen Menschen zu verärgern, zu hänseln oder bewusst zu provozieren. Ehrlichkeit ist ein neutraler Raum, der lediglich den wahren Gedanken, ohne Angst vor externer beeinflussung und möglicher Repressionen statt findet.
Die ehrliche Meinungsäusserung muss nicht richtig sein und die Ehrlichkeit muss nicht falsch sein. Eine wahre Meinungsäusserung, hat nicht das Ziel, diese auch umzusetzten. Sie soll lediglich über die eigne Wahrnehmung der Person an Externe Personen weiter gegeben werden.
Ehrlichkeit ist die Tatsächliche, unverblüte Äusserung eines Menschen bzgl seiner Emotionalen und Kognitivenwahrnehmung, die keine Rücksicht auf extern gegebene Emotions-/ Gefühlssituationen nimmt.
Ehrlichkeit ist nie bewusst oder bestimmend provaktiv, jedoch kann dies bei dem Gegenüber ohne beabsichtigte Intention geschen! Ehrlichkeit ist keine bewusste Provokation, sonder die wiedergabe des erhlichen Gedankenganges durch die Wahrnehmung eines Menschen bzgl. seiner Umwelt so wie im Geiste über eine Person oder über ein Objekt usw.., die keine verfälschung von all möglichen externen Konventionen und Beeinflussngen enthält.
Ehrlichkeit ist keine politische Ideologie, die man von seinen Mitmenschen abverlangt und Auferzwingt. Die Ehrliche Äusserung seiner Gedanken hat nie das Ziel, die Gedanken Fremder zu beeinflusse, noch von etwasem zu überzeugen. Ehrlichkeit ist eine Form der Kommunikation, die das wahre Gedanken gut erweitern soll und erweiternt anregen soll als auch für die Mitmenschen ersichtlich macht. Kann Ehrlichkeit kritisiert werden oder stellt Ehrlichkeit ein Recht dar, dass als legitimes Grundrecht existieren muss, aber dennoch nicht existiert? Ehrlichkeit kann nicht negativ sein, Ehrlichkeit kann nicht positiv sein. Ehrlichkeit ist nur dann richtig oder falsch, wenn sie mit Ideologien passtên muss, so wird dies fälschlich aufgefasst oder dann, wenn diese ablgeehnt wird. Ist Ehrlichkeit, nach akteuller Gesellschaftlicheransicht nur dann akzeptabel, wenn die Mehrheit der Gesellschaft einer ehrlichen Äusserung zustimmt? Ist diese Form der Beurteiungl, nicht selbst unehrlich? Wenn die Mehrheit nach faschistischem Prinzip zwischen richig und flasch entscheidet?
Ich werde mich genau so äussern, wie ich den Gedankengang in meinem Geist und Hirn durchgehe.Denn Ehrlickeit ist die Abnabbelung von Gesellschaftlichen faschistischem Zwang. Ist Ehrlichkeit nicht etwas, egal ob sie beleidigend, provokativ (deutliche, unabsichtleze implizierung einer Provokation) erzielen will. Wie kommt es, das Ehrlichkeit Politisch und nach gesellschaftlicher Moralischerkonvetion nur dann akzeptiert und tolleriert wird, wenn sie Anderen lobend ist und eine motivierende Eigenschaft besitzt?
Betrachtet es als Experiment. Ehrlichkeit kann Kontrovers ankommen, kann Beleidigend sein, kann positiv wirken als auch negativ wirken. Aber ich Ehrlichkeit nicht genau das, was menschliche Transparenz ausmacht!? Ist an der Ehrlichkeit etwas moralisch verwerflich? Darf ein Gedankengang nicht 1 zu 1 wiedergegeben werden, unabhängig davon, ob sie Anderen Mitmenschen gefällt oder nicht? Wäre die beurteilung, ob die wiedergabe eines ehrlichen Gedankenganges im Kontext der Gesellschaftlichen Ansicht in moralischer und politischer Ansicht wirklich falsch?
Ich werde hier mit dem Ziel ehrlich meine Gedanken äussern, als ein experimentelles Experiment. Ich werde mich genau so äussern, wie ich wirklich über Thema denke. Ob das nun den Für oder Gegenbefürworter gefällt. Meine zükunftige Posts bzgl. eines Themas eines Threads werden nicht desensibilisiert, noch angepasst, die Formulierung wird keinen Interpretationstaum liefern, sonder genau das vermitteln, was man Denkt. Diese Art der Ehrlichkeit, ist die ehrliche Art der Ehrlichkeit. Dennoch kann Ehrlichkeit in höfkichermanier geäussert werden.
Dabei werde ich aber nicht, das was ich ehrlich denke, der Gesellschaftskritiischen Ansicht anpassen und ihr einfügen sowie ihrer Ethischengesetzte und ihrer Moral um/formulieren.
Meine Gedanken werden nicht von der Gesellschaftlichenmehrheit diktierten ''Richtigkeit'' angepasst, unabhängig davon, welche Reaktion sie bei anderen auslöst. Sie Meine Gedankensäusserung, im Volsmun spricht man von Anschauungen und Ansichte.. bleiben unverfälscht und realistisch, unabhängig davon, ob jemand diesen ehrlichen Gedanken mag oder nicht. Ehrlichkeit ist direkt, Ehrlichkeit nimmt keine Rücksicht, keinen Blatt vor den Mund und keine Rücksicht auf Gefühle von anderen. Sie bewertet die eigenen Gefühle und löst durch diese Bewertung Gefühle in anderen Mitschmenschen aus. Ehrlichkeit hat nicht das Ziel, einen Menschen zu verärgern, zu hänseln oder bewusst zu provozieren. Ehrlichkeit ist ein neutraler Raum, der lediglich den wahren Gedanken, ohne Angst vor externer beeinflussung und möglicher Repressionen statt findet.
Die ehrliche Meinungsäusserung muss nicht richtig sein und die Ehrlichkeit muss nicht falsch sein. Eine wahre Meinungsäusserung, hat nicht das Ziel, diese auch umzusetzten. Sie soll lediglich über die eigne Wahrnehmung der Person an Externe Personen weiter gegeben werden.
Ehrlichkeit ist die Tatsächliche, unverblüte Äusserung eines Menschen bzgl seiner Emotionalen und Kognitivenwahrnehmung, die keine Rücksicht auf extern gegebene Emotions-/ Gefühlssituationen nimmt.
Ehrlichkeit ist nie bewusst oder bestimmend provaktiv, jedoch kann dies bei dem Gegenüber ohne beabsichtigte Intention geschen! Ehrlichkeit ist keine bewusste Provokation, sonder die wiedergabe des erhlichen Gedankenganges durch die Wahrnehmung eines Menschen bzgl. seiner Umwelt so wie im Geiste über eine Person oder über ein Objekt usw.., die keine verfälschung von all möglichen externen Konventionen und Beeinflussngen enthält.
Ehrlichkeit ist keine politische Ideologie, die man von seinen Mitmenschen abverlangt und Auferzwingt. Die Ehrliche Äusserung seiner Gedanken hat nie das Ziel, die Gedanken Fremder zu beeinflusse, noch von etwasem zu überzeugen. Ehrlichkeit ist eine Form der Kommunikation, die das wahre Gedanken gut erweitern soll und erweiternt anregen soll als auch für die Mitmenschen ersichtlich macht. Kann Ehrlichkeit kritisiert werden oder stellt Ehrlichkeit ein Recht dar, dass als legitimes Grundrecht existieren muss, aber dennoch nicht existiert? Ehrlichkeit kann nicht negativ sein, Ehrlichkeit kann nicht positiv sein. Ehrlichkeit ist nur dann richtig oder falsch, wenn sie mit Ideologien passtên muss, so wird dies fälschlich aufgefasst oder dann, wenn diese ablgeehnt wird. Ist Ehrlichkeit, nach akteuller Gesellschaftlicheransicht nur dann akzeptabel, wenn die Mehrheit der Gesellschaft einer ehrlichen Äusserung zustimmt? Ist diese Form der Beurteiungl, nicht selbst unehrlich? Wenn die Mehrheit nach faschistischem Prinzip zwischen richig und flasch entscheidet?
Ich werde mich genau so äussern, wie ich den Gedankengang in meinem Geist und Hirn durchgehe.Denn Ehrlickeit ist die Abnabbelung von Gesellschaftlichen faschistischem Zwang. Ist Ehrlichkeit nicht etwas, egal ob sie beleidigend, provokativ (deutliche, unabsichtleze implizierung einer Provokation) erzielen will. Wie kommt es, das Ehrlichkeit Politisch und nach gesellschaftlicher Moralischerkonvetion nur dann akzeptiert und tolleriert wird, wenn sie Anderen lobend ist und eine motivierende Eigenschaft besitzt?
Betrachtet es als Experiment. Ehrlichkeit kann Kontrovers ankommen, kann Beleidigend sein, kann positiv wirken als auch negativ wirken. Aber ich Ehrlichkeit nicht genau das, was menschliche Transparenz ausmacht!? Ist an der Ehrlichkeit etwas moralisch verwerflich? Darf ein Gedankengang nicht 1 zu 1 wiedergegeben werden, unabhängig davon, ob sie Anderen Mitmenschen gefällt oder nicht? Wäre die beurteilung, ob die wiedergabe eines ehrlichen Gedankenganges im Kontext der Gesellschaftlichen Ansicht in moralischer und politischer Ansicht wirklich falsch?
).
