Hacker Porträt

[Pulliuser]

Moin, bin über die MoneyMaker Reihe dei der ARD gestolpert und haben eben diesen Beitrag in der Mediathek gesehen: Benjamin Gnahm - Mit Hacken zum Top-Verdiener

Habe mich ja schon gefragt in welcher Release Group er wohl aktiv war...
Auf jeden Fall ist er so ein richtiger KapuzenpulliUser ;D

Eigentlich interessiert mich einfach nur eure Meinung zum Beitrag, zum Typ, zur Behandlung des Themas in den Medien, whatever. Ja, da es keinen tieferen Sinn hat bin ich auch fein damit wenns wieder gelöscht wird... aber irgendwie fand ich passt es doch ins Board

 

[MSX]

Der Mensch war mir bis zum letzten Drittel noch sympathisch. Ab da erscheint er mir unglaublich naiv. Nicht nur, dass er mit dem Standardargument "Kind entführt! Wollen Sie der Mutter sagen, nö, wir machen wegen Datenschutz nichts?!" kam, nein, er hat sogar noch für so einen Laden gearbeitet und hat trotz seiner ach so umfangreichen Weltansicht nicht auf dem Schirm, was viele Staaten und Institutionen mit ihren Bürgern und Mitmenschen tun. Sorry, aber das wusste man schon vor x Jahren, aber es gibt halt immer wieder Leute, die "Geld = Freiheit" oder sonstwas sehen und sich dann kaufen lassen. Damit haben sie aus meiner Sicht auf ihre angebliche Moral geschissen. Und Menschen, die Freiheit mit Geld gleichsetzen, haben sowieso das Leben nicht verstanden.
Und dass er das mit dem Missbrauchspotenzial selbst jetzt nicht wirklich zu begreifen scheint, unterstelle ich ihm nun wirklich aufgrund der Reaktion auf die Aktivistin, die ihn insgesamt ziemlich kalt zu lassen scheint. Er rechnet auch nicht gegen, wieviel Nutzen und wieviel Schaden solche Software und Mechanismen bringen können und welche gefährlichen Sachen er da baut. Steht er jetzt vielleicht gerade für den Scheiss, den er mitentwickelt hat? Nein, auch nicht.

Das ist sicher das alte Thema aus "Die Physiker" (ich zumindest mag vor allem die Gedanken rund um die Erschaffung von Dingen, die man auch negativ nutzen kann) und ich bin nicht begeistert, wenn Menschen so etwas tun. Für mich ist der Typ raus.

Edit: Der regt mich grad echt auf. Auch die Stelle, bei der er sinngemäß meint "Jeder will doch sicher vor die Türe gehen können und nicht erschossen werden.". Komm vorbei und ich hau dich ungespitzt in den Boden. Dann zeig mir die Kamera, die das verhindert. Oh...

Noch ein Nachtrag: Auch amüsant fand ich seine Argumentation bezüglich "Wir brauchen ein Gewaltmonopol, Überwacher brauchen Werkzeuge, Überwacher brauchen Überwacher". Ja, nur, dass er leider nicht sagt, wie er sich das vorstellt. Jemand, der so tief drin in der Materie ist, müsste sofort sagen können und dies auch tun, wie er solche Dinge umzusetzen gedenkt. Aber da hörts halt schon auf mit der Moral und Weitsicht.

Technisch garantiert extrem versiert, aber menschlich nicht sonderlich weit entwickelt, wie mir scheint.

 

[dexter]

Gleich am Anfang:

Ich greife an - Ich versuche etwas zu zerstören. [...] Das ist das Tagesgeschäft eines Hackers.

Ein selbstverliebter Schaumschläger. Mehr muss ich mir da nich anschauen.

 

[MSX]

Stimmt, diese noch dazu völlig falsche Aussage kommt noch dazu.

 

[one]

Ich mag den auch nicht, aber Schaumschläger? Nee, das stimmt so nicht. Großmaul vielleicht, aber das auch zu Recht.

Wer an solchen Sachen wie er mitgearbeitet hat, der weiß, von was er spricht. Seine Art allerdings ist gewöhnungsbedürftig. Aber so sind gemobbte.

Insgesamt war das recht interessant, habs aber nur auf dem zweiten Bildschirm mehr gehört als zugeguckt, denn etwas langweilig ist er auch. 🙃

Und doch, er hat zerstört. Kopierschutze als Beispiel. Zerstören muss man nicht immer gleich so negativ ansetzen. Und es ist doch genau das: fremden Code zerstören.

 

[dexter]

Wer an solchen Sachen wie er mitgearbeitet hat, der weiß, von was er spricht.

Nicht zwingend. (Disklaimer: Ich hab tatsächlich nur 5 Minuten oder so geschaut und weitere 2-5 Minuten mich zu dem belesen.)
"Mitarbeit" ist relativ. Gibt Leute, deren Mitarbeit aus Schaumschlagen besteht. Ich kenne bspw. eine Person in einer ähnlichen Position (naja, so 3-4 Ebenen unterhalb), wo ich weiss, dass die nicht allzuviel mehr ausser "gut" reden kann und die Firma dazu überweist jeden Monat ordentliches Gehalt. Ich kenne auch andere Personen, wo das dezent ähnlich ist, die spielen nur alle (incl. dem Gnahm) in anderen Ligen.
Der Typ hat imho ne narzisstische Störung. Und Leute mit so einer Störung, besonders wenn sie sehr intelligent sind, haben ein gutes Training, Lügen und Halbwahrheiten so zu formulieren, dass man das nicht mitbekommt, wenn man sie nicht besonders gut kennt. Und selbst dann ist es schwer bis unmöglich.

Einem der Kandidaten in meinem Umkreis hab ich diverse Male empfohlen Versicherungen zu verkaufen. Der so: 'ne, alte Omas bescheissen geht nicht. Ich denk mir dann so: "aber Deine Kumpels?" Und zwischen den Zeilen kommt dann sinngemäss raus, dass Kumpels bescheissen ok ist, weil die ja intelligenter sind als 'ne Oma also selbst Schuld...

Was wollte ich? Ach ja, Tatsache, ich kann den nicht ausstehen. Da kommt halt oben drauf, wie man sich als "Hacker" vor 'ne Kamera stellt und so einen inhaltsfreien Nullsinn da reinquatscht.

Und doch, er hat zerstört. Kopierschutze als Beispiel. Zerstören muss man nicht immer gleich so negativ ansetzen. Und es ist doch genau das: fremden Code zerstören.

Naja, inhaltlich haste da irgendwie Recht, aber irgendwie auch nicht. War jetzt schon lang mein Roman...