[Netzwelt] GVU lässt Share-Online.biz abschalten

Share-Online.biz, einer der größten Share-Hoster, der sich vor allem in Deutschland großer Beliebtheit erfreute, ist offline. Wie die Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) verkündet, wurde der Hoster gestern gegen 14 Uhr abgeschaltet. Durchgeführt wurde die Abschaltung durch Cybercrimespezialisten der Staatsanwaltschaft Köln und des Polizeipräsidiums Aachen. In dem Zusammenhang wurden mehrere Wohn- und Geschäftsräume in ganz Deutschland durchsucht. Außerdem gab es sowohl in Frankreich als auch in einem niederländischen Rechenzentrum Durchsuchungen, bei denen umfangreiches Beweismaterial sichergestellt wurde.

Drei Beschuldigten im Alter von 40, 48 und 54 Jahren wird nun Beihilfe zur gewerbsmäßigen unerlaubten Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke vorgeworfen.
Im Jahr 2017 wurde nach Angaben der GVU über acht Millionen Löschaufforderungen an den Hoster verschickt. Nachdem man dieser Aufforderung zunächst nachgekommen sei, seien alle Angebote kurze Zeit nach der Löschung wieder verfügbar gewesen, heißt es.

Evelyn Ruttke, Geschäftsführerin der GVU, sieht im konkreten Fall eine Besonderheit. "Erstmals stehen hier Filehoster-Betreiber im Fokus eines strafrechtlichen Urheberrechts-Verfahrens, weil sie Portalseiten und Foren wie DDL-Warez, Boerse, Movie-Blog und MyGully durch Partnerprogramme und Provisionszahlungen unterstützt und finanziert haben sollen."



Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Tron]

Jaa und wenn man bei der Börse order den Serienfuzzys nur anfängt zu fragen wieso UL noch verlinkt ist wird man innerhalb1 Minute gelöscht und die Postingrechte genommen..
Zumindest die Serienfuzzys lassen jetzt die 6 meist genutzten Hoster der Amis zu leide rist Mega nicht dabei obwohl das dort auch immer beliebter wird.

 

[one]

Da könnte man jetzt eine Grundsatzdiskussion starten: Du zahlst ja nicht für Warez, sondern für die Infrastruktur. Was Du letztlich mit Deinem Account lädst, bleibt Dir überlassen
Aber klar, für Linux-ISOs würde sich niemanden einen Account zulegen...

Sorry, aber schon immer, wenn ich so was lese muss ich mich fragen, was das soll.

Ganz klar haben da ganz viele ihre TB-großen Backups und Linux-Isos mit allen geteilt. So wie damals bei RS schon. Da war in der Urlaubsbilder.rar ja auch nichts weiter als Urlaubsbilder drin. Ich bin da ganz klar bei The_Emporer und war auch schon immer der Meinung. Wer für Warez zahlt gehört mit dem Knüppel solange auf den Kopf geschlagen, bis er damit aufhört.

 

[Lokalrunde]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Du kannst es drehen, wie Du willst, die Seite an sich ist aber legal. Das, was die User hochladen, natürlich nicht und dass bei einem OCH eher die Illegalität im Vordergrund steht, da sich wohl auch niemand für den Austausch von Urlaubsvideos, Linux-ISOs & Co. einen Premiumaccount zulegen dürfte, steht auf einem anderen Blatt.
Wenn jemand bei 1&1 eine Warezseite hostet (blödes Beispiel, die würde dort nicht lange halten), ist 1&1 ja deswegen auch nicht per se illegal.

 

[der]

Wenn 1&1 aber weiß, dass es eine Warez-Seite ist, nichts dagegen unternimmt, und auch noch damit wirbt, dann verhält sich auch 1&1 illegal.

Und über was reden wir denn überhaupt? SO war ein hoster bei dem es zu 99% warez gab.

 

[one]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Du kannst es drehen, wie Du willst, die Seite an sich ist aber legal.

Dann warten wir mal das Urteil gegen die Betreiber von Cyberbunker ab und schauen weiter. Denn wenn bei Share Online die durch Abuse gelöschten Inhalte nach kurzer Zeit massenhaft immer wieder online waren, könnte man hier durchaus einiges reininterpretieren. Es wird schwierig von legal zu sprechen, wenn Mitwissen vorhanden ist.

Außerdem ist es egal. Wer für Warez bezahlt gehört mit einem Knüppel verprügelt.

Und ich rede nicht von Recht und Gesetz, wenn ich frage, was solche scheinheiligen Aussagen immer sollen. Denn das mit dem Knüppel meine ich nicht ironisch.

 

[alter_Bekannter]

Wo setzt die Gummilogik dann an?
Ist ein Usenetaccount für Warez bezahlen?
Ist die externe Festplatte für Warez bezahlen?
Ist an release Gruppen spenden für Warez bezahlen?

Oder willst du einfach nur gratis mit einem Paddel verprügelt werden?

 

[one]

Die Gummilogik setzt dort an, wo mir jemand erzählen will, dass die User von Share Online ihre Accounts nicht hauptsächlich hatten um Warez zu laden. Genau dort.

 

[alter_Bekannter]

Da hast du aber vorhin was anderes behauptet:

Dann warten wir mal das Urteil gegen die Betreiber von Cyberbunker ab und schauen weiter. Denn wenn bei Share Online die durch Abuse gelöschten Inhalte nach kurzer Zeit massenhaft immer wieder online waren, könnte man hier durchaus einiges reininterpretieren. Es wird schwierig von legal zu sprechen, wenn Mitwissen vorhanden ist.

Außerdem ist es egal. Wer für Warez bezahlt gehört mit einem Knüppel verprügelt.

Und ich rede nicht von Recht und Gesetz, wenn ich frage, was solche scheinheiligen Aussagen immer sollen. Denn das mit dem Knüppel meine ich nicht ironisch.

Klar hast du auf blödsinn geantwortet. Aber um es eindeutig darauf zu beschränken hätte man vielleicht "für Warez bezahlen" durch "so eine Scheisse labern" ersetzen.

 

[one]

Du kannst von mir aus rumschwurbeln, wie du lustig bist. Das interessiert mich nicht so wirklich. Sich rausreden ist manchmal ein Versuch.

Geld hat für dieses Vorgehen btw. schon immer das Ende eingeläutet. Im Grunde sind die Leute selbst schuld, wenn sie sich nun andere Dienste suchen müssen.

 

[alter_Bekannter]

Dann gib doch mal eine klare Antwort, du bist hier gerade am Ausweichen.

Ich rede mich nicht raus, ich würde Warez direkt kaufen.
Also damit meine ich:
1 Datei eine Bezahlung.

Und jetzt bitte meine Fragen.

 

[one]

Wenn du Warez kaufst, dann schadest du im Grunde der ganzen Angelegenheit. Denk doch einfach mal zurück, warum so manches offline gegangen ist und suche nur einen, bei dem es nicht ums Geld ging. Schau dir doch BW an. Als Pünktchen versuchte Geld zu scheffeln, war der Strick zu. Als es bei RS offensichtlich wurde, war der Strick zu. Das kann man ewig weiterführen. Immer wenn Warez Geld berühren ist die Sache mies.

 

[alter_Bekannter]

Die Fragen....

Du kannst von mir aus rumschwurbeln, wie du lustig bist. Das interessiert mich nicht so wirklich. Sich rausreden ist manchmal ein Versuch.

Wer redet sich nochmal raus?

Immer wenn Warez Geld berühren ist die Sache mies.

Also mangels Erläuterung immer. Inernetzugang kostet Geld, die Tapes auf die mans gezogen hat genauso.

Genauere Fragen habe ich gestellt, wurden hartnäckig ignoriert.

Auf so vielen Bandforen wie ich registriert bin würde ich auch Musikdateien im Direktvertrieb kaufen. Im moment isses halt Amazon. Ich rede mir ein das die Zahlen da zumindest technisch erfasst und im Sinne der Datenkrake ausgewertet werden. Also bedeutender als mein Wahlzettel es je sein könnte.

 

[one]

Sag ich ja. Rumschwurbeln. Ich bin hier raus, dafür ist mir die Zeit zu schade.

 

[Lokalrunde]

Dass die Betreiber sich, wenn das, was die GVU schreibt, stimmt, entsprechend verhalten haben und Takedown-Benachrichtigungen zwar scheinbar bearbeitet haben, die Links später aber doch wieder online waren, war das sicher nicht legal. Aber das war Beihilfe zur Urheberrechtsverletzung seitens der Betreiber, das ändert nichts an der Seite selbst. Das wäre bei meinem 1&1-Beispiel genauso, würde 1&1 eine entsprechende Seite nicht löschen, würden die Betreiber zwar nicht legal handeln, die Seite an sich wäre jedoch weiterhin nicht illegal.
Natürlich gehe ich davon aus (immer vorausgesetzt, dass die Vorwürfe stimmen), dass die Betreiber verurteilt werden. Und mir ist auch klar, dass es auf share-online praktisch keine legalen Angebote gab, das ist aber bei allen OCHs der Fall. Nur ändert das nichts daran, dass die Seite an sich legal ist.

Mit

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

ist übrigens mittlerweile ein Klon online, allerdings gehe ich eher davon aus, dass das die Seite eines Trittbrettfahrers sein dürfte. Wir werden sehen.

 

[alter_Bekannter]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Also bleibts bei keiner Antwort?

 

[dexter]

Wer für Warez zahlt gehört mit dem Knüppel solange auf den Kopf geschlagen, bis er damit aufhört.

Das ist übrigens auch illegal.

 

[alter_Bekannter]

Geht doch nicht um Gesetze, hat er doch geschrieben, nur um seine Überlegenheit.

Und ich rede nicht von Recht und Gesetz, wenn ich frage, was solche scheinheiligen Aussagen immer sollen. Denn das mit dem Knüppel meine ich nicht ironisch.

Auf Nachfragen kam ja:

Du kannst von mir aus rumschwurbeln, wie du lustig bist. Das interessiert mich nicht so wirklich. Sich rausreden ist manchmal ein Versuch.

Sag ich ja. Rumschwurbeln. Ich bin hier raus, dafür ist mir die Zeit zu schade.

Also:
Ich bin besser als ihr, zweifelt nicht Unwürdige.

Gut das wir hier eine weitere Quelle für absolute Moral haben, c1i akbar!

 

[Steev]

Mit

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

ist übrigens mittlerweile ein Klon online, allerdings gehe ich eher davon aus, dass das die Seite eines Trittbrettfahrers sein dürfte. Wir werden sehen.

Vllt haben ja die gebusteten SO Macher so ihr Hintertürchen. Läd auf jeden Fall gleich mal zum Uploading ein.

Hier mal ein Test, nichts illegales, nur ein Trump Witz Bild.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[pspzockerscene]

Mit

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

ist übrigens mittlerweile ein Klon online, allerdings gehe ich eher davon aus, dass das die Seite eines Trittbrettfahrers sein dürfte. Wir werden sehen.

Vllt haben ja die gebusteten SO Macher so ihr Hintertürchen. Läd auf jeden Fall gleich mal zum Uploading ein.

Da muss ich euch beide wohl enttäuschen.
Irgendeine Person erstellt hier bereits länger Klone bekannter toter filehoster - schon länger.
Hier eine aktuelle, aber nicht zwangsläufig vollständige Liste:
(Die offensichtlichen Klone als erstes, dann der Rest, der dazu gehört)

https://share-online.is/
https://megaupload.is/
https://openload.cc/
https://anonfile.com/
https://anonfiles.com/
https://bayfiles.com/
https://desufiles.com/
https://forumfiles.com/
https://letsupload.cc/
https://myfile.is/

... wobei alle in dieser Liste die News "Important changes to our API" haben außer der "SO Klon".
Dieses File-Hosting-Script kann man wahrscheinlich irgendwo kaufen.
Es gibt auch Dienste, die wahrscheinlich nicht zu obiger Gruppe gehören und es nutzen:

https://minfil.com/

Siehe auch unten auf allen Seiten bei "Unsere Freunde" - da sind diese Seiten untereinander verlinkt.

Grüße, psp

 

[Trolling Stone]

Meiner Meinung nach ist es okay, für eine Infrastruktur zu zahlen.
Die haben aber mit ihrer Infrastruktur zuviel Geld verdient aus meiner Sicht. Free-User-freundlich waren sie auch nie wie mittlerweile kaum ein Hoster. Die Hoster wollen nur eines, nämlich Geld verdienen. Mit Warez, weil die Nachfrage da halt am höchsten ist.
Und das ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.