Gibt es eine Distro die dieser hier nahe kommt?

[Metal_Warrior]

Nur, daß ich weis, warum ich so agiere,
wie ich agiere, wenn Du das nicht kapierst, dann kann es u.U. auch sein, daß es für dich zu Hoch ist..

Ohne jetzt den Grammar-Nazi raushängen zu lassen: Sinnerfassende Formulierung und Grammatik sind bei deiner Seite teils derart schwach, dass man sich dich als Genie von überragender Größe nur sehr mühsam vorstellen kann. Und von meiner Seite aus gesehen sind deine Postings wirklich aufs erste Mal lesen oft nicht verständlich (es sei denn, ich stelle mir dich sehr unfein als geistig zurückgebliebenen, pubertierenden Jugendlichen vor, mit dem entsrpechend arroganten Tonfall).

Wenn du so codest, wie du schreibst, möchte ich nicht der Reviewer sein, und schon gar nicht die Compiler-Logs lesen müssen...

Also schreib ordentlich, oder hör zumindest auf, andere Leute anzupfurren, wenn sie aus deinem Haufen an hingekotzten Wörtern die falschen zusammenpicken.

 

[Kanser]

Hatte echt nicht vor so ein Trubel auszulösen ich hoffe ihr verzeihts mir

Naja, ehrlich gesagt hat der TS nicht den Eindruck gemacht unbedingt zum Linux-Spezi werden zu wollen, sondern ein System zu installieren, was funktioniert, einfach und schlank ist. Für Bastler und Tüftler ist Arch bzw. Gentoo gut geeignet. Für Otto-Normal-Verbraucher eher weniger.

Trifft zu. Gentoo und Arch sind mir bekannt, zumindest insofern das ich weis dass sie sehr anpassbar sind aber mann dazu auch viel lernen muss.

Damit ich auch mal meinen Senf zum Thema Firefox / Chrome abgeben kann:
Ich selbst nutze gewöhnlich Firefox hatte mal zeitweise Chrome ausprobiert aber mir kamm es so vor als würden sich die Addons in Chrome nicht so gut Intrigieren wie bei Firefox (ich weis klingt so wischi waschi ist aber länger her genauer erinnere ich mich nicht).
Das Firefox beser anpassbar ist, ist mir bewust und ich finds auch gut so. Aber in sachen sicherheitsrelevanten anpassungen fehlt mir das Wissen um dies auch auszunutzen weshalb mir auch Chromium genügen würde.
Die sache dass die Option für Javascript nur noch über about:config ereichbar ist, ist eine Frechheit und ich denke es Zeigt dass Firefox sich in eine Falsche Richtung bewegt.
Die tatsache dass sowohl Firefox als auch Chrome(ium) von Google finanziert werden ist schade aber da ist halt keiner von beiden besser.
Ich denke damit ist mein standpunkt zwischen diesen beiden Browsern geklärt.

 

[gelöschter Benutzer]

Trifft zu. Gentoo und Arch sind mir bekannt, zumindest insofern das ich weis dass sie sehr anpassbar sind aber mann dazu auch viel lernen muss.

Andere Distributionen sind nahezu genauso anpassbar, aber mit mehr Aufwand.

Ich selbst nutze gewöhnlich Firefox hatte mal zeitweise Chrome ausprobiert aber mir kamm es so vor als würden sich die Addons in Chrome nicht so gut Intrigieren wie bei Firefox (ich weis klingt so wischi waschi ist aber länger her genauer erinnere ich mich nicht).

Ich weiß glaube ich was du meinst. War vor einer Weile noch so, dass die Addons in Chrome extrem eingeschränkte Möglichkeiten hatten, in letzter Zeit ist das aber besser geworden. Die wichtigsten Add-Ons gibt es auch für Chrome.

Mein favorisierter Browser im Moment ist allerdings Midori. Leichtgewichtig und schnell, aber relativ eingeschränkt in den Funktionen. Zum Surfen reicht es locker, hat die selbe Engine wie Chrome (Webkit). Zur Webentwicklung oder zum Schreiben von Artikeln brauche ich dann aber doch den lahmen Firefox, weil der die Addons eben wie du schon sagtest viel besser verwaltet.

Die sache dass die Option für Javascript nur noch über about:config ereichbar ist, ist eine Frechheit und ich denke es Zeigt dass Firefox sich in eine Falsche Richtung bewegt.

In der Regel hat man JavaScript an, wenn man da Sicherheitsbedenken hat kann man auch fix in der about:config suchen. Ist ja jetzt keine Einstellung, die man jeden Tag tätigt. Da denke ich mir das selbe, wie wenn Leute für ein kurzes Update erst mal 3min auf Synaptic warten: Typisch GUI-Abhängige...

 

[mathmos]

Trifft zu. Gentoo und Arch sind mir bekannt, zumindest insofern das ich weis dass sie sehr anpassbar sind aber mann dazu auch viel lernen muss.

Das man viel lernen muss, würde ich bei Arch jetzt nicht sagen. Im Grund muss man den Beginners Guide abarbeiten. Dann sich mit pacman vertraut machen und wenn benötigt noch mit einem AUR-Helper wie aura oder packer. Dann sollte man sich noch angewöhnen, vor jedem Update die News der Entwickler zu lesen, die auf https://www.archlinux.org/ oder https://www.archlinux.de/ veröffentlicht werden. Das reicht für einen produktiven Betrieb meiner Meinung nach eigentlich schon aus.