[Sonstiges] Gebrauchte E-Books dürfen nicht weiterverkauft werden

Jump to last post
e-book-1268015_640.jpg Wie der Europäische Gerichtshof (EuGH) in einem aktuellen Urteil entschieden hat, ist der Weiterverkauf gebrauchter E-Books rechtswidrig. Wie seitens des Gerichts erklärt wurde, handelt es sich hierbei um eine "öffentliche Wiedergabe". Diese muss jedoch vom Autor des E-Books genehmigt werden.

Ein niederländisches Unternehmen betrieb einen Online-Marktplatz für gebrauchte E-Books. Dort sollten Kunden die E-Books nach dem Lesen an die Firma zurück verkaufen. Dies ist nun nach EU-Recht nicht mehr möglich.


Bild:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Der Vergleich ist schlichtweg falsch. Wenn etwas weiterverkauft wird ist es in Originalzustand bzw. Neuzustand und hat keine Abnutzungserscheinungen. Egal ob man 10 oder hundert Kopien davon gemacht hat.
 
Öffentliche Wiedergabe? Den Unterschied zu einem Buch sehe ich bei dieser Interpretation nicht.
 
Bei einem E-book entfällt gegenüber einem Buch die Kopplung der Verfügbarkeit für den Vorbesitzer.
Auf der anderen Seite bedarf es bei einem Buch keiner Vervielfältigung.
 
Mir fehlt da aber immer noch der Unterschied im Bezug auf die öffentliche Wiedergabe. Ob ich etwas auf einem Reader lese oder auf einem Buch macht vor den Rest der Öffentlichkeit (sofern vorhanden), keinen Unterschied.

Und selbstverständlich werden Bücher vervielfältigt. Wie sollte man die sonst verkaufen können?
 
Öffentlich wird es schon durch das Angebot außerhalb der ursprünglichen Zielgruppe.

Und Bücher werden von einem Master kopiert, nicht von Einzelexemplaren, deren weitere Existenz unklar ist.
 
Das Gericht bezieht sich auf die öffentliche Wiedergabe. Nicht auf irgendetwas anders öffentliches dazugedachtes auch nicht auf ein öffentliches Angebot. Das Urteil wird kassiert werden, da es von jeder Logik abseits steht. Wird es nicht, aber schwachsinnig ist es dennoch. Die Urheber werden hoffentlich entsprechend reagieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die unkörperliche Verteilung/Weitergabe nennt sich Wiedergabe, die körperliche Verbreitung.

Da geht es um die juristische Definition, nicht um Vorstellungskraft. ;)
 
Definition öffentliche Wiedergabe:

2. Die Wiedergabe ist öffentlich, wenn sie für eine Mehrzahl von Personen bestimmt ist. Anders, wenn der Kreis dieser Personen bestimmt abgegrenzt ist und sie durch gegenseitige Beziehungen oder durch Beziehungen zum Veranstalter persönlich untereinander verbunden sind (z.B. Vereinsfeiern, Betriebsveranstaltungen).
Zum Vergrößern anklicken....

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Es geht um öffentliche Wiedergabe, um nichts anderes.
 
c1i schrieb:
Es geht um öffentliche Wiedergabe, um nichts anderes.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Dann sind Papierbücher schon einmal raus, weil sich Wiedergabe auf nichtkörperliche Ausgaben bezieht. Und wenn es Dir um das 'öffentlich' geht, dann ist dies dadurch gegeben, daß neue (Käufer-)gruppen angesprochen werden.

Das ist wie bei Bildern, die man von anderen Seiten kopiert und bei sich öffentlich macht, wenn man sie bei sich online stellt, auch wenn man als Laie argumentieren könnte, die wären ja eh schon öffentlich gewesen.
 
Ich persönlich sehe das hier gespalten,
einerseits bin ich auch der Meinung,
dass ich gekauftes wieder verkaufen darf.

Andererseits ist ein Digitales eigentum eben etwas anderes,
als ein physisches Eigentum.

Was würde mich den daran hindern z.B. ein Buch runter zu laden,
durch den DRM zu entfernen und das Buch zurück zu geben?

Ich hab mal ne Zeitlang in einer Bibliothek gearbeitet, die auch die OnLeihe betrieben hat,
damals habe ich darüber gelacht, warum die "5" Lizenzen haben und Kunden beim Leihen darauf warten mussten,
dass ein anderer Kunde zurück gibt, obwohl Digitale medien Quasi-Unendlich reproduzierbar sind.
Eine mmn. schildbürgerliche künstliche Verknappung.


Bin dann am Ende damit überein bekommen,
dass ein Mangel an Besitzrechten eben der Preis für die unendliche Verfügbarkeit ist
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Wir haben halt entwicklungsbiologisch immer noch unsere Affenhirne (nicht nur wir beide ;) )und wollen unsere Bananen auch anfassen.
Ich habe mich am Anfang auch schwer getan zu verstehen, daß, wenn ich eine Software kaufe, die eigentlich nicht auf allen PC im Haus installieren darf. (Und habe es natürlich getan).
Aber spätestens, wenn man sich vorstellt, daß eine Firma hunderte Rechner hat, dürfte einem klar werden, daß man da nicht eine Software kauft, sondern viele Lizenzen.

Bei diesen Dingen ist es wie es auch schon in vortechnischen Zeiten war, daß Wissen, entgegen zu anderen Dingen, nicht weniger für den einzelnen wird und insgesamt gleich, sondern es bleibt für den einzelnen gleich und insgesamt vermehrt es sich, wenn man es teilt.

Und bei e-books ist es ja nicht nur die Möglichkeit der Vervielfältigung, sondern daß der Werteverlust auch nicht objektiv vorhanden ist.
Subjektiv vielleicht, weil mich ein neues Buch mehr interessiert als eines, welches ich kenne, aber ein gelesenes e-book ist nicht wirklich etwas gebrauchtes, wie das bei greifbaren Artikeln der Fall ist.
 
@KaPiTN:
Das Problem ist,
das sowohl recht als auch Mensch Digital eben nicht wirklich anders behandelt.

Das sieht man schon daran,
das neue Gesetze den Anspruch haben alte Gesetzgebung 1:1 aufs Internet anzuwenden,
dabei handelt es sich um etwas schwerlich vergleichbares.
 
KaPiTN schrieb:
Und wenn es Dir um das 'öffentlich' geht, dann ist dies dadurch gegeben, daß neue (Käufer-)gruppen angesprochen werden
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist falsch. Ich habe dir sogar verlinkt, was "öffentliche Wiedergabe" per Definition bedeutet. Da gibt es nichts reinzuinterpretieren.
 
c1i schrieb:
Ich habe dir sogar verlinkt, was "öffentliche Wiedergabe" per Definition bedeutet. Da gibt es nichts reinzuinterpretieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch.

Nicht von mir und nicht von Dir.

Aber Gesetze werden von Gerichten interpretiert und ich habe Dir das Beispiel mit den Bildern genannt.
Dazu hat das EuGH letztes Jahr festgestellt:

Der Begriff „öffentliche Wiedergabe“ im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft ist dahin auszulegen, dass er die Einstellung einer Fotografie auf eine Website erfasst, wenn die Fotografie zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, und mit Zustimmung des Urheberrechtsinhabers auf einer anderen Website veröffentlicht worden ist.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Das ist doch absolut nicht vergleichbar?
Wenn jemand ein Bild auf eine Webseite stellt, so dass jeder Besucher dieses sehen kann, dann ist das eine öffentliche Wiedergabe - vergleichbar mit ausdrucken und draußen aufhängen.
Wenn jemand ein E-Book bei irgend einem OCH hochlädt und den Link auf diversen Boards verteilt, meinetwegen auch.

Hier geht es aber um den Verkauf an eine andere Person.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben