Frei verwendbare Bilder für eigenen Blog

[Sp1xx]

Hey,

ich bin auf der Suche nach einer Seite / Sammlung die frei verwendbare Bilder zur Verfügung stellt.
Die Bilder sollten mit Angabe der Quelle im eigenen Blog verwendet werden dürfen.

Was gibt es noch zu beachten um nicht in die Klauen der Rechteinhaber zu fallen?

Ich wette ihr könnt mir helfen

Meine Liste:

• http://commons.wikimedia.org/
• Angepasste Google Bilder Suche
• http://photopin.com/
• http://www.aboutpixel.de/
• Flickr Bildersuche

 

[godlike]

http://commons.wikimedia.org/

Auch die google Bildersuche kannst du dahingehend drängen dir nur Bilder mit CC-Lizenz auszuspucken

 

[Sp1xx]

Habe auf meiner Suche noch: http://photopin.com/ gefunden.

Weitere Vorschläge sind gerne gesehen
Danke

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

Bei flickr kannst du auch nach CC-Fotos suchen - das nutze ich immer.

 

[godlike]

http://www.aboutpixel.de/ gibt es auch noch. Hat imho einer vom alten g:b damals gegründet. Die haben eine ganz gute Auswahl

 

[Jester]

Lars hat neulich eine gute Quelle gepostet:
https://unsplash.com/

 

[accC]

Auch die google Bildersuche kannst du dahingehend drängen dir nur Bilder mit CC-Lizenz auszuspucken

Wobei man sich da nicht zu sehr drauf verlassen sollte. Da Google keine eigene Datenbank verwaltet und nicht explizit Angaben der Rechteinhaber erhält, sondern mehr oder weniger "raten" muss, würde ich mich da nicht zu sehr drauf verlassen.

WBS betreiben afaik selbst ein Bilderportal - das wohl auch sehr Verbraucherfreundlich sein soll.


Insbesondere was Namensnennung betrifft, sollte man vorsichtig sein.
Da gab es vor noch gar nicht so langer Zeit eine ganze Reihe von Abmahnungen, weil gegen die Namensnennung verstoßen wurde:
Beim Einbetten des Bildes in eine Webseite reicht es offenbar nicht den Namen des Autors unter das Bild zu schreiben, da bei Direktaufruf des Bildes weiterhin kein Autor genannt wird (http://example.exp/images/image.jpg). Nun gibt es also noch die Möglichkeit den Autor direkt auf das Bild zu schreiben, was dann allerdings wiederum eine (ggf. unerlaubte) Modifikation des Werkes darstellt und ebenfalls abgemahnt werden kann.
Das von WBS betriebene Portal schließt explizit aus, dass eine Namensnennung auf Direktlinks erfolgen muss. Ob und wie andere Datenbanken reagiert haben, weiß ich allerdings nicht. Es ist möglich, dass die mit den Autoren mittlerweile ebenfalls entsprechende Deals geschlossen haben.

 

[FTtk]

Rein auf CC würde ich bei Bildern nicht setzten.

Gemeinfreie (Public Domain)
- Bilder gibt's z.B. bei http://pixabay.com/
(Einschränkungen lesen! http://pixabay.com/de/service/terms/)
- Vektorgrafiken z.B. bei https://openclipart.org/

 

[tophirsch]

Wie sichert ihr euch denn ab, ob das Bild tatsächlich unter der angegebenen Lizenz veröffentlicht wurde? Habe schon mehrfach festgestellt, das manche der Bilder/Vektoren von den kostenlosen Seiten auch auf kostenpflichtigen Plattformen angeboten werden.

Beispiel:
Kostenlos unter "License: Creative Commons (Attribution 3.0)" angeboten
http://freedesignfile.com/60097-vector-paisley-pattern-set-03/

gibt's aber auch auf shutterstock
http://www.shutterstock.com/pic-55739779/stock-vector-colorful-paisley-seamless-pattern.html

Na wie denn nun, kann ich das Bild jetzt kostenlos für privat+kommerziell nutzen oder nicht? Ist man da rechtlich abgesichert, wenn man auf ne Quelle verweist, wo das Bild kostenlos angeboten wird oder muss man dann eben bei jedem kostenlosen Bild erst ne Recherche machen? Ich mein, manchmal muss es ja auch schnell gehen, da hat man nicht erst noch zeit, zig Leute anzumailen, wer nun tatsächlich die Rechte besitzt...


Würde mich mal interessieren, wie die Grafiker ausm board das Problem handhaben.

 

[theSplit]

An dieser Stelle würde ich den Klassiker http://morguefile.com empfehlen.
Dort sind alle Bilder frei verwendbar.

Auf Arbeit schaue ich allerdings öfter auf bezahlte Angebote weil es meiner Meinung nach leichter ist ein gutes Bild zu finden. Kostenfreie Angebote müssen keine mindere Qualität haben, bestimmt nicht, und wenn ich kann würde ich auch die kostenfreie Version verwenden aber die Frage ist ob auch genau die Aufnahme/Szene erfasst wurde mit der man arbeiten kann und ob die Auflösung hoch genug oder ähnliches. Das ist bei bestimmen Themen leider nicht der Fall oder das Themengebiet gibt es in der kostenfreien Ecke kaum bis gar nicht.

Und aus 10 Bilder ein Compositing zu machen ist oftmals aufwendiger, erfordert Glück das alles relativ gleich gute Qualität hat und ist kostentechnisch für den Kunden genau so teuer oder gar teurer als würde man auf bezahlte Aufnahmen zurückgreifen. Wobei mancher hier mir eventuell auch im letzten Punkt widersprechen können würde mit Berechtigung. Muß jeder für sich abwegen was wirtschaftlicher für Kunde/Firma/Betrieb ist. So jedenfalls meine Meinung.

http://www.aboutpixel.de/ gibt es auch noch. Hat imho einer vom alten g:b damals gegründet. Die haben eine ganz gute Auswahl

Das stimmt

 

[m4yos]

Pexels.com (CC0) und
Piqs.de (CC/BY/2.0) hatte ich bei mir noch und
StockSnap.io (CC0) grad erst auf Twitter gesehen