[Politik und Gesellschaft] Fingerabdrücke im Personalausweis

fingerprint-146242_960_720.png

In Personalausweisen sollen zukünftig neben einem digitalen Gesichtsbild auch zwei Fingerabdrücke auf einem RFID-Chip gespeichert werden. Für die Speicherung hat sich am Montag in Straßburg der Ausschuss für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres des EU-Parlaments ausgesprochen und damit die Annahme des Dossiers durch die Vollversammlung der Abgeordneten empfohlen. Zugriff auf die Daten sollen etwa Polizei, Zoll, Steuerfahndung und Meldebehörden erhalten. Referenzdaten bei Meldebehörden sollen eigentlich hochsicher verwahrt und spätestens 90 Tage nach Ausgabe der Dokumente gelöscht werden. Die EU-Gremien haben aber einen Zusatz in Artikel 10 eingebaut, wodurch Mitgliedsstaaten die Informationen auch für andere, nicht näher bestimmte Zwecke verwenden dürfen, solange sie mit dem allgemeinen EU-Recht und nationalen Gesetzen in Einklang stehen. Bürgerrechtsorganisationen warnen vor der Speicherung und weiteren Verwendung dieser sensiblen Daten.

Parallel dazu baut die EU bereits eine biometrische Masterdatenbank mit Verknüpfung zahlreicher Informationssysteme im Sicherheitsbereich auf.
 
Wake up boys, there's a light at the window,
I can hear someone knocking on the door,
There are voices in the street,
And the sound of running feet,
And they whisper the word "Revolution!"
There are men coming down from the valleys,
There are tall ships lying off the coast,
And they carry the light,
In the dark of the night,
Like a whisper in the wind "Revolution!"
Bring my gun and a handful of silver,
By the sea we will gather for the fight,
It's been so many years, so many tears,
We have lost once before,
Now we'll settle the score,
When our cannons will roar "Revolution!"


:D
 
Das macht es den Polizisten, die natürlich irgendwann auf diese Datenbank zugreifen können, ernorm einfach, Täter dingfest zu machen.
Die Fingerabdrücke landen nicht in irgendeiner Datenbank sondern nur auf dem Ausweis. Es geht darum zu prüfen, ob der Ausweis auch demjenigen gehört, der sich damit ausweisen will.
 
Es wird dann kritisch, wenn Politiker und Wirtschaftsbosse nur noch mit Handschuhen zu sehen sind ....
 


Ich habe jetzt 3 mal über deinen Satz nachgedacht, aber der macht immer noch keinen Sinn?!
 


Ich habe jetzt 3 mal über deinen Satz nachgedacht, aber der macht immer noch keinen Sinn?!
Es gibt verschiedene Interpretationen.
Eine wäre so zu deuten, dass die von den Parlamentariern beschlossenen Gesetze nicht für sie selber gelten (sie tragen Handschuhe).

Wie zum Beispiel bei der elektronischen Patientenakte, die nur für die gesetzlich Versicherten verpflichtend ist,
nicht jedoch für Privatpatienten. Und Beamte und Politiker sind i.d.R. privat versichert.
Von der VDS hatten sie sich damals auch explizit ausgenommen.
etc. etc.
 
Ich bin ein wenig im zwiespalt.
Einerseits ist die Idee nicht verkehrt, ähnlich dem ePerso eine idee wie ich beweisen kann, dass ich ich bin.
Ein Schutz für mich, dass mich vor Identitätsdiebstahl schützt.
Z.b. Paypall per Fingerabdruck zu verifizieren, statt per passwort.

Das Problem an der ausführung hingegen ist, dass es immer noch unsicher ist, aber im missbrauchs fall einen weit größeren Schaden als ein geklautes Passwort hinterlässt.

Eventuell keine Böswilligkeit, sondern naivität?
 
Für PayPal total unnötig... Gibt doch schon seit 10 Jahren einen dongle für 5 Euro der generiert ein ramdom Pass das gekoppelt mit @addy und passwort recht sicher ist... ^^
 
ähnlich dem ePerso eine idee wie ich beweisen kann, dass ich ich bin.
Ein Schutz für mich, dass mich vor Identitätsdiebstahl schützt.

Und genau das ist der Fingerabdruck eben nicht. Der Fingerabdruck ist ein Passwort, das du überall hinterlässt, und damit zur Identitätsfeststellung ohne weitere Prüfungen völlig ungeeignet. Gilt übrigens für alle biometrischen Merkmale inklusive der DNA.

Aber das kapieren einige Leute nicht, selbst nach so Aktionen wie dem .
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben