Europäischer Gerichtshof verbietet anlasslose Vorratsdatenspeicherung


Foto: , alle Rechte vorbehalten, mit freundlicher Genehmigung.

Kein Weihnachtsgeschenk für den Justizminister oder die Große Koalition, ein großer Erfolg allerdings für alle Datenschützer. Der Europäische Gerichtshof (EuGH) erlaubt die Speicherung der Verbindungsdaten nur im Ausnahmefall, sofern schwere Straftaten bekämpft werden bzw. die öffentliche Sicherheit bedroht ist. Dafür müssen objektive Kriterien vorliegen. Die Weitergabe an die Behörden soll zudem kontrolliert werden.

Am heutigen Mittwoch wurde . Ein schwedisches und ein britisches Gericht hatten beim EuGH angefragt, ob die Verpflichtung zur anlasslosen Vorratsdatenspeicherung gegen EU-Recht verstoße (Rechtssachen C-203/15 und C-698/15).

Der EuGH gegen die bislang in vielen EU-Ländern übliche „allgemeine und unterschiedlose“ Vorratsdatenspeicherung, so auch in und in der . Für die Erhebung der Daten sollen künftig objektive Kriterien vorliegen. Zunächst muss überprüft werden, ob die öffentliche Sicherheit bedroht oder mithilfe der Daten schwere Straftaten bekämpft werden müssen. Die ausgewerteten Informationen müssen laut Urteil auf „das absolut Notwendige“ beschränkt werden. Behörden sollen nur Zugriff erhalten, sofern dies eine unabhängige Stelle überprüft. Die Richter verlangen klare und präzise Gesetze in den EU-Ländern um zu verhindern, dass ihre Vorgaben missbräuchlich ausgenutzt werden können.

Die in Deutschland derzeit gültige Vorratsdatenspeicherung über 10 Wochen ist anlasslos und gilt ohne jede Ausnahme. Es kann also gut sein, dass diese oder nach der Wahl die nächste Bundesregierung das Gesetz erneut den EU-Vorgaben anpassen muss. Bereits im April 2014 wurden vom EuGH strengere Vorgaben erlassen.




Autor: Lars "Ghandy" Sobiraj
 
Ein Armutszeugnis wenn man für so eine Feststellung ein übernationales Gericht braucht. Hätte man die umfassende Volksüberwachung VDS schon vor vielen Jahren für alle Personen eingeführt die ein politisches Amt innehaben...
 
Ein Armutszeugnis wenn man für so eine Feststellung ein übernationales Gericht braucht. Hätte man die umfassende Volksüberwachung VDS schon vor vielen Jahren für alle Personen eingeführt die ein politisches Amt innehaben...

Auf keinen fall, dann kommen ja dinge ans licht die einen Politiker am ende noch den Job kosten.
Das möchte ja niemand.
Dann doch lieber diejenigen Beobachten, welche man noch schröpfen kann und die es auch mit sich machen lassen.

Also ich bin über dieses Urteil froh, aber sicherlich wird das auch nur kurzfristig sein, bis sich die Experten wieder etwas neues einfallen lassen.
 
Zurück
Oben