ElricM's S@H-Ecke

[ElricM]

Ich konnte noch ein wenig herausholen, 18 kW sind durchaus drin.



Die 1080 GTX ist schon eine erstaunliche Karte, weniger Stromverbrauch bei 15-20 % mehr Leistung als eine 980 Ti

Fürs Zocken lohnt sich bei vorhandener 980 Ti kein Umstieg, aber zum Dauercrunchen durchaus.

Die Frage ist nun noch, ob ein Dual-1080 GTX System (endlich) gegen ein Dual-690 GTX System gewinnen kann. Also muß noch ne 1080'er her

 

[bebe]

Wenn ein Dual 690er System, also mit 4 Grafikkernen, immer noch schneller ist dann muss man sich mal Fragen wo der Fortschritt bleibt.
Früher hat man die Leistung der Chips fast immer verdoppelt.

 

[Cybercat]

Mal in den Raum rotzen:

http://www.nvidia.de/object/tesla-p100-de.html

....und jetzt schnell weg

 

[ElricM]

Hi Cybercat, das hast Du vorbei gespuckt

Die Tesla-Karten bringen für S@H keinen Mehrwert, da sie nur auf Double-Precision-Berechnungen ausgelegt sind. Die CUDA-Algorithmen von S@H arbeiten nur mit Singe-Precision. Daher findest Du auch unter den Top-Rechner nur "Consumer-Karten" .

Gotcha

 

[poesie noire]

@ElricM:

Hmm. In den Spezifikationen stehen aber auch Angaben zu Double- und Single-Precision.
Vielleicht kann man diese aber nicht unter Windows (10) einsetzen und/oder brauchen spezielle Software/Treiber?

 

[ElricM]

Also nach einiger Studie der neue Tesla-Karte bin ich schon beeindruckt. Endlich eine sehr hohe Zahl Cuda Cores . Aber die Taktung ist immer noch gering. Interessant ist der Auszug aus diesem Artikel

Lets talk a bit about the absolutely insane performance the GTX 1080 offers. The GP100 based P100 has 3584 CUDA Cores. The chip itself has a turbo clock of 1480 Mhz. The total peak single precision performance of the P100 GPU therefore is 10.6 TFLOPs (3584 CUDA Cores x 2 Operations Per Second x 1480 Megahertz). Since we are talking about the exact same Pascal architecture here, we can directly compare performance of the GP104 based GTX 1080 to the P100.

The GTX 1080 on the other hand only has 2560 CUDA Cores. However, the card can reach clock rates of 2.1 Ghz conservatively and 2.5 Ghz on a liquid cooled setup. At a clock rate of 2.1 Ghz, the GTX 1080 is actually 10.7 TFLOPs of single precision performance! At a clock rate of 2.5 Ghz, the GTX 1080 will blow past the P100 GPU giving performance levels of 12.8 TFLOPs! That is an absolutely insane figure and roughly 20% faster than the P100. To put this into perspective that is almost twice the theoretical single precision performance of the GTX 980 Ti.

Die Clockrate von 2.1 Ghz kann ich bestätigen, bei mir läuft sie mit 2,075 GHz.

Zu finden hier ./

 

[ElricM]

Wo eine ist, passen auch zwei



--- [2016-07-02 08:54 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Hmm, Mr. Klopp von Seti.USA hat die Bühne betreten .



Das hatte ich befürchtet, er gehört zu der Sorte "verborgene Rechner" Benutzer. Also zu 99.9 % Wahrscheinlichkeit Company-Rechner (soweit ich weiß nur "Crap"-Rechner mit RAC 800 oder so, aber davon hat er weit über 100 Stück). Der Trend greift mal wieder um sich, werft mal einen Blick in die Top10 Cruncher bei S@H. Das k@tzt mich an. Es führt mittelfristig dazu, das viele der "echten" Cruncher mit privaten Rechnern ( und Kosten) aufhören. MJS, Russ Sheldon, Deltoid, Waldo, Juan BFP, tbret, tpl, ...alles Mitbewerber der letzten Jahre.

 

[Chegwidden]

Ich verzichte jetzt mal auf eine verschämte Anfrage über PN an Bebe oder Elric und frage unbedarft-ahnungslos hier nach.

Verstehe ich das richtig, dass Ihr Seti@Home, mit Betonung auf Home, Eure eigenen Rechner samt teurem Zubehör nutzt und
dann z.B. Mr.Klopp/USA Kapazitäten von Firmenrechnern/Unirechnern nutzt und so eigentlich illegales Doping betreibt, das aber
nicht nachgewiesen werden kann und die Ergebnisse, bzw. die privaten Mitspieler/Mitmacher unterlaufen werden?

 

[bebe]

Genau, da mißbrauchen Systemadmins die Rechner für Seti@Home und haben damit natürlich Rechenpower ohne Ende. Das dann sogar zum Nulltarif.

 

[dexter]

Naja, illegal ist das zumindest aus Seti-sicht nicht. Nur eben Statistik-verzerrend.

 

[ElricM]

Naja, Berkely sagt klar, das "unauthorized usage" verboten ist. Die Geschäftsführung weis halt oft nichts davon, weil die SysAdmins meisten die jenigen sind, welche die Computer für S@H einsetzen.

Some users have installed and run SETI@home on computers at their workplaces — an act known as "Borging", after the assimilation-driven Borg of Star Trek. In some cases, SETI@home users have misused company resources to gain work-unit results — with at least two individuals getting fired for running SETI@home on an enterprise production system.[23] There is a thread in the newsgroup alt.sci.seti which bears the title "Anyone fired for SETI screensaver" and ran starting as early as September 14, 1999.

Quelle : https://en.wikipedia.org/wiki/SETI@home

Und neu ist das Phänomen auch nicht

Message 64342 - Posted 3 Dec 2009 0:02:21 UTC
Last modified: 3 Dec 2009 0:05:12 UTC
NEZ was the #1 cruncher at Seti@home with over 579,000,000 credits! As MIS Director for a school system he was using almost 5,000 of their computers for Seti@home over the past 9 years; he's been caught and fired:

Quelle : https://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum_thread.php?id=5169

Ich finde es halt ziemlich unfähr, illegal ist es nur dann, wenn man der Firma den Strom "stiehlt". Ferner riskiert man natürlich auch einen früheren Rechnernot

 

[dexter]

Naja, Berkely sagt klar, das "unauthorized usage" verboten ist.

Naja, das is ja so oder so verboten ... wenn ich in 'ner Firma seti (oder sonst was arbeitsfremdes) ohne Genehmigung installiere ist klar, dass ich das nicht darf und mit mehr als nem halben Arsch auf ner Kündigung sitze.

P.s. hab ich übrigens auch schon gemacht, allerdings mit dem Hintergrund, dass explizit gesagt wurde, dass ich "mein(e)" Rechner zeitlich und technisch uneingeschränkt für meine (arbeitsfremden) Zwecke nutzen darf.

 

[ElricM]

So, anstatt sich zu beklagen, versuche ich mal den 2. Platz zu halten .

Mittlerweile machen über 3900 User mit, ein gut besuchter Event



Happy Crunching !

 

[ElricM]

Wenn ein Dual 690er System, also mit 4 Grafikkernen, immer noch schneller ist dann muss man sich mal Fragen wo der Fortschritt bleibt.
Früher hat man die Leistung der Chips fast immer verdoppelt.

Hi Bebe,

anbei mal die Auswertungen der letzten Tage nach Aufbau des 1080-GTX-Duos



dagegen mein Dual-690 GTX - Lastenesel:



Die gute Nachricht: Das 2x GPU System kann mit dem 4x GPU System mithalten. Nur kostet ne 690'er 200 € und ne 1080'er 799 €. Ähm.

 

[bebe]

Muss man sich schon wundern wie gut sich die 690er hält mit dem Doppelkern.

 

[Fhynn]

Die 1080 ist ja auch lame. Der Sprung von 1070 zur 1080 ist viel zu gering (wie von 970 zu 980), erst wenn die Ti Serie rauskommt nächstes Jahr oooder die Titan Y (wobei ich denke die wird Elric zu teuer sein) kann sich das lohnen. Aber so? Der Preisunterschied ist zu krass für die geringe Mehrleistung. Gut das ist bezogen auf den Gaming Bereich, keine Ahnung ob das auch so marginal ist beim crunchen... Aber Elric, wenn du upgradest, dann warte noch ein wenig. Oder kauf jetzt 'ne 1080 und vermach mir die in einem halben Jahr weil bester Mod im Board oder so

(/ironie für alle die es nicht verstehen)

 

[ElricM]

Hmm, Fhynn ... da läßt sich drüber reden

Also zum Crunchen ist die 1080 bestimmt nicht lame, sie braucht deutlich weniger Strom und läßt sich brutal übertakten. Ein Wechsel von 980TI zur 1080 lohnt sich im Gamingumfeld eher weniger ...

 

[ElricM]

S@H at Solar

So, nachdem meine letzte Strom-Jahresabrechnung so aus sah:



reichte es mir nun endgültig. Entweder kein Crunchen mehr - geht gar nicht - oder ich muß an anderer Stelle aufrüsten



18.2 kW- Anlage , da brauche ich keine Speicher. Lutsche ich alles weg

Die wirtschaftliche Prognose sieht gut aus



Der KfW-Antrag ist durch, in KW 35 oder 36 wird montiert

Dann gibt es auch wieder Bilder ..

 

[poesie noire]

Lol, meine Fresse, hahaha....

Mein Jahresverbrauch würde dir knapp etwas über 3 Wochen reichen.

 

[cokeZ]

Da zieh ich den Hut! Das nennt man liebe zum Hobby!
Der eine kauft sich 'n Koi, die anderen eine Solaranlage