Dropbox verschlüsseln - aber wie?

tophirsch

erster Hirsch am Platze
Registriert
6 Aug. 2013
Beiträge
809
Ort
hinterm Wald
Tach zusammen,

ich habe mit ein paar Freunden ein gemeinsamen Ordner bei Dropbox. Doch dort liegen ja alle Dateien unverschlüsselt auf deren Server. Zunächst war das kein Problem, aber mittlerweile werden auch zunehmend vertrauliche Dokumente dort ausgetauscht, sodass eine Verschlüsselung nun angebracht scheint.

Die Möglichkeit mit verschlüsselten RAR oder TrueCrypt Volumes zu arbeiten scheidet mal aus, da man dort dann mitunter bei kleinen Änderungen in einem Archiv die gesamte Datei wieder neu syncen muss.

Nun habe ich mal ein bissel rumgesucht und bin auf gestoßen. Hört sich erstmal ganz gut an, aber ich würde damit das Vertrauen doch nur von einem Unternehmen zum Anderen verlagern, oder?

Schön wäre es, wenn vielleicht jmd. eine opensource Alternative hätte. Ich weiß, da gilt grundsätzlich das Gleiche, auch hier vertraue ich nur jmd. anderem. Aber wenn ich schon jmd. vertrauen muss, der weit weg ist, dann doch lieber jmd. mit offenen Türen statt mit verschlossenen Türen. Bei opensource besteht ja wenigstens noch die Möglichkeit der Kontrolle, oder bin ich da zu paranoid?:confused:

Naja zumindest steht hinter BoxCryptor wenigstens kein US Unternehmen...



Verwendet jemand von euch BoxCryptor + Dropbox? Positive/negative Erfahrungen damit?

Irgendwelche Alternativen zu BoxCryptor, gerne opensource?

Achja, da die Anderen Nutzer des Dropbox-Ordners Win7 verwenden müsste es bei alternativen Vorschlägen einen Client dafür geben. Uuund es handelt sich bei den anderen Nutzen nahezu um DAUs. Aber das nur am Rande, notfalls kann ich die Einrichtung übernehmen oder assistieren...

Oder hat jmd. die Meinung, man könnte den Dateiaustausch noch völlig anders gestalten?
(Lösungen wie OwnCloud geht leider nicht, da kein NAS vorhanden, was ständig online ist)


Edit:
Da es sich nur um ein paar Daten handelt, die gelegentlich geshared werden sollen, sollte das ganze auch noch kostenlos sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Möglichkeit mit verschlüsselten RAR oder TrueCrypt Volumes zu arbeiten scheidet mal aus, da man dort dann mitunter bei kleinen Änderungen in einem Archiv die gesamte Datei wieder neu syncen muss.

[...] Ist der Container 100 MB groß und ihr schiebt 5 MB rein, dann werden auch nur 5 MB hochgeladen und abgeglichen.

 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Hm, das macht die Sache natürlich schon wieder etwas interessanter. Aber bleibt noch das Problem, dass dann niemals mehrere Leute gleichzeitig einen Container eingehangen haben dürfen.
Ok zur Not bekäme eben jeder seinen eigenen Container...ein paar Abstriche beim Komfort müsste man dann wohl machen.

Naja, mal abwarten ob vielleicht noch jmd. eine Alternative parat hat.
 
@tophirsch:

Lesend wäre es durchaus möglich, dass mehrere Nutzer gleichzeitig auf einen TC-Container zugreifen. Hierzu muss der Container jeweils "read-only" gemountet werden.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #5
Wäre ne Variante, man schiebt ja nicht ständig neue Dokumente hoch, sondern ruft eher welche ab.
Aber ich sehe schon vor mir, wie ich dann unverschlüsselte mails mit unverschlüsseltem, riesigen Anhang von den DAUs bekomme: "Schieb mal bitte in die Dropbox, kann irgendwie nichts hochladen";)
 
Verwendet jemand von euch BoxCryptor + Dropbox?

BoxCryptor + Skydrive hatte ich eine kurze Zeit lang im Einsatz. Dazu musste man den klassischen SkyDrive Agenten am PC installieren und einrichten. Boxcryptor klinkt sich danach in das Programm ein und mach aus dem Cloudspeicher ein Netzlaufwerk. Funktionierte alles fehlerfrei und es mussten auch nur die Dokumente gesynct werden welche auch tatsächlich geändert wurden, hatte aber den Haken dass nur die Daten verschlüsselt wurden und nicht die Dateinamen. Zum verschlüsseln der Dateinamen müsste man die kostenpflichtige Version von BoxCryptor nehmen.
 
Eine Alternative wäre Wuala zu verwenden - dort ist der Inhalt perSE verschlüsselt.


Die Bedienung ist nicht ganz so simpel wie bei Dropbox (Rechtsklick auf eine Datei uns öffentlich sharen geht z.B. nicht) - was aber eben der Verschlüsselung im jeweiligen Account geschuldet ist.

Austauschen zwischen festgelegten Teilnehmern ist aber kein Problem.
 
Oh, zugegeben das wusste ich bisher auch nicht - aber davon abgesehen stand ja auch nichts von Kostenlos im Thread ;D
 
Eine richtige Alternative wäre "Viivo". Ist wie BoxCryptor, nur auf die bekanntesten Hoster begrenzt. Hat mir aber zu wenige Bewertungen um daraus schließen zu können ob man dem Programm trauen kann.
 
Andere alternative zu BoxCryptor, die ich gefunden habe, wäre Cloudfogger, da ist aber auch nicht so mein Vertrauen drin...

Vielleicht wäre ja Teamdrive ne alternative, deutscher Anbieter, so wie ich jetzt gesehen hab 2 GB frei (mit sogar 5), verschlüsselt inkl. Zertifikat vom ULD Schleswig-Holstein. Keine Ahnung, wie gut der ist.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #12

Bezahlen will ich dafür eigentlich nix, dann lass ichs lieber noch sein. Hab ich dem Eingangspost hinzugefügt, danke fürs drauf aufmerksam machen, hatte ich vergessen zu erwähnen.



TeamDrive scheint eine interessante Alternative zu sein, schau ich mir nochmal genauer an...evtl ziehen die Daten dann dorthin um.
 
Wenn du mir mehr vertrauen möchtest als Dropbox und keine mehreren hundert Gigabyte Speicher brauchst, kann ich dir meine Owncloud anbieten. Eventuell kann man da seine Dateien auch verschlüsselt ablegen; in einer früheren Version ging das mal.

Gruß,
ckn
 
Die Owncloud Verschlüsselung ist "broken by design".
also keine brauchbare alternative.
 
Wenn du einen eigenen Server zur Verfügung hast könntest du nutzen - hab ich seit einigen Wochen laufen...
ist Dropbox recht ähnlich.. wenn auch noch nicht ganz so ausgereift wie das "original" ...
Dann liegen die Daten auf deiner eigenen Kiste.
Den Ordner kann man theo. dann auch noch per cryptoloop etc. verschlüsseln
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #16
Ich seh schon, werd mir wohl zu Weihnachten mal nen NAS gönnen müssen...:rolleyes:
 
Raspberry reicht für Cloud-Dienste. Gibt schon 'ne dafür. Raspi + 2,5 Platte per USB und du bist bei unter 4 Watt.
 
@drfuture:

Seafile hat doch auch so einige Sicherheitsprobleme. Oder sind die inzwischen behoben? Gab, wenn ich mich recht erinnere, die Tag ja wieder eine neue Version.
 
Wenn alle User Windows nutzen wäre vielleicht auch eine alternative.
Damit kannste die Daten verschlüsseln bevor Sie auf den Server gehen. Sollte eigentlich auch DAU geeignet sein.
 
Zurück
Oben