Der Videobeweis in der Bundesliga

Jump to last post
TheOnly1

TheOnly1

RBTV | ngb | BMG
Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
4.150
Ort
Zimmer 237
So...nach dem letzten Wochenende reichts nun wirklich in meinen Augen.
Ich war immer schon gegen den Videobeweis, aber was da am letzten Spieltag abgelaufen ist, war ja wohl die Krönung.

Der Videobeweis hat rein gar nichts fairer gemacht.
Es ist im Gegenteil alles NOCH willkürlicher.
Nach jedem zweiten Tor muss man erstmal abwarten, ob das nicht doch wieder revidiert wird.
Dauernde Unterbrechungen und Gezeter.
Technik die nicht funktioniert.
Und in Köln vor den Bildschirmen sitzen die gleichen Affen wie immer.

Für mich ist der ganze Mist komplett gescheitert und gehört wieder abgeschafft.
Meinungen dazu?
 
Beim dem Spiel BVB-Köln hat sich der Video-Brych zu oft eingeschaltet. Das war selbst im Stadion extrem lästig. So haben wir's auch gerufen.
Dann ist mal ein Foul nciht gesehen worden. Ja und?

Man kann das *mal* in extremen Ausnahmesituationen machen, wie sie vielleicht einmal pro gesamten Spieltag vorkommen, aber so ist's Dumfug.
(Egal, ob es jetzt zweimal positiv für uns ausging oder nicht)

War so ein bißchen ätzend wie American Football. Fünf Schritte laufen und dann wieder abhängen, Gelaber und neu sortieren :m
 
Ich befürchte eher, dass das noch schlimmer wird.

Die Abseits-Hilfslinien funktionieren ja noch nicht. Sollte das auch noch dazu kommen, dann wird wohl noch mehr eingegriffen.

Für mich ist das jetzt schon viel zu schnell und auch viel zu oft der Fall.
Geplant war das nur mal bei krassen Fehlentscheidungen.
So wie das jetzt läuft macht man den Fussball kaputt.

Gruß Matte
 
related: https://ngb.to/threads/11212-Das-Ende-des-Fußballs-Werbung-Tor-Zeitlupe-Werbung-Halbzeitshow

Ich habe meine Meinung u.a. zum Videobeweis ja bereits lang und breit erörtert und natürlich ist das nur der Anfang, aber will und wollte nunmal nicht jeder hören bzw. scheint das Interesse nicht in einem entsprechenden Umfang gegeben zu sein.

Für mich erledigt sich das Thema Profifußball immer und immer weiter, die einen nennen es Schwarzmalerei, die anderen den einfachen Blick in die Zukunft und Gegenwart.
 
Mit einer Lösung wie beim Eishockey käme ich klar. 2 mal pro Spiel auf Anforderung für jeden Trainer.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Trolling Stone schrieb:
Ich sehe da noch kein Scheitern, nur Startschwierigkeiten. Wird vielleicht etwas dauern, ehe das System ausgereift ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Und dann? Was ist dann die Verbesserung?
Man sieht ja jetzt schon, dass der Fehler genau so gut auch vor dem Bildschirm sitzen kann.
Dann wird in Zukunft eben keine Fairnessdebatte über Elfer oder nicht Elfer geführt, sondern darüber warum Eingriff vom Video-Assist oder Nicht-Eingriff vom Video-Assist und im Anschluss dann noch WAS der Video-Assist da denn für nen Schwachsinn entschieden hat. Und den Schiri auf dem Platz nimmt dann eh keiner mehr ernst und jeder Hampelmann fordert ständig einen Videobeweis für jeden Mist.
Ich sehe da keinerlei Verbesserung.
 
Schöne Analyse im Doppelpass vom Sportbild-Redakteur heute als es darum ging, dass die FIFA bei der WM mit Videoschiedsrichter plant; sinnesgemäß: Ein Vorstoß der Marketing-Abteilung, die sich mehr Spielraum für (Werbe-) Vermarktungen erhofft, durch eine größere Anzahl an Unterbrechungen.

Natürlich nur böse Schwarzmalerei.
 
Ich bin zwar für die Beibehaltung des Video-Beweises, aber nur in Extremsituationen, die dann natürlich näher definiert werden müssen und bei denen dann aber von Fall zu Fall individuell von mehreren Officials entschieden werden muss, ob Foul oder Nichtfoul.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben