Depfile.com: Betreiber in vier Nationen verhaftet

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Der Betreiber von Depfile.com wurde vor einigen Tagen in Thailand festgenommen. Dem 30-jährigen Mann aus der Republik Moldau wird die Verbreitung von kinderpornografischen Werken auf Depfile.us und Depfile.com vorgeworfen. Insgesamt wurden zeitgleich vier Verdächtige in Moldawien, Bulgarien, Thailand und den Niederlanden verhaftet. Die Behörden haben außerdem den Zugang zu den in Holland gemieteten Servern gesperrt.

Der mutmaßliche Betreiber von Depfile.com, Serghei Cependiuc aus Moldawien, wurde vor einigen Tagen in seiner Wahlheimat Thailand im Landkreis Amphoe Thap Sakae verhaftet. Er lebte dort in seinem Haus zusammen mit seiner aus Thailand stammenden Ehefrau. Der Haftbefehl wurde bereits am 08. Mai ausgestellt. Der Sitz der Betreibergesellschaft befand sich in den karibischen Inseln, was die Ermittlungen offenbar verzögert hat. Cependiuc wird vorgeworfen, kostenpflichtige Premium-Accounts für Depfile.com verkauft zu haben, auf deren Servern kinderpornografische Werke vorgehalten wurden. Die Behörden haben den Zugang zu beiden Domains zeitgleich zur Verhaftung abgeklemmt. Die Verhaftung war Teil einer gemeinschaftlichen Aktion mehrerer Behörden. Nach Informationen der

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

wurden zeitgleich drei weitere Verdächtige in den Niederlanden und Bulgarien verhaftet. Außerdem wurde zur gleichen Zeit Alexander Osadcii in Moldawien festgenommen.



Im Vorfeld hatte die holländische Polizei die thailändischen Behörden darüber informiert, dass die bisherigen Indizien dafür sprachen, dass Herr Cependiuc einer der Administratoren des

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

sein soll. Seit 2009 hielt sich der Verdächtige immer wieder über mehrere Wochen hinweg in Thailand auf, wo auch seine Frau lebt. Vor der erfolgten Festnahme wurden in Thailand erfolglos sechs weitere Räumlichkeiten auf der Suche nach dem Betreiber durchsucht. Cependiucs Computer und alle technischen Geräte wurden im Rahmen der Razzia beschlagnahmt.

Nach Angaben der

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

soll Depfile.com (depfile.us) mit dem Verkauf der kostenpflichtigen Abos pro Jahr durchschnittlich einen Umsatz von 3.89 Millionen US-Dollar erzielt haben. Angeblich habe die Betreibergesellschaft so zwischenzeitlich insgesamt 123 Millionen US-Dollar generiert, die Schätzungen der Behörden sind aber bekanntlich oft höher als die tatsächlichen Umsätze. Derartige Straftaten können in Thailand mit Freiheitsentzug von vier bis sechs Jahren geahndet werden. Dazu kommen weitere Straftaten im Zusammenhang mit Cyberkriminalität, die noch untersucht werden. Die jetzigen Untersuchungen sollen zudem ergeben, ob gegen den Angeklagten weitere Anklagepunkte erhoben werden. Für den deutschsprachigen Warez-Sektor bleibt die Razzia ohne Folgen, Depfile war hierzuland nie ein größerer Player im Graubereich.

バンコクポストでは

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

　の本拠地がドミニカということです。19.95US＄でプレミアム会員になったら視聴出来るというサービス、パタヤの誰かも絡んでいるはずですがまだ不明です。

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

— Billy-Takahashi (@TakahashiBilly)

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

​

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Autor: Lars "Ghandy" Sobiraj

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Lokalrunde]

Jetzt mal kurz zum genauen Verständnis: Depfile ist bzw. war ja erst mal nur ein OCH. Haben die Betreiber nun tatsächlich aktiv KiPo verteilt oder waren es User, die den Hoster dafür missbraucht haben? Ich vermute ja eher das Zweite. Natürlich kommt es dann auch noch darauf an, was der Betreiber getan hat, um das zu unterbinden, also ob beispielsweise auf Löschaufforderungen reagiert und ob mit den Behörden kooperiert wurde.
Ich will da jetzt auch nichts schönreden, nur ist das in meinen Augen schon ein gravierender Unterschied.

 

[TBow]

Fuck, die Typen von Depfile sind echt clever, weil wir nicht an die Klarnamen kommen. Da Fragen wir mal in der Karibik an, wie die Leute hinter den Konten heißen.

Hi, wir brauchen mal schnell die Daten zu bestimmten Konten, weil die ein paar schurkischen Urheberrechtsschurken gehören. Die Kosten uns Millionen.

Urheberrechts..., was? Ach leckt uns. Schreibt uns das nächste mal keine Email, sondern nen Brief auf Toilettenpapier. Dann haben wir auch etwas davon.

War wohl nichts. Da müssen unsere Freunde vom FBI ran.

Hier spricht das mächtige FBI. Her mit den Namen, die die Rechteinhaber wollen.

Nope, das gibt unsere Rechtslage nicht her.

Und wie wärs mit Kinderpornos? Die hat man dort auch schon gefunden.

Serghei Cependiuc aus Moldawien, .... Sonst noch Wünsche?

Ich wette, so ists gelaufen.

 

[Ghandy]

Nein, die waren bekannt dafür, dass dort KiPos verkauft wurden.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[TBow]

Nein, die waren bekannt dafür, dass dort KiPos verkauft wurden.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Etwa so, wie man Daten tauscht, an denen man keine Rechte besitzt? Das alleine kann ja kein Grund sein, um die Betreiber deswegen hops zu nehmen.
Was macht man ihnen denn nun genau zum Vorwurf?
"Untätigkeit" beim Löschen?

 

[Lokalrunde]

i'm 100% convinced that the same guy spreading the child porn is the administrator of depfile.

Sollte das stimmen, sieht die Sache natürlich anders aus. Aber das ist nun mal nur ein Posting in einem Forum und kein Beweis. Ansonsten könnte ich mir nur das vorstellen, was TBow schreibt. Aber diese Untätigkeit wäre trotzdem nochmal etwas anderes als das aktive Verbreiten (viel besser wäre das natürlich auch nicht, ich will hier, wie schon gesagt, nichts schönreden).