Deep/Dark/Hidden/Invisible Web

UrinHolz

drauf gepieselt!
Registriert
21 Juli 2013
Beiträge
528
Einige von euch werden das Deep Web kennen bzw. haben schonmal davon gehört. Ansonsten:

Wikipedia, sowie andere Seiten sagen Die Datenmenge des Deep Web sei etwa 400 bis 550 mal größer als die des Surface Web. Erstens frage ich mich, was das für Daten sind, handelt es sich doch um unglaubliche Mengen.
Was hat das Deep Web für positive Seiten? Bisher habe ich leider nur die negativen gesehen. Drogentausch, rechte Idioten sowie Tier- und Kinderpornografie.

Habt ihr Erfahrungen?
 
Einfacher Drogenkauf mit relativer Sicherheit. Anonymität. Vieles was es auch im Clearweb gibt, nur anonym.

Schon interessant und gerade die relativ hohe Sicherheit macht es für die Zukunft wichtig.
 
Bald ist das "Deepweb" garnicht mehr so geheim und der Internetunderground. Wird ja immer bekannter und die Massen zieht es an (und damit ja auch das Gesetz).
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Thread Starter Thread Starter
  • #4
Bald ist das "Deepweb" garnicht mehr so geheim und der Internetunderground. Wird ja immer bekannter und die Massen zieht es an (und damit ja auch das Gesetz).

Aber man ist ja anonym. Klar ist man niemals 100% anonym, aber soweit ich gelesen/gehört habe wäre es mit grossem Aufwand verbunden, die Indentität herauszufinden. Würde sich dementsprechend nur bei grösseren Fällen lohnen und nicht bei ein paar Kilo Drogen.
 
Das Deep Web besteht zu großen Teilen aus themenspezifischen Datenbanken (Fachdatenbanken) und Webseiten, die erst durch Anfragen dynamisch aus Datenbanken generiert werden (siehe zum Beispiel Gallica). Man kann das Deep Web unterscheiden in

„Inhalte, die nicht frei zugänglich sind“ und
„Inhalte, die nicht von Suchmaschinen indiziert werden“.
Erstens frage ich mich, was das für Daten sind, handelt es sich doch um unglaubliche Mengen.
Was hat das Deep Web für positive Seiten? Bisher habe ich leider nur die negativen gesehen. Drogentausch, rechte Idioten sowie Tier- und Kinderpornografie.
Hä?
Dir ist aber schon klar, dass das von dir genannte nur ein kleiner Bruchteil des Webs ist und ein Großteil des Deep Web ganz unspektakulär? Worüber genau möchtest du diskutieren? Hast du den von dir verlinkten Wikipedia Artikel gelesen?
 
Leider schickte ich meinen Beitrag vorhin aus Zeitgründen nicht mehr ab, aber das wollte ich auch sagen. Da steht ja soweit schon im Artikel, daß der Großteil normaler Content ist. Laut der Berechnung wird da alles miteinbezogen, wo man nicht als Crawler oder eben registrierter User hinkommt. Das wäre dann schon die Paywall der BILD und sowas. Zudem steht da, daß die Rechnung eh nicht stimmt und um den Faktor 10 danebenliegt.

Mei, der Rest, den es da so gibt, wurde ja eingangs schon gelistet. Dazu noch Foren für Dissidenten und zensurverseuchte Länder und sowas. So irre spannend ist das alles nun auch wieder nicht. ;-)

Im Endeffekt bleiben also ein paar Anbieter von Warez, Hackersoftware, Drogen, Kreditkarten, sonstiger Hehlerware und Spekulanten über den Holocaust, gemixt mit nahezu überall illegaler Pornographie. Der Teil ist dann ein Witz gegenüber dem, was die da alles eingerechnet haben und unter dem toll klingenden Namen "Deep Web" zusammenfassen.

Edit: Und hier war der andere Thread zum Thema: https://ngb.to/threads/2462-TOR-Netzwerk-Kriminalität-und-Betrug
 
Zuletzt bearbeitet:
und nicht bei ein paar Kilo Drogen.
Hm? Lohnt sich nicht wegen ein paar Kilo Drogen?
Also wenn wir hier von ein paar Kilo sprechen - Frage: was sind ein paar Kilo und um was für Drogen geht es? - kann sich das sehr wohl schon lohnen würd ich mal meinen.

Aber wenn wir hier schon über das Deep Web sprechen - ich gehöre zu den Leuten, die bisher nur davon gehört haben. Wie kommt man denn eigentlich dahin? Habe im g:b in einem der endlosen Troll- oder zumindest trollverdächtigen Threads gegen Ende (es ging um den Einkauf von Gras) mal nen Link gepostet. Auf der Seite wurde beschrieben, wie man die Silk Road findet.

Gibt es sowas für "alle" Deep Web-Seiten? Oder werden die IPs Mund zu Mund weitergegeben? Immerhin soll ja bei vielen Seiten auch verhindert werden, dass sie gefunden werden (oder zumindest nur von den richtigen Leuten).
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #8
Danke für den Link, nach "TOR" habe ich nicht geSuFut.
Da steht ja soweit schon im Artikel, daß der Großteil normaler Content ist. Laut der Berechnung wird da alles miteinbezogen, wo man nicht als Crawler oder eben registrierter User hinkommt. Das wäre dann schon die Paywall der BILD und sowas. Zudem steht da, daß die Rechnung eh nicht stimmt und um den Faktor 10 danebenliegt.
Was heisst "normaler" Content? Was sind das für Daten, die soviel Speicherplatz benötigen?


Und die eigentliche Frage, welche sich mir stellt (und teilweise im anderen Thread beantwortet wird): Kann ich, als nicht drogen-, kranke Pornographie-, Waffen- o.Ä.-interessierter etwas vom Deep Web abverlangen? Hat das DW einen Nutzen für mich? Ich weiss, das ist eine komische Frage, denn wie kann man nach etwas Verlangen haben, was man nicht kennt... aber ich hoffe ihr versteht was ich meine.

Edit: Ich glaube ich kann mir diese Antwort selber liefern: Suche ich nichts, finde ich nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
So so, das Deepweb ist böse und gefährlich und gemein und die Ausgeburt des Bösen - weil du es nicht kennst und du hast ja immerhin Politikerreden gehört?!
Wenn du etwas nicht kennst, dann solltest du besser deine unqualifizierte Meinung dazu für dich behalten.

Das Deepweb bietet nicht "nur" Drogen, rechte Idioten und Tier- und Kinderpornos.
Neben diesen eher problematischen Geschichten, die es im übrigen auch so im Web gibt(!), bietet es eben auch Kommunikationskanäle für Journalisten und deren Quellen, allgemein kann es von beliebigen Personen zur Kommunikation genutzt werden, um Zensur und Unterdrückung zu umgehen. Ein nicht unerheblicher Vorteil.
Dass mache eben die Anonymität für rechtes Gedankengut, Missbrauch oder eben Drogen missbrauchen, mag sein, ist aber nicht Schuld des deep web.

Du solltest mal darüber nachdenken, dass rechtes Gedankengut und Missbrauch nicht im Web anfängt sondern in den ganz realen, sichtbaren und hochanalogen Köpfen von echten Menschen, die durch die Weltgeschichte taumeln. Genauso Drogen, die werden auf echten analogen Flächen gezüchtet/ hergestellt, verarbeitet, zusammengekocht, von echten Menschen transportiert, etc.
Zu sagen dass das deep web daran Schuld ist, ist in etwa vergleichbar einen Menschen dafür verantwortlich zu machen, wenn er auf öffentlicher Straße zusammengeschlagen wird. Warum hält der sich denn auch da auf und warum lässt er sich einfach von einer Bande bewaffneter Krimineller zusammenschlagen? Vielleicht sollte man sich eher fragen, warum es geistesgestörte Kriminelle gibt, die andere Menschen mutwillig verletzen. Aber Politikersyndrom: Ursache -> Wirkung, verstecken wir einfach die Wirkung und schon passiert es nicht mehr. :m


Edit
Grafiken, Videos, Datenbanken mit milliarden Datensätzen (etwa Wetterdaten) etc. Damit kannst du ordentlich Speicherplatz mit verheitzen. Frag dich mal, warum Facebook und Google immer mal wieder ganze Rechenzentren bauen lassen. Sicherlich nicht weil's Spaß macht. ;)
Genauso das NSA, warum werden wohl mehr und mehr Rechenzentren gebaut? - Ach ja, weil man noch mehr Daten speichern und auswerten und überwachen will..........
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch 'nen "Darknet"-Server. Klingt spannend, ist aber nur eine Kiste mit 2x1,5TB auf der ich mit ein paar Freunden Filme und Musik tausche. Ist jetzt kein Thema dem man spezielle Gewichtung geben sollte da man den Begriff sehr weit dehnen kann und das von allen Seiten auch wird.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #11

Ich habe nie dem Deep Web an irgendwas Schuld gegeben. Ich habe nie behauptet das Deep Web sei nur negativ und böse. Ich hab lediglich von meinen Erfahrungen, die ich selbst gemacht habe und nicht irgendwo gehört oder gelesen habe, geschrieben. Interessant wie du dich angegriffen fühlst. ;) Trotzdem kein Grund unfreundlich zu werden.

Trotzdem danke für dein Edit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Im verlinkten Artikel wird eingangs von einer ersten Rechnung mit einer Größe von 750 TB gesprochen, die man um 360 TB Wetterdaten, 215 TB NASA-Daten und weitere Formen von Bibliotheken kürzen müsste. Bzw., was heißt schon kürzen. Das sind halt "normale" Sachen. Nichts spektakuläres in diesem Sinn, würde ich sagen. Irgendwelche Firmendatenbestände, die halt nicht per se für jeden erreichbar sein sollen, sowas eben zählt auch zu diesem Bereich.

Man könnte dagegenhalten, daß Crawler nicht immer alles erreichen und mit dynamischem Content oder nicht auslesbarem Content wie Flash überfordert sind und damit ein Teil gar nicht mit einbezogen werden konnte. Aber letztlich sind die "besonderen" Ding dort auch nur normale Websites, Foren, Kommunikation, die allesamt nicht arg viel Platz brauchen. So würde ich also gar nicht so arg viel auf diese Größenangaben geben und mich nicht wirklich davon beeindrucken lassen.

Viel spannender ist bei sowas der Vergleich zwischen WWW-Größe und restlichen Netzen und Daten, aber auch hier muß man klar sagen, daß das WWW halt aus Websites besteht, die nicht viel Platz brauchen, im Gegensatz zu beispielsweise Daten aus dem Usenet unter alt.binaries oder normalen FTP-Server-Inhalten, für die man kein WWW braucht.
 
Ah jo, wegen einer Linkliste könnte man noch nach "Linkageddon" suchen, soweit ich weiß.
 
Zurück
Oben