... findest du nicht dass wir da mal an einem Punkt angekommen sind, wo wir das mit dem Zähmen etwas offensiver vorantreiben sollten?
In einem Diskussionsforum können wir das eh nciht, fragen wir lieber, warum es außerhalb auch nicht passiert.
Folgender Fall: Eltern lassen Kleinkind verhungern oder schlagen es tot. Gehörst Du dann nicht zu jenen, die den Behörden schwere Versäumnisse hinsichtlich Kontrolle und Überwachung vorwerfen?
Oder: Die Banken auf den Kanalinseln und in der Karibik werden dazu verdonnert, die Konten deutscher Kunden der hiesigen Finanzverwaltung zu mleden. Gehörst Du dann nicht zu jenen, die sagen: Das wurde auch höchste Zeit.
Oder: Als der deutsche Staat Schweizer Steuer-CDs kaufte, hast Du dagegen protestiert?
Und wie war das, als Steinbück der Schweiz spaßeshalber mit der Kavallerie drohte, falls sie die Daten deutscher Konteninhaber nicht rausrücke?
Und beim NSU: Hätte ich was dagegen, wenn diese miese Mörderbande aubgehört und aufgeflogen wäre? Wenn ich ehrlich bin: Nein.
Das war jetzt das Thema "Linke FÜR mehr Überwachung".
Aber es kommt noch besser:
Seit der Agenda 2010 von Rot/Grün existiert ja kein Bankgeheimnis mehr. Bei Empfängern von Hartz IV sind die Banken verpflichtet, auf Anfrage der Behörde den Kontostand mitzuteilen. Für mein Empfinden ein weit schwererer Eingriff ind die Privatsphäre als das Datenabgreifen der NSA.
Daraus ergibt sich die Frage: Wer hat denn überhaupt noch ein Interesse an einem Stop der Schnüffelpraxis?
Der Staat ist also ein Monstrum, dem man bedingungslos vertrauen soll, daß er uns beschützen wird.
Wie kommst Du denn auf diese komische Idee?
Wenn das kein Spagat ist?
Was ist ein Spagat? Ich kenne nur die Turnübung.
