[Politik und Gesellschaft] Bradley Manning: Anklage fordert 60 Jahre Haft

Jump to last post
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD]Im Fall des Prozesses um die Weitergabe geheimer US-Dokumente an Wikileaks, hat die Anklage nun 60 Jahre Haft sowie eine Geldstrafe in Höhe von 100.000 Dollar (etwa 75.000 Euro) für den bereits schuldig gesprochenen Soldaten Bradley Manning gefordert.

Wie ein Vertreter der Anklage gegenüber der "New York Times" erklärte, verdiene es Manning durch den Verrat an den Vereinigten Staaten, den größten Teil seines Lebens im Gefängnis zu verbringen.

Mannings Anwalt David Coombs bat dagegen um ein mildes Urteil. Sein Mandant sei noch jung und könne rehabilitiert werden.
[/TD]
[TD]
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Bild:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, public domain[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
Bin da ein wenig zwiegespalten weil ich einersteits hinter der verbreitung derartiger Leaks stehe ,andererseits aber schon bekannt ist das durch solche Leaks wirkliche gefahren für Soldaten oder Agenten oder sonst wen entstehen können die am Ende auch nur ihren Job machen
 
Sind "nur" 35 Jahre geworden, aber ich glaube trotzdem nicht daran, dass der dieses Gefängnis jemals wieder lebendig verlassen wird. Kurz vor Ende der Haftzeit wird er plötzlich versterben. Das könnte ich mir zumindest gut vorstellen, vor allem wenn die geringere Haftstrafe unter anderem damit begründet wird, dass er bereits schwere Bedingungen hat ertragen müssen.

Hauptsache Deutschland und die EU bleiben sich weiterhin einig, den USA die Ausscheidungsorgane sauberzulecken.
 
Eine ganz klare Botschaft steckt dahinter; wer ueber Tabuthemen spricht, wird hart bestraft. Ist bei anderen Themen auch so, aber ausfuehren braucht man das nicht, sonst sind die Neonazirufe nicht fern.
Beschaemend.
Demokratische (rofl) Staaten sollten transparent sein, propagieren das auch ab und an, aber umgesetzt werden darf das nicht. :rolleyes:
 
Wenn man sich richtig ausdrückt, kann man über schwierige Themen reden, ohne in eine Neonaziecke geschoben zu werden.

Diese beiden Themen kann man nicht miteinander vergleichen.
 
35 Jahre dafür, dass er die Regierung blos gestellt hat. Ich meine, dass Krieg unschön ist und es da auch unbeteiligte / neutrale Opfer gibt war schon immer so und wird auch immer so sein. Das mit den Botschaftsdepeschen ... geschenkt.

Was würde ein Herr Snowden bekommen, der die Regierung nicht blos gestellt hat, sondern deren Verbrechen öffentlich gemacht hat? Das denen ganz schön die Düse geht zeigten letztens ja die Briten mit ihren Aktionen. Wie war das nochmal mit dem "nichts zu verbergen"?

Ich hätte drei Jahre für Ok gehalten. Dafür, dass er halt Geschäftsgeheimnisse oder what ever ausgeplaudert hat. So wie das eben normal ist, wenn man interna der Firma veröffentlicht / weitergibt.
 
Insassen eines Gefängnisses anurinieren, elektroschocken, prügeln und dabei filmen/fotografieren war nichtmal halb so schlimm. :dozey::confused: (gemessen an der Gefängnisstrafe)
 
smouie schrieb:
Wenn man sich richtig ausdrückt, kann man über schwierige Themen reden, ohne in eine Neonaziecke geschoben zu werden.

Diese beiden Themen kann man nicht miteinander vergleichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt Themen, die funktionieren gar nicht wirklich, es sei denn man vertritt nicht die "richtige" Seite.
Ueberleg selber mal, welche Themen fuer dich gaenzlich tabu sind, politisch betrachtet, dann hast du die Liste, die mit dir aus deiner Sicht indiskutabel ist. Und von diesen gibt es einige massentauglich.
 
bei diepresse.com steht

Nachdem Manning ein Drittel seiner Strafe abgesessen hat, kann er eine vorzeitige Entlassung beantragen. Ihm werden auch die dreieinhalb Jahre seiner Haft vor Prozesbeginn angerechnet.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn das so funktioniert ist er nach ca. 9 Jahren wieder frei. So richtig glauben tu ich das nicht, aber es wär Ihm zu wünschen. Und es wäre halbwegs angemessen.

Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
35 sind eigentlich ganz fair für derartige Taten. Gerade mit der vorzeitigen Entlassung nach weniger als einem Jahrzehnt.
 
@star
Es gibt natürlich Themen, die man nicht mit jedem diskutieren kann. Aber man kann über jedes diskutieren. Konstruktiv natürlich nur dann, wenn alle Parteien sich dementsprechend ausdrücken, dass man sie ernst nehmen kann.

Aber die Brisanz zwischen diesem Fall und der "alltäglichen" Politik kannst du nicht gleichsetzen.
 
ob viel oder wenig ist ziemlich relativ, wurde aber gefickt eingeschädelt würde unser ostfriesische Menschenrechtsbeauftragte sagen;
sieht wenig aus, angemessen, gerecht, wohl kaum und 35 Jahre sind auch bei 1/3 viel!

Ein anderer ex CIA J.Kiriakou hat Namen der Wasserfolterer ausgeplaudert und im Januar dafür 30-Monate bekommen;> J.Brennan sein Chef, der das "Terrorist Threat Integration Center" der CIA leitete,
ist neuer CIA-Chef geworden, ah ja.
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mareacho

War zu erwarten, dass Manning übertrieben hart bestraft wird. (Jedenfalls aus unseren Augen)

Die haben einfach eine riesengroße Angst davor, dass es Nachahmer gibt und noch (viel) mehr Informationen die Öffentlichkeit erreichen. Das soll abschrecken. Zeigt aber gleichzeitig auch die Hilflosigkeit.
 
smouie schrieb:
@star
Es gibt natürlich Themen, die man nicht mit jedem diskutieren kann. Aber man kann über jedes diskutieren. Konstruktiv natürlich nur dann, wenn alle Parteien sich dementsprechend ausdrücken, dass man sie ernst nehmen kann.

Aber die Brisanz zwischen diesem Fall und der "alltäglichen" Politik kannst du nicht gleichsetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem kann man wohl so zustimmen, yep.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Die Jungs die beim Guardian eingeflogen sind, machten nicht den Eindruck Angst zu haben,
eher 'uns kann sowieso keiner was und wenn wir hier auf den Teppich sch...'
Solche Allmachtsphantasien muß aus den Köpfen raus.
 
Naja, wenn es so weit gekommen ist, dass eine Zeitung mundtot gemacht wird (erinnert mich eher an irgendwelche Sciencefiction Filme), dann muss denen schon irgendwas ungeheure Angst machen, dass sie diesen Schritt gehen. Ist ja nicht so, dass das im dunklen bleibt, die müssen damit rechnen, dass auch diese Aktion an die Öffentlichkeit gelangt.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
das muß gar nicht im Dunklen bleiben, alles abgesegnet v. Cameron persönlich und hinterher wahrscheinlich eine US-Glückwunschkarte; allein dafür hat Wikileaks schon Wege geebnet,
das solche Vorgehensweisen keinen mehr in Ehrfurcht erstarren lassen!

Für weiteres gehe ich rüber in den 35 Jahre Haft News Thread
https://ngb.to/threads/2099-Bradley-Manning-35-Jahre-Haft
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben