Muss ich dich ernsthaft daran erinnern, wie das das letzte mal geendet hat, als du dir ganz sicher warst, Recht zu haben? Ich habe auf deinen Diskussionsstil einfach keine Lust. Für dich steht a priori fest, Recht zu haben. Das brauche ich mir einfach nicht zu geben.
Kurzzusammenfassung der letzten Diskussion:
Draugas: "Hier @ TS, ein Link der zeigt dass bereits seit 2011 sowohl AMD wie auch Intel auf ihren IGPs normales H.264 flüssig wiedergeben können"
elgitarre: "So ein alter Link von 2011 zeigt gar nicht, dass AMD mehr Leistung in der IGP hat! Nur ein Fanboy würde so etwas posten"
Draugas: "Ich habe nicht verdeutlichen wollen, dass AMD oder Intel besser ist..."
elgitarre: "Fanboy!!!!111"
Draugas: "Intel-IGPs haben eine geringere Formatunterstützung als AMD-IGPs"
elgitarre: "Nein, haben sie nicht, nur ein Fanboy würde sowas verbreiten"
Draugas: "Hier, schau in die Intel-Dokumentation, da steht es doch"
elgitarre: "Du lügst und willst den TS verwirren!!!11 Hier, ein Link über Nvidia!!11"
Draugas: "Intel-IGPs haben eine enge Bitratenbeschränkung für H.264-Material, welche bei 1080p@60FPS greift"
elgitarre: "Nein, haben sie nicht, nur ein Fanboy würde sowas verbreiten"
Draugas: "Hier, schau in die Intel-Dokumentation, da steht es doch"
elgitarre: "Du lügst und willst den TS verwirren!!!11 Hier, ein Link über Nvidia!!11"
Und so einen Scheiß über drei Seiten. Ich denke, das erklärt zu genüge, warum ich "sowas anziehen [sic]" muss.
Nun in diesem Thread bringst du das hier:
elgitarre schrieb:
Ich habe deinen Link kurz überflogen.
Vorher schreibst du das hier:
elgitarre schrieb:
Und das ist nur ein Grund, es gibt noch zig andere warum eine Statistik einer Firma wie dieser nicht aussagekräftig ist.
Siehe ADAC. Und vieles anderes.
Du hast dir
mal wieder ein Urteil gebildet und es verbreitet, bevor du überhaupt etwas gelesen hast. Und das geht mir persönlich tierisch auf den Senkel. Wie gesagt, das letzte mal führte das zu drei Seiten Diskussion wo du einfach nicht einsehen wolltest, dass du Unrecht hast, selbst als dir die offizielle Intel-Dokumentation widersprach.
Zurück zur Statistik, vielleicht nutzt sie ja dem TS:
Es ist
wahrscheinlicher als nicht (und mehr sage ich nicht!), dass WD-Platten im Schnitt länger leben als Seagate-Platten. Einfache Plausbilität. Wir haben ein Extrem-Szenario mit vielen Schreibzugriffen, bei denen Hersteller A größere Ausfallresistenz gegenüber Hersteller B zeigt. Wir wollen wissen, ob auch in einem anderen Szenario, welches Schnittmengen mit dem ersten Szenario hat, dies der Fall ist. Dies ist
wahrscheinlicher als das Gegenteil. Mehr sage ich nicht.