[Netzwelt] Betreiber des "Dancing Jesus"-Forums zu Haftstrafen verurteilt

Jump to last post
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Die beiden Betreiber des "Dancing Jesus"-Forums, in dem illegal Musik zum Download angeboten wurden, wurden am Newcastle Crown Court in Großbritannien zu Haftstrafen von 21 Monaten beziehungsweise zwei Jahren und acht Monaten verurteilt.

Den geständigen 22- und 26-Jährigen wird vorgeworfen, dass sie den Usern des Forums in den Jahren 2006 bis 2011 eine Plattform boten, über die mehr als 22.500 Links zu über 250.000 Titeln zur Verfügung gestellt wurden. Die Seite hatte insgesamt über 70 Millionen Besucher, der entstandene Schaden für die Musikindustrie wird auf bis zu 382 Millionen Pfund (etwa 482 Millionen Euro) geschätzt.

Richterin Deborah Sherwin sagte, dass es einfach wäre, diesen Fall als Verbrechen ohne Opfer anzusehen, fügte jedoch hinzu, dass der entstandene finanzielle Schaden die Möglichkeiten der Musikindustrie, neue Künstler zu fördern und zu finanzieren, stark einschränken würde.


Quelle:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
, Bild:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zum Vergrößern anklicken....
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Ausnahmsweise mal nicht :rolleyes:

Aber die Strafe ist schon recht hoch, wenn man bedenkt, dass es in 5 Jahren "nur" um 22.500 Links geht.
 
Ich hätte jetzt gerne mal Zahlen, wie viele neue Künstler gefördert wurden - sagen wir mal die letzten 10 Jahre, auf die Jahre aufgeschlüsselt.
 
6,88€ Pro User ...

Damit könnte man doch auch einfach eine KulturFlaterate machen oder etwa nicht ...

Achja da kann man die User und Künstler ja nicht so schön abzocken ...

Welche Schulen und Musikschulen fördern die nochmal ? Ich denke mal das geht warscheinlich gegen 0 .
 
Förderung junger Künstler?

Ich freue mich schon auf ein Jahr ohne: "Deutschland sucht den Superstar"
 
KidZler schrieb:
Damit könnte man doch auch einfach eine KulturFlaterate machen oder etwa nicht ...
Zum Vergrößern anklicken....
Und wieso soll ich für Kultur zahlen, die ich nicht mag?
Du hast doch auch immer wieder damit argumentiert, dass man nur für echt gutes Zeugs löhnen soll, nachdem man es vorher konsumiert hat. Wieso jetzt die Kehrtwende?
 
KaPiTN schrieb:
Fragt sich der Steuerzahler.
Zum Vergrößern anklicken....
Hier gehts nicht um Steuern, sondern um die sogenannte Kulturflatrate.
Wer kosnsumiert der zahlt, oder jeder zahlt die Kulturflatrate, egal wieviel er konsumiert.
Beim ersten gibts keinen Zwang, beim zweiten sehr wohl.
 
Bei jährlich 10 Milliarden Kultursubventionieren geht es nicht um Steuern?
Bei Steuern gibt es keinen Zwang?
 
KaPiTN schrieb:
Bei jährlich 10 Milliarden Kultursubventionieren geht es nicht um Steuern?
Bei Steuern gibt es keinen Zwang?
Zum Vergrößern anklicken....
Können wir uns auf
Hier gehts nicht um Steuern, sondern um die sogenannte Kulturflatrate.
Zum Vergrößern anklicken....
einigen?
Oder was willst du uns mit dem Steuerthema im Speziellen sagen?
Finanzierung der Contentindustrie über Steuern?
Grundgesetzkonformität der Kulturflatrate als Steuer für jeden Bürger?
 
Zuletzt bearbeitet:
TBow schrieb:
Und wieso soll ich für Kultur zahlen, die ich nicht mag?
Du hast doch auch immer wieder damit argumentiert, dass man nur für echt gutes Zeugs löhnen soll, nachdem man es vorher konsumiert hat. Wieso jetzt die Kehrtwende?
Zum Vergrößern anklicken....

Da gibt es überhaupt keine Kehrtwende.

Wen die auf so einer Seite Geld veranschlagen nur weil man mal dort war ... dann kann eine Kulturflat ja wohl nicht schlecht sein ... und 10€ ist doch wohl nicht viel und das über den Zeitraum :D Es gibt dan ja auch Download Zahlen .... und danach kann Vergütet werden ... und somit bekommen die Künstler auch das was sie "Verdienen" und nicht wie jetzt wo nur wenige Viel bekommen .... das sollte den Künstlern wohl helfen ;) Und den ganzen Aperat von GEMA und Co kann man dann in die Tone Klopen ... und somit ist wieder mehr Geld da für die die es auch Produzieren ;) und nicht für irgendwelche Maden ... die den Usern auch noch auf den Sack gehen ...
 
Die Gesellschaft schützt mit vielen Maßnahmen die Kultur vor dem Kommerz. Dazu gehören der Rundfunkbeitrag, die Buchpreisbindung und jede Menge Subventionen. Gerade hier im Forum hätte ich mit mehr Verständnis gerechnet.
 
Ach ja, die Buchpreisbindung - selbst für ältere Titel total überzogene Preise, von ebooks ganz zu schweigen.
 
Die GEZ dient zu was? Etwa dazu, (ausländischen) privaten Firmen, Vergütungen für ihre marktwirtschaftliche Tätigkeit zukommen zu lassen, so wie es bei einer Kulturflatrate wäre? Sind diese Firmen vom Staat verpflichtet worden, eine Grundversorgung an verschiedenen kulturellen Angeboten zu Verfügung zu stellen? Sind sie dazu verpflichtet worden, die Bevölkerung mit Nachrichten zu versorgen, die objektiv und ausgewogen zu sein haben? Wollt ihr wirklich, dass Schundsender wie RTL2 und all die anderen Rotzsender von eurer Kohle gut leben können? Oder wollt ihr es dem Markt überlassen, ob sich solcher Mist durchsetzt, oder nicht?
Wer also die Kulturflatrate mit der GEZ in Zusammenhang bringt, der sollte sich diese Fragen mal selbst beantworten.


KidZler schrieb:
Da gibt es überhaupt keine Kehrtwende.
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Kehrtwende?
Na, dann wirst du mir doch sicherlich zustimmen, wenn ich dagegen bin, der Künstlermafia für absolut miesen Schrott Geld in den Rachen zu werfen. Die Drecksäcke verdienen dann Milliarden mit der Mainstreamkacke.
Diese Brut zockt uns dann alle ab und die jammern dann auch noch rum, sie würden zu wenig kassieren. Die bekommen den Hals nie voll!
Wahrscheinlich beauftragen sie dann sogar noch Anwälte, um mit ihrem geldgierigen Treiben, noch ein paar Milliarden mehr zu kassieren. Oder die Künstlermafia veranlasst die Politik zu Gesetzen, damit wir noch mehr abgezockt werden.
Hoffe habe deine Ausdrucksweise mit meinem Geschreibsel gut getroffen. Deine Argumente gegen die Rechteindustrie waren ja hoffenlich größtenteils dabei. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
TBow schrieb:
Sind sie dazu verpflichtet worden, die Bevölkerung mit Nachrichten zu versorgen, die objektiv und ausgewogen zu sein haben?
Zum Vergrößern anklicken....
Und kommen sie dieser Verpflichtung auch nach?
Nein, die ÖR-Sender werden vom Bürger zwangsfinanziert, wofür sich diese bei den Politikern mit Führungsposten erkenntlich zeigen - wie ich schon sagte, Symbiose der Parasiten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben