Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Definitio

Jump to last post
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

saddy schrieb:
Ein Bekannter hat ne HD kassierte weil er sich (mit PayPal lol) 2 Jahre vor der Durchsuchung nen Crypter gekauft hat.
Zum Vergrößern anklicken....

was wohl in dem durchsuchungsbeschluss drinstand, weshalb man glaubt, dass das illegal sei? :confused:
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Meines Wissens nach wurden Wurfsterne nie als Waffen eingesetzt weil fast komplett ungeeignet. Messer sind leichter zu handhaben und richten mehr schaden an.

Afaik war die plausibelste Theorie die auch nur grob in den Bereich ging ein Nischeneinsatz mit sehr leichten Wurfsternen die mit giftigen Substanzen eingerieben waren Verfolger los zu werden. Weil die kleinen Schnitte zwar harmlos sind, aber das giftige Zeug so unangenehm ist das es doch als Ablenkung reicht. Aber nicht um einen Kampf zu gewinnen. Für was anderes taugt das Design einfach nicht. Mit genug Masse um Schaden anzurichten würden sie zu unhandlich um realistisch nutzbar zu sein. Nicht alles womit sich ein paar Trottel verletzen können taugt als Waffe. Selbst mit einem richtigen Schwert muss man ein bischen was drauf haben wie man am versuchten Katana Amoklauf vor ein paar Jahren gesehen hat.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Hi, da hast du wohl recht.... an Gifte hab ich nicht einmal gedacht. ;)

Aber muß man hier eine Plattform sein, auf der sich potentielle "Kriminelle" informieren, wie sie am besten an X kommen? Und wie man sowas anonym regelt?
Ich hab das Wissen nicht, aber ich finde das als Ding an sich nicht gut, weil manche Leute sonst auf dumme Gedanken kommen könnten.

Man kann es nicht aus der Welt schaffen, aber man sollte nicht jedem einfach so deartige Hinweise geben wie mans "richtig" zu machen hat.

Oder für Drogen oder was auch immer... ist ja universal.

Und wir reden hier nicht über ein paar illegale Downloads die keinem wirklich Wehtun können... ;)
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

das ist eine frage der eigenen philosophie.. wenn man der überzeugung ist, dass information grundsätzlich immer ein recht auf freiheit hat (gerade beim thema raubmordkopien), dann ist es inkonsequent, sie zurückzuhalten, wenn man befürchtet, jemand könnte damit böse dinge anstellen.. ja, mit den tipps für "harmlose" wurfsterne könnte jemand evtl. auch raketenwerfer und plutonium besorgen.. aber ebenso lassen sich tipps fürs "illegale downloaden ohne erwischt zu werden" auch auf kinderpornos anwenden.. die information an sich ist völlig wertneutral und auch frei zugänglich, sobald sie jemand veröffentlicht, ggf. muss der bösewicht etwas länger suchen, wenn er auf "über sowas reden wir hier nicht" stößt..

im grunde sind all diese "lifehacks" nichts anderes als sicherheitslücken im strafverfolgungssystem und die werden nicht dadurch geschlossen, dass man einfach so wenig wie möglich darüber redet - im gegenteil, wenn man nicht will, dass bestimmte praktiken existieren können, muss man so laut wie möglich darauf aufmerksam machen..
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Hm, auch wieder wahr.... :o

Aber die Frage ist dann aber noch, "wann" wird die "Lücke" geschlossen und was passiert auf dem Weg dahin.

Sollte man dann nicht lieber direkt mit zuständigen Stellen zusammenarbeiten und so etwas "aktiv" zu verhindern, anstatt das in "irgendeinem" Forum zu tun, wo vielleicht nicht mal jemand der etwas machen könnte, mit liest? :unknown:

Und ich rede nicht davon Leute zu verpfeifen, sondern proaktiv "Straftaten zu verhindern".
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
mei, das kommt dann drauf an, wie sehr das einem selbst zu schaffen macht ;).. ich persönlich denke, dass die gefahr, die von diesen leuten ausgeht, die unbedingt verbotene dinge besitzen möchten, sehr überschaubar ist.. sie müssen halt mit dem risiko leben, jederzeit erwischt und bestraft zu werden, egal welche lücken sie ausnutzen und wie clever sie das anstellen.. wenn dieses strafrisiko und die gefahr für die allgemeinheit in etwa ausgeglichen ist, dann ist es doch eigentlich fair.. die kunst einer guten gesetzgebung ist es, die perfekte balance zu finden, die sowohl die gesellschaft vor anarchie schützt, als auch das größte maß an freiheit und eigenverantwortung zulässt..

im konkreten fall sehe ich nicht, dass die illegalen darknet-geschäfte dermaßen ausufern, dass die balance verletzt wird - es ziehen keine mad-max-banden durch die straßen, weil das risiko trotz aller anonymisierung immernoch hoch genug ist, um die allermeisten abzuschrecken.. um auch noch die restkriminalität zu unterbinden, bedarf es maßnahmen durch den staat, die ich für alles andere als ausbalanciert halte (abschaffung der privatsphäre)..

mit dem thema, was jemand wissen "darf" und was nicht, hat das trotzdem wenig zu tun - wissen sorgt grundsätzlich für chancengleichheit und das ist doch eigentlich ein ideal unserer gesellschaftsform und ich bin eher für offene karten.. jeder hat eine gewisse risikotoleranz und information hilft einfach nur, das risiko besser zu bewerten, im sinne von "hier ist wie man das machen könnte und hier ist das risiko erwischt zu werden - triff deine wahl".. das klingt vielleicht, als könnte es jemanden zu straftaten ermutigen, aber es könnte auch genau das gegenteil bewirken.. jemand mit hoher risikobereitschaft aber ohne zugang zu information, um das risiko richtig einzuschätzen, wird eher eine dummheit machen, die für alle beteiligten tragisch endet.. wie gesagt, kriminalität geht immer vom menschen aus und nicht von dem wissen, das ihm zur verfügung steht, deshalb muss information immer neutral behandelt werden.. das heißt natürlich nicht, dass man jemanden beim begehen einer straftat unterstützen muss, aber man darf eben nicht grundsätzlich den zugang zu information blockieren - das bringt im endeffekt nur nachteile für alle..
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Wenn ich dich richtig lese ist dein "Credo": "Aufklärung" @ Novgorod

Finde ich grundsätzlich richtig, aber man muß auch nicht jemanden, den man Null einschätzen kann, erster Post hier(!), überhaupt versuchen, erfolgreich, in solche "Geschäfte" einsteigen zu lassen.

Wenn wir Glück haben, ist er jemand der weiß was er tut und was er damit vorhat, vielleicht in seinem Garten damit rumspielen - aber wir wissen es nicht. Daher finde ich die Herangensweise sich hier Groflächig zu öffnen und "Hilfen" zu geben, fehl am Platz.

Ansonsten hast du natürlich recht, eine Straftat kann oder wird nicht verhindert wenn man nicht offen darüber diskutiert wird - aber man sollte sich nicht schuldig in diesem Sinne machen oder gar so etwas unterstützen was "Illegal" nach unserem Recht ist. Selbst wenn er sich nen Eierbecher übers Darknet bestellen würde...

Es gibt oftmals einen Grund warum etwas "Illegal" ist, und das ist nicht weil wir alle wollen das alle nur "arbeiten", "TV schauen" (wie ich neuerdings gelernt habe) und uns ansonsten nur "vollstopfen" und die Industrie bedienen/finanzieren.

Man wird das auch nicht direkt unterbinden können, aber wie gesagt, man sollte auch keine Hilfestellungen geben. Und wenn der TS der eine ist der damit nicht nur Birnen befeuert... reicht mir der Gedanke schon, so "krank" wie sich die Welt manchmal rausstellt in der heutigen Zeit.
Und da gibt es auch nichts schön zu reden oder zu verharmlosen, finde ich.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Sagt dir im Zweifel für den Angeklagten was?
Das wäre unser 2. "Credo"...

Deine Wahrnehmung scheint außerdem reichlich verzerrt muss ich die Statistiken nochmal posten?
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Warum wollt ihr sowas immer verharmlosen, ja, es kann sein das er nur seinen Spaß haben will... wie 99% aller anderen, aber das macht es in meinen Augen nicht zwingend "besser" oder "legaler".
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst - dass du ihm keine informationen geben willst oder dass niemand es sollte (weil du es für zu gefährlich hälst)? es ist völlig legitim, wenn du ihm nicht helfen willst, weil es keine moralische oder sonst eine verpflichtung gibt, information zu teilen, egal aus welchem grund (das ist u.a. die basis für das konzept der privatsphäre).. es muss aber deutlich besser begründet werden, wenn es deiner meinung nach auch niemand anders tun darf ;)..

illegal sind taten (inkl. besitz/beschaffung von "dingen"), nicht informationen (außer der CSS-key natürlich :D).. wenn er wirklich der eine psycho ist, dann bleibt er es unabhängig davon, wer ihm die information gibt und ob überhaupt - wenn alle stricke reißen, kann er sich immernoch ein auto mieten, um leute umzunieten (zu früh?™).. ups, nicht dass noch jemand auf ne idee kommt :confused:.. du kannst das verhalten und die gefahr von menschen nicht dadurch steuern, dass du ihnen informationen vorenthälst - information ist weder gut noch böse.. sie kann für böses genutzt werden aber auch böses verhindern und du kannst nicht vorher wissen, was davon passiert! mein argument ist daher, dass die verfügbarkeit von information immer statistisch neutral ist und auf keinen fall jemanden zum straftäter macht - das kann er nur selbst..

außerdem ist die forderung nach abschottung von information, die "zu gefährlich" ist (wer entscheidet das!?), notwendigerweise das ende der meinungsfreiheit - ist dir das in den sinn gekommen? was erwartest du dir denn im endeffekt von einem internet, wo die bösen jungs keine bombenbauanleitungen mehr bekommen können? wie soll das aussehen?
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Novgorod, du siehst das falsch. Ich bin nicht generell dagegen (Informationen zu verbreiten), du hast da ein schönes Argument gebracht was mich auch hat nachdenken lassen, aber es berechtigt nicht dazu und weder macht es die Sache "legal". Es bleibt nach unserem Recht illegal.

Wie man da jetzt im einzelnen Fall darüber entscheiden will, ist nicht mein Part, ich sage es nur generell, weil ich damit nicht einverstanden bin jemanden dabei "aktiv" zu unterstützen. Mehr auch nicht.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Raubmordkopien sind auch nicht legal... Und? Was machst du noch hier in dieser Hehlerbude? :p
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

theSplit schrieb:
Wie man da jetzt im einzelnen Fall darüber entscheiden will, ist nicht mein Part, ich sage es nur generell, weil ich damit nicht einverstanden bin jemanden dabei "aktiv" zu unterstützen. Mehr auch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh je, da würden dann wohl auch die Raubkopierer infotechnisch auf dem trockenen sitzen. ;)
Es soll ja sogar Verbrecherboards geben, wo "DRM-Umgehung" zu finden ist. Für nen Hunni, gibts auch die entsprechende Info per PM. :D
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Snake Pilsken schrieb:
Raubmordkopien sind auch nicht legal... Und? Was machst du noch hier in dieser Hehlerbude? :p
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe. Ich sagte: "Raubmordkopien" töten oder gefährden nicht meine Mitmenschen und die kannst DU verteilen wie du willst. ;)


You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du verklärst es auch, hat das mit "Waffen" zu tun?

Ich sehe das genau so lapidar wie du... mich stören keine "Sicherungs"kopien..... aber wir reden hier über Waffen, egal wie "untödlich" die sein mögen, nach "unserem" Recht ist die Einfuhr bzw. der Handel oder der Besitzt illegal, oder irre ich mich?
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

@theSplit
Hier sind wir dann eben bei der moralisch vertretbaren Informationsgewährung.
Das muss dann jeder für sich entscheiden.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Richtig, aber wer steht gerade für die Schäden, die bis dahin entstehen "könnten", selbst wenn das hier nicht der Fall ist? - Du? Snake Pilsken? Novgorod? phre4k? - Wer? :unknown:
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

@theSplit
Wieso sollten wir für etwas gerade stehen, was wir nicht verbrochen haben?
Das muss eben jeder für sich entscheiden. Ich persönlich gebe dann meist die Info mit, dass er nicht flännend angerannt kommen soll, wenns in die Hose geht.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Ja, aber du machst diese "Informationen" frei zugänglich. Keine Mitverantwortung? Alles auf den anderen abwälzen (Verantwortung)? - Funktioniert so nicht.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Das ist eben die moralische Bewertung des Informationsgebers. Er muss dann damit leben, was seine Informationen ausgelöst haben.
 
Re: Anonymität gewährleistet? Hallo ihr lieben(?) :) Ich hoffe ich werde laut Defin

Ja, und wenn das mal richtig Scheiße gelaufen ist?

Bist du dann immer noch so cool, oder hast du dich auf die Malediven abgesetzt?

Etwas Verantwortung hat jeder. Und das tut nicht mal weh, man muß nur mal nachdenken darüber wenn oder was man was erzählt.... und das ist nicht mal mit Argwohn oder Böshaftigkeit verbunden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben