Warum sollte das VPN Chainen nicht mehr Sicherheit bringen?
Weil du mit dem Chaining maximal dem zweiten VPN verschleiern kannst, woher du wirklich kommst (weil er nur die IP vom ersten sieht) und dem ersten, welche Anfragen du rausschickst, weil der nur den Tunnel zum zweiten sieht. Alles drüber hinaus bringt nix mehr.
Du weisst doch, dass bei VPN der gesamte Traffic getunnelt wird, wobei bei proxies nur einzelne Anfragen weitergeleitete werden und wenn man Glueck hat, dann hast du socks.
Nur, wenn Split-Tunneling deaktiviert ist. Und der Unterschied, den du aufzählst gibt es nicht, denn einen Proxy kann man genauso so zwischenschalten, dass ALLE Anfragen ans Internet dort durch gehen. Ist übrigens in manchen Netzwerk-Setups auch notwendig. Was du hier verwechselst ist ein Webproxy und ein richtiger Proxy.
Schon mal einen Router angegriffen? Ich meine tatsächlich selbst gemacht, nicht davon gelesen. Evil Twin schalten funktioniert wunderbar - wenn man den WPA2-Key kennt. Allerdings kennt der Angreifer ihn nicht, und selbst wenn, muss er direkt vor dein Haus UND stärker senden als dein Router, der neben dir steht. Also sehr theoretisch, und nahezu null praxisrelevant. Wenn du wirklich sicher arbeiten willst, setz WPA-Enterprise auf.
LUKS ist nicht die einzige Methode etwas zu verschluesseln. Man kann auch Pfade verschluesseln mit GnuPGP oder Truecrypt. LUKS zu verweden, an stellen, fuer die LUKS sich nicht eignet ist wohl klar.
Dir ist schon klar, was ich so normalerweise mache, oder? Ich geb dir nen Tipp: Unter meinem Benutzernamen steht was. Und der angegebene Wohnort sagt auch was aus. Und die Signatur. Was ich dir sagen wollte ist Folgendes: Ein System zu verschlüsseln innerhalb eines Systems, das verschlüsselt ist, und darin auch noch einzelne Pfade verschlüsseln, mit einzelnen verschlüsselten Dateien, die du noch verschlüsselt zipst, um danach GnuPG drüber laufen zu lassen, ist ne wunderbare Matrjoschka-Fingerübung, bringt aber außer Umständlichkeit nix. Zwei Iterationen lass ich mir eingehen, für wirklich wichtige Daten, aber alles drüber hinaus ist Quatsch.
Man koennte 10km weit weg sitzen und ne Satelit-Antenne drauf richten. Geht auch locker.
Dir ist bewusst, dass Wasser die gleiche Anregungsfrequenz wie WiFi hat? Deswegen schwankt die Reichweite so stark mit dem Wetter. 10 km ist way over the top, zum einen, weil die Sendeleistung massiv sein muss, zum zweiten, weil dein Notebook zwar sendet, aber nicht mit der gleichen Leistung, da kommt also nix beim Angreifer an.
Du willst also sagen, die Daten eines Vorgaengers zu eliminieren sei mit dban nicht moeglich, weil man dazu nur LUKS installieren muss? Haaaa?
Nein, ich sag dir, es ist nicht NÖTIG, weil LUKS sowieso alles überschreibt. Mit Zufallsdaten. Den Befehl, mit dem es das macht, hab ich dir oben hingeschrieben. Und dass du LUKS hinterher nicht mehr eingerichtet bekommst (zumindest nicht zum vollverschlüsselten System), war mir anhand deiner Fragestellung klar.
