Anatomie eines Politik-Hacks: Wer steckt hinter saveyourinternet.eu ?

Shodan · 6 Aug. 2018

Volker Rieck / Jörg Weinrich schrieb:
Es ist von größter und unmittelbarer Bedeutung, dass die EU darüber nachdenkt, wie sie auf solche heimlichen Angriffe auf die demokratischen Institutionen der EU reagiert und sicherstellen kann, dass solche lobbygetriebenen DDoS-Angriffe ihre Fähigkeit, in Zukunft fair für die EU-Bürger und ihre Interessen zu arbeiten, nicht gefährdet.

Geht es euch nur um Spam oder wollt ihr mehr Lobbyismuskontrolle "für eine bürgerfreundliche Politik"? Wir reden hier vom Europaparlament, die haben eine Schicht automatische Spamfilter und dahinter noch eine Schicht organische. Breaking News: Regierungssitz eines reichen High-Tech Kontinents braucht bessere Spamfilter

Worum geht es euch wirklich?

Volker Rieck / Jörg Weinrich schrieb:
müssen jetzt unbedingt Schritte unternommen werden, um eine Manipulation unserer politischen Prozesse durch Drittstaatenangehörige und nicht-menschliche Akteure zu verhindern.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Wir machen langfristig globale Politik. Das EU-Copyright braucht dringend eine "amerikanische Fair-Use" Regel und andere Modernisierungen und die Europäische Union MUSS von den Megakonzernen eine zensurresistente und datenschutzkonforme Implementation anfordern, sonst bekommen wir den Dreck verkauft, den China, Russland und die Five Eyes angefordert haben.

Ohne solche Maßnahmen wollt ihr globale Maschinen nicht in Betrieb nehmen. Glaubt mir, ich versteh was davon.

gelöschter Benutzer · 6 Aug. 2018

Was man noch nicht begriffen hat (besonders in Deutschland als eines der wichtigen Industrieländer in Europa) dass, das Internet verteidigt werden muss, wie das Militär ein Land. Regierungen müssen Lehrstellen und Ausbildungsplätze für IT-Techniker etc. schaffen und diese kompetent in ihre Infrastrukturen einbinden, so dass die Internet verbundene Regierungs-Infrastruktur gesichert sind. Das betrifft die Hardware und den Ausschluss der Risiken, dass Dritte zugriff auf Daten und Systeme erhalten welche dazu nicht berechtigt sind.

Wie kann man aber mit der Schwiriegkeit umgehen, dass im Internet bewusst Wahlmanipulation betrieben wird? Gar nicht. Meiner Meinung nach sind solche Kampagnen nur deshalb überhaupt wirksam, weil keine dezentrallen, offizielle Informationsstellen geschaffen wurden, welche ihre Informationen direkt von der Regierungsquellen beziehen und der breiten Masse zugänglich machen. Natürlich ist diese Informationsstelle nicht der Regierung selbst unterstellet. Dh. die Regierung muss mehr kommunizieren und einen Wert darauf legen, denn Kontakt über die neuen Technologien zur Bevölkerung zu suchen. Der Technologische Trend wird verschlafen und der Strukturellewandel nicht gefördert oder aus Desintresse und Faulheit ignoriert.

U.a. fruchten solche Aktionen auch nur deshalb, weil es an Bildung, Aufklärung, historischem und geschichtlichem Wissen fehlt. Diese Entwicklungen sind ein möglicher Indikator dafür, dass der Bildungsauftrag der Regierung in diesen Fachbereichen nicht richtig erfüllt wird oder nicht von genügender Qualität ist, sowie deren validierung und überprüfung bei der Vermittlung dessen an die Schüler/Bevölkerung.

Shodan · 6 Aug. 2018

Tollwut schrieb:
Dh. die Regierung muss mehr kommunizieren und einen Wert darauf legen, denn Kontakt über die neuen Technologien zur Bevölkerung zu suchen. Der Technologische Trend wird verschlafen und der Strukturellewandel nicht gefördert oder aus Desintresse und Faulheit ignoriert.

Die EU ist wahrscheinlich der transparenteste Staat seit der Erfindung des Internets. Man bekommt einen sehr guten Einblick in tatsächliche Arbeit und kann in den Plänen auch ablesen, was so wann besprochen werden wird und kann sich da einmischen. Und die protokollieren fleißig. Die Informationsmasse ist halt zu hoch, wird aber von Vereinen und Verbänden aufgearbeitet, bis viele kurze Nachrichten entstehen. "Save the Internet". LOL klar ist das ClickBait.

Aber die Bauteile der Kommunikationsplatformen, welche die Hollywood-Gang (zum Teil) unter ihrer unregulierten Kontrolle haben will, sind Cyberwaffen. Wir Europäer mögen es nicht, wenn man sowas gegen uns richtet. Mit dem vollen Umfang dieser Funktionalitäten kann ein totalitärer Staatsapperat errichtet werden. Wir wissen das, und wir wissen auch, wer deren Implementation bezahlt halt.

Zum Umfang der von den Megakonzernen gelieferten Lösung gehört eine Zensur aller Informationsflüsse dieser Platformen, nicht nur von urheberrechtlich geschütztem Videomaterial, für die sie die Hollywood-Gang haben will. Das Memes verboten werden können, wird erzählt. China hat Winnie the Poo zensieren lassen, da er als Symbolfigur für die politische Führung gememed wurde. Die Technologie ist da, willkommen in der Zukunft.

Wir wollen den Scheiß nicht haben, implementiert erst mal Fair-Use und Basic-Rights!

Novgorod · 6 Aug. 2018

wer um alles in der welt könnte bloß was gegen winnie the pooh haben?

_96969502_78b75efc_37fe_449f_944e_0fa30805a597.0.jpg

aber china hat viel bessere tools als bloß uploadfilter, da würde unser piratenvolker allein beim gedanken daran einen ständer kriegen..

gelöschter Benutzer · 6 Aug. 2018

@Shodan:

Eine Cyberwaffe ist dein Name (Du weisst...).

Censys und co lässt grüssen. China etwickelt gerade Massenüberwachung mit Gesichtserkennungssoftware. Auf gut, die Freiheit der selbstbestimmung über persönliche Informationsfreigabe..

Shodan · 6 Aug. 2018

Die Mär vom automatischen Filter. Die Idee dahinter klingt so einfach: Content (z.B. ein Kinofilm) wird registriert, analysiert und dann und weggefiltert. Das amerikanische Unternehmen YouTube (Alphabet Group) hat eine solche Funktion schon implementiert. Mit einer Verpflichtung in der Form, in der sie im Vorschlag enthalten war, würde das eine Marktbevorzugung für die sowieso schon starke Plattform darstellen. Für einen freien Markt muss es einheitliche Schnittstellen geben und für eine freie Gesellschaft die Sicherheit, dass diese nicht missbraucht werden. Unbeaufsichtigt kann um so eine Filterstruktur eine Macht- und Marktstruktur entstehen, in der User-Content anbietende Organisationen dafür bezahlen sollen, dass die Eingaben von Menschen und Maschinen vorgefiltert werden. Das ist extrem gefährlich. Überlässt man das dem freien Markt, wird dieser die günstigsten organischen und anorganischen Bauteile verwenden, die er bekommen kann. Und die Technologie ist in den USA wahrscheinlich auch noch patentiert.

Dem Geld zu folgen ist nett, danke, aber wenn Google (Alphabet Group) da beteiligt war als (Teil-) Finanzierer von NGOs, deren kollektive Forderung vieler tausende, teils freiwilliger Unterstützer/innen sich inzwischen ein Büro in Brüssel erlauben kann, soll mir das Recht sein. Wir reden hier von Unternehmen mit > 1 Milliarde User. Die EU hat ~500 Millionen Menschen. Natürlich machen die internationalen Megakonzerne hier Politik.

Und die sagen also auch, das Urheberrecht müsse novelliert werden? Klingt sinnvoll, der Kram ist pre-digital.

@Tollwut: Ja das ist unglücklich, ich hatte 2008 nicht damit gerechnet, dass der Name vor einem Remake des Spiels noch mal Bekanntheit erlangt. Damals war es ein gutes Maß an Pseudonymisierung: "liefert keine Suchergebnisse über die Forensuche hinaus" und "tritt niemandem zu nahe." .

Tollwut schrieb:
Was man noch nicht begriffen hat [...]: dass das Internet verteidigt werden muss, wie das Militär ein Land.

Solange man unsere Zivilisten in Ruhe lässt. Recht auf Privatspähre und so.

Ungesund · 6 Aug. 2018

Tja Herr Rieck, da bekommt man als Lobbyist aus Fleisch und Blut natürlich Existenzängste. So ein "automatisiertes Vorgehen" wie Sie es vermuten, hat neben der Kostenersparnis natürlich auch den unersetzlichen Vorteil, dass man alles schön von Zuhause aus machen kann, ohne mit unangenehmen Lobby-Gestalten Kontakt aufnehmen zu müssen.

Aber da sind wir auch bei dem Kernpunkt, der mir bei Ihren Beiträgen immer wieder ins Auge sticht:

Insgesamt ist Ihr Anliegen, wie in all Ihren Beitragen zuvor wieder vollkommen durchschaubar und führt eine fast schon erbärmliche Note mit sich. Was Sie liefern sind verärgerte Texte, in denen fahrig selbstgestrickte, tüchtig gefärbte Recherche als Fakt präsentiert wird. Selbst mir als geläutertem Marketing-Schlingel eröffnet sich die Absicht hinter diesen Texten nicht. Ihnen fehlt durch Ihre Position die Glaubhaftigkeit, in dieser Art und Weise zu "Berichten". Sie sind kein investigativer Journalist, Ihre Meinung ist klar erkennbar einseitig.

Vorgegangen wird dabei durch Sie nach dem althergebrachten Prinzip die Glaubwürdigkeit des Gegners Anzugreifen (Vereinfacht: Ist eh alles Amazon und Google), was ich in Ihrem Fall übrigens als äußerst bigott empfinde. Geht Ihnen da nicht ein Licht auf dass Sie in einer ähnlichen Position sind?
Gegner werden mit unseriösen Geschäftemachern in Verbindung gebracht ("Arm in Arm mit Förderern der Piraterie"!) und letztendlich wird das selbst erbaute Feindbild als Fakt präsentiert (Vereinfacht: Die Komplette saveyourinternet Aktion war eine einzige große DDoS Atacke böser polnischer Bots.)

Welchen Wert haben diese besseren PR-Texte?

Es kann Ihnen nur darum gehen auf Drittverwertung zu hoffen. Dass also andere Menschen Ihre Beiträge zitieren und die darin genannten Zahlen als bereits recherchierten Fakt Übernehmen. Das wäre so ungefähr der nötige obfuscation Layer, um nach dem Fake-News Prinzip Ihren Texten irgendeinen Wert abzuringen.

Wenn Sie Ihre eigene Lobbyarbeit derart gestalten, dieser Text also quasi ein "Auszug" aus dieser ist, dann hätte ich allerdings an ihrer Stelle auch Angst, Herr Rieck.
Versagensängste.
Allerdings ständig, auch ohne "neue" Bot-Konkurrenz aus dem bösen Polen-Internet.

Shodan · 8 Aug. 2018

@Novgorod:

https://www.businessinsider.de/winnie-the-pooh-memes-china-censored-xi-jinping-2018-2 schrieb:
China Digital Times and Free Weibo have reported that some of the phrases that Chinese censors are scrutinizing include "I don't agree," "election term," "constitution rules," "Winnie the Pooh," and "proclaiming oneself an emperor."

Anatomie eines Politik-Hacks: Wer steckt hinter saveyourinternet.eu ?

Weitere

Wer steckt hinter safeyourinternet.eu?

Ross und Reiter von saveyourinternet.eu ?!

Wer muss sich schon an die DSGVO halten?

Arm in Arm mit Förderern der Piraterie

Woher kommst Du?

Was kostet so ein Hack?

Fazit

Shodan

runs on biochips

gelöschter Benutzer

Guest

Shodan

runs on biochips

Novgorod

ngb-Nutte

gelöschter Benutzer

Guest

Shodan

runs on biochips

Ungesund

Feiner Herr

Shodan

runs on biochips