An die Brillenträger: Eure Sehstärke o -schwäche

Steev

(ツ)
Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
22.194
Ort
zurück ins Dorf
Kleiner Info-Thread und jeder der möchte postet seine Sehstärke oder -schwäche, die er aktuell hat als Brillenträger hat und vom Optiker oder Augenarzt bestimmt. Ich oute mich mal mit:

 
links 125%, rechts 100%
Kein Bedarf einer Brille :cool:
 
Ist ja erst mal nichts Verwerfliches an dem Thread. Über Sinn und Unsinn kann man sicher streiten, aber ok...

Ich trage keine Brille. Brauche ich eine? Vielleicht, der letzte Sehtest liegt doch schon recht lange zurück.
 
Verschieb den Sehtest um ein Jahr. Sehtest mit FFP2-Maske macht keinen Spaß. Brille mit Maske eher auch nicht. ;)
 
Aha, Sehtest also auch nur noch mit triftigem Grund, also wenn man gegen den ersten Laternenmasten gelaufen ist? :p
 


Du bist jetzt in dem Alter. Und man merkt es nicht unbedingt direkt, also daß man denkt, man sehe schlecht(er).

Ein Anzeichen aber könnte z.B. sein, daß man als PC-Arbeiter immer häufiger am Feierabend Kopfschmerzen hat.
 
Hab ne Hugo Boss auf der Nase. Sehstärke weiß ich nicht, ist aber recht harmlos, was die Dioptrien angeht.
 
Ich hab mal ne Wohnung verkauft um mir die Sonnenbrille von Lou Reed,die er 1966 bei nem Shooting mit Andy Warhol getragen hat zu leisten.

Mal sehen ob sich das irgendwann lohnt...
 
Ich hab mein Erstgeborenes für ne Brillenschlange verkauft.
 
Mir ist nicht ganz klar auf was ihr abzielt. Meint ihr mein "Hugo Boss"? Das ist leicht erklärt.

Ich muss das Ding immer tragen, wenn ich nicht schlafe. Es gehört praktisch zu meinem Körper und da setze ich sicher nichts drauf, was mich irgendwo drückt oder kneift oder sonst was macht. Das Gestell kostet knapp unter 1.000 Euro, ist ein Fliegengewicht und nun um die 5 Jahre alt. Wenn ihr sinnloses Geldausgeben anprangern wollt, dann macht das mit Leuten, die 1.000 Euro für ein Smartphone ausgeben. Oder seid froh, dass Ihr keine Brille braucht, oder was weiß ich was. Aber solltet ihr mal eine brauchen, dann seid ihr sicher froh, wenn Ihr Euch eine anständige solche leisten könnt und nicht mit dem Fielmanngestell die Nase verbiegen müsst.

Wobei meine Schutzbrille für die Arbeit auch von Fielmann ist, das sind hier leider die einzigen die für Uvex in Sehstärke fertigen dürfen.

Ich hab mal was schönes gelesen:

Been there, doing that.

Kämpft Euch also erstmal aus dem Sumpf raus, aus dem ich gekrochen bin, dann können wir darüber diskutieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist hier ist das Fun. Für ernsthafte Diskussion gibt es das Off-Topic. Und ja, ich hänge mich schon ein wenig an der Markenerwähnung ohne Begründung auf und würde es jetzt sogar noch umso mehr tun, da Du den Preis genannt hast. Man muss sicher keine knapp 1000 Euro für ein leichtes Gestell zahlen. Dass Modefirmen ihre Preise nicht ausschließlich durch Qualität begründen können, sondern gern von sumpfigen nicht-Juristen getragen werden, ist nun auch nichts neues. Ebensowenig ist jedes Fielmann-Gestell Mist.

Ich trage seit über 35 Jahre den ganzen Tag über eine Brille und habe eine nicht geringe Doptrin-Zahl. Bedingt durch Sport und den ein oder anderen Zwischenfall hatte ich so manches Gestell mehr in der Hand und auf der Nase. Dabei waren diese nicht sonderlich teuer und auch nicht wahnsinnig schwer oder stressig zu tragen. Schwer werden in der Regel die Gläser, selbst wenn man diese in verbesserter Form kauft, was zwar durchaus einiges ausmacht, aber halt auch Grenzen hat.

Ich wollte mir ein Ray Ban-Gestell kaufen, weil mir das Design gefällt. Teuer ists nicht. Tragbar ists auch.
Ausgewählt hab ich es, weils mir gefällt, eine Typveränderung mit sich bringt und es nebenbei eine kleine Hommage an jemanden ist. Da mir noch kein Optiker sagen konnte, welche Fassung von Snowden getragen wird, hab ich mich dann für eine gänzlich andere entschieden.

Ich trage das gleiche Brillengestell wie Edward Snowden. Ich fühle mich wie ein revolutionärer Staatsfeind. - Ah ne, verkehrter Thread.
 
Das erste Wort, was mir bei "Ray Ban" einfällt ist SPAM. Ich würde eher blind rumlaufen als mit Spam auf der Nase. Verurteilst Du auch Leute die Ferrari fahren, weil sie keinen VW fahren?

Ich kenne den Neid der Besitzlosen noch aus eigener Erfahrung und kann Dir sagen, dass das nichts bringt. Außer graue Haare vielleicht .
 
Keine Ahnung, wie Du auf Spam kommst.

Ich habe meine Reaktion und Meinung mehr als begründet und Du kommst mit nem dummen Spruch, der nicht einmal passt. Ich könnte mir jeden Monat eine 1000 Euro teure Hugo Boss-Brille plus passender Gläser kaufen. Brauch und will ich aber nicht, aus genannten Gründen.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #17
Fielmann Bashing ist genauso unangebracht. Höflich Nett zuvorkommend, aufgeräumt, sauber, guter Service einfach. Ich habe gleich einen Termin und schaue mir Sonnenbrillen mit Sehstarke an. (Also die Gläser werden ja erst erstellt, die Sonnenbrillen zum angucken, da geht's nur um die Form). Ich bin Fielmann Kunde und wurde bisher nie enttäuscht, im Gegenteil.
 
Keine Ahnung, wie Du auf Spam kommst.








Reicht das oder muss ich nachliefern?
 
Keine Ahnung, was das nun mit Ray Ban zu tun haben soll. Dass Leute Markenprodukte fälschen und verkaufen, ist nicht neu. Auch solche Art der Werbung und der Versuch, Konten zu übernehmen, nicht. Die Argumentation ist also ebenso stark, wie wenn ich sage, dass man Hugo Boss-Zeugs bei jedem türkischen Händler seines Vertrauens und hinter der Grenze zum Ostblock bekommt.
 
Zurück
Oben