Affentheater Bundestag

[Trolling Stone]

Schrieb ich ja bereits. Das war der tatsächliche Aufreger des Ganzen.

Nicht die regierenden Parteien, die wie gewohnt nicht zuhören wollen, sondern der überparteiliche Bundestagspräsident.

 

[TBow]

@TBow:

Als ich an der Stelle war, habe ich meinen Ohren nicht getraut und dann lachen die darüber auch noch.

Das ist der eigentliche Skandal

Es zeigt auch, welchen Geistes Kind manche Angeordnete und sogar selbst der zweithöchste Repräsentant des Staates sind.
Das zeigt auch, auf wen sich die Bevölkerung in Sachen Datensicherheit verlassen kann. Auf die Kollaborateure und Mittäter der Politik keinesfalls.

 

[widarr]

Die Szene kommt einem vor, wie als wenn ein riesiger Arsch von irgendwo daherkommt, allen ordentlich einen Haufen auf die Rübe setzt, einer beschwert sich und sofort meldet sich ein rückgradloser, selbstachtungsloser Mitbeschissener: "Ich nehme es wnigstens mit Fassung"

Sorry, Fäkalausdrücke sind eigentlich noch nicht tief genug um diese Geschehnisse passend zu beschreiben.

 

[KaPiTN]

Von Gysi durch die direkte Anrede zu einem Kommentar genötigt, hat er sich in der Sache neutral geäußert. Ich kann .daran nichts zu beanstanden finden.

 

[Trolling Stone]

Neutral ist was komplett anderes.

 

[KaPiTN]

Als da wäre?

 

[gelöschter Benutzer]

natürlich ist das ein affentheater. dort sitzt ja auch kaum jemand, der vom volk gewählt wurde. wer heutzutage noch an wahlen glaubt, der ist verloren. also was soll man erwarten bei einer show, die einfach nur abgehalten wird, damit das volk glaubt, es gäbe eine demokratie?

 

[LemonDrops]

Wir sind eine parlamentarische Republik. Deutschland ist demokratisch, aber Demokratie. (Glauben sollte man eben nur in der Kirche.)

 

[BurnerR]

Das ist eben die "politische Bühne" und das mit der Bühne wird auch ernst genommen.
Da wird einfach Selbstdarstellung und Außendarstellung betrieben, die Positionen werden ganz woanders erarbeitet und ausgetauscht und afaik auch zu einem guten Teil auf einer anderen Ebene - werden die Ressorts und Referate der Regierung nicht sogar explizit Arbeitsebene (im Kontrast zur politischen Ebene) genannt ?
Dieser anarcho-Isländer der einige Jahre in der Regierung war meinte da es ihn störte, dass nach außen hin immer Konfrontation gefahren wurde und dann wenn die Kameras aus waren wurde nett ein Bierchen miteinander getrunken. Das wird in Deutschland ähnlich sein. Das Problem ist also vor allem, dass sich in der Politik zwei Welten etabliert haben, die Medienwelt und die Arbeitswelt, die nicht unbedingt soviel miteinander zu tun haben.

 

[bevoller]

Das ist eben die "politische Bühne" und das mit der Bühne wird auch ernst genommen.
Da wird einfach Selbstdarstellung und Außendarstellung betrieben...

Und sollte nicht vielleicht gerade bei der Außendarstellung darauf geachtet werden, sich nicht als kindisches, dummes Arschl... zu präsentieren?
Ich habe sicher nichts gegen kontrovers und provokativ geführte Diskussionen. Aber wenn sich Gysi (oder ein anderer Politiker) da vorne hinstellt und seinen Vortrag hält, ist es einfach unhöflich und respektlos, ständig an seinem Handy herum zu fummeln, mit dem Sitznachbarn zu quatschen oder so extrem (nervig) dazwischen zu rufen, wie dieser ein Knallkopp im Video.

Schade - in solchen Momenten würde ich gerne auf der Zuschauertribüne sitzen und solch netten Zeitgenossen ein lautes "Halt endlich mal deine dumme Fresse!" entgegenschmettern. Solche Typen sollten es vielleicht besser so machen, wie ein Teil unserer Abgeordneten und einfach zu Hause bleiben. Ein volles Haus sieht man ja eh selten genug.

 

[LemonDrops]

Weil jemand in einen Vortrag schreit, willst du am liebsten zurück in den Vortrag schreien?

 

[KaPiTN]

Aber wenn sich Gysi (oder ein anderer Politiker) da vorne hinstellt und seinen Vortrag hält, ist es einfach unhöflich und respektlos, ständig an seinem Handy herum zu fummeln, mit dem Sitznachbarn zu quatschen oder so extrem (nervig) dazwischen zu rufen, wie dieser ein Knallkopp im Video.

Das gab es schon immer. Das ist aber i.d.R. gar nicht unhöflich gemeint, sondern sind Übersprungsandlungen, wie, wenn ein Schüler sich am Kopf kratzt, wenn er zur Rede gestellt wird. Auch das Zwischenrufen ist meist zwanghaft. Es ist das Imponiergehabe der Kollegen, die nicht in der ersten Reihe sitzen und dann bei der Haushaltsdebatte auf ihrer Brust trommeln.

Alles nichts, was es in den letzten Jahrzehnten nicht schon gegeben hätte (außer den Handies).

Zu mindestens sind unsere Abgeordneten noch nicht handgreiflich geworden, wie dies in anderen Parlamenten schon mal vorkommt.

 

[Pleitgengeier]

Zu mindestens sind unsere Abgeordneten noch nicht handgreiflich geworden, wie dies in anderen Parlamenten schon mal vorkommt.

Da bewundere ich die Opposition für deren Selbstbeherrschung

Aber im ernst, als ich das erste mal auf Youtube eine Aufnahme aus dem Bundestag sah, traute ich meinen Augen nicht. Ich hatte erwartet dass es dort hoch diszipliniert zugeht. Statt dessen beherrschen diese Leute nicht mal einfachste Formen der Höflichkeit.

 

[Schwarzhut]

Und haargenau das meine ich!
Diese Gruppe von Leuten regieren unser Land, 82 Millionen Menschen!
Aber gut, ihr hab diese Menschen gewählt, also findet euch damit ab.

Und da soll mir noch jemand sagen ich soll zur Wahl gehen..

Bundestagswahl 2013, da habt ihr das Ergebnis

 

[KaPiTN]

Daß die Mitglieder der Regierung in einer Debatte an ihren Handies rumfummeln ist absolut uninteressant. und sich darüber aufzuregen ist schon ein wenig albern, im Hinblick auf die wirklichen Probleme, welche in ihrer Arbeit liegen.

 

[bevoller]

Weil jemand in einen Vortrag schreit, willst du am liebsten zurück in den Vortrag schreien?

Ja - will ich! Ich weiß, wer Ruhe schreit ist selber laut. Sich einzumischen, wenn etwas geschieht, was sich, nach gängigen gesellschaftlichen Normen, nicht gehört (um es mal vorsichtig zu formulieren), nenne ich Engagement und Zivilcourage. Davon abgesehen nervt mich der Typ so extrem, dass ich nicht mehr als zurechnungsfähig gelten würde. Reine Affekthandlung quasi.

Daß die Mitglieder der Regierung in einer Debatte an ihren Handies rumfummeln ist absolut uninteressant. und sich darüber aufzuregen ist schon ein wenig albern, im Hinblick auf die wirklichen Probleme, welche in ihrer Arbeit liegen.

Wenn du das so siehst, ist das deine Sache. Ich halte es für respektlos. Nebenbei wäre ich froh, wenn du mal erklären könntest, wo die wirkilchen Probleme, welche in ihrer Arbeit liegen, liegen sollen?
Ich sehe da z.B. ein grundlegendes Problem. Unsere Politiker sollen 80 Mill. Menschen regieren - wie soll das gehen, wenn sie dabei noch nicht mal den grundlegenden Umgang untereinander beherrschen?

Und da soll mir noch jemand sagen ich soll zur Wahl gehen..

Billige Ausflüchte...
Wer wählen geht, ändert vielleicht nichts. Aber wer gar nicht erst zur Wahl geht, ändert garantiert nichts.
Im Übrigen habe ich "die" nicht gewählt. Ich habe die Partei gewählt, deren Redner im Video ständig durch Zwischenrufe unterbrochen wird.

 

[KaPiTN]

@bevoller:

Das Video zeigt doch einige Punkte, die man als Problemen bezeichnen könnte.
Was soll immer der Hinweis auf 80 Millionen? Die Niederlande haben weniger als 17. gelten dort anderen Regeln?

Weder die Regierung, noch das Parlament, interessieren sich für das, was Du als für Dich als guten gesellschaftlichen Umgang definierst.

Lebe damit.

 

[LemonDrops]

Ja - will ich! Ich weiß, wer Ruhe schreit ist selber laut. Sich einzumischen, wenn etwas geschieht, was sich, nach gängigen gesellschaftlichen Normen, nicht gehört (um es mal vorsichtig zu formulieren), nenne ich Engagement und Zivilcourage.

Nein, das nennt man Bullshit. Wenn es falsch ist, ist es falsch. Wenn du selbst in die Rede schreist, gibt es keinen Grund, dass ein andere es nicht auch tunen dürfte. Der schreit sogar aus genau dem selben Grund wie du.

 

[Ruby]

Okay, sehen wir das mal aus einem anderen Gesichtspunkt: Die Politiker kriegen Geld dafür. Es ist also ihre Arbeitszeit. Gibt auch genug Politiker, die sich in die Liste eintragen, um das Geld zu kassieren und dann wieder verschwinden.

Nehmen wir mal ein Beispiel aus der privaten Wirtschaft: Chef hält ein Meeting ab, hält eine Rede vor den Angestellten und diese spielen mit ihren Handys, rufen dazwischen, zeigen deutliches Desinteresse oder erscheinen erst gar nicht (haben sich aber in einer Liste eingetragen, um die Zeit bezahlt zu bekommen). Nun ratet mal, wie der Chef reagieren würde.

Eben.

 

[KaPiTN]

Ach so. Abgeordnete, die sich nicht im Sitzungssaal befinden, befinden sich auf dem heimischen Sofa.