Bierfahne
Neu angemeldet
- Registriert
- 22 Juli 2014
- Beiträge
- 106
Hiho ihr lieben Menschen,
Sorry, wenn ich folgend etwas aussschweife, habe diese Woche Nachtschicht und jetzt bestimmt eine 1 vorm Komma. ;-) da ich mein Feierabendbier geniesse.
Dieser Faden veranlaßte mich letztendlich, mich hier und heute nach 3 Tagen des Lesens auf dieser Seite zu registrieren.
Bin durch den Boerse Skandal aus einem anderen Forum gestoßen (nein, nicht eins, welches versteckte Hinweise hatte ;-) ) und habe mich hier etwas eingelesen und fühlte mich hier irgendwie sofort lesend, wie sagt man?
Wohl?
Liegt wohl an meinem etwas höheren Alter (ü40) und empfinde den Verfall der Kommunikationskultur in anderen Foren z.T. als sehr störend, da ich aus meinen Anfängen des Internetz andere Gepflogenheiten der öffentlichen Kommunikation kenne, und diese schmerzlich vermisse.
Zum Thema möchte ich sagen:
Ich bin im A-Teiil betroffener des Zwangstausches, im B-Teil möchte ich hier so kurz wie möglich meine Erfahrungen mit Sky und anderen Foren schildern und im C-Teil anfangen mit:
Es gibt so viele Sky Mitarbeiter die sich in Foren tummeln, die sich so gut tarnen, daß dieses Thema in Foren objektiv zu behandeln, ich für unmöglich halte.
Recht und Foren, so habe ich gelernt, sind keine Freunde. Ich bezahle einen Medienanwalt für meinen Fall und fühle mich betreut.
Zum Thema, wen es interessiert.
Ich habe mehrere Sky Verträge, mit unterschiedlichen Namen und Adressen und mehrere S02 Karten.
Vertrag 1 z.B.: S02, und Zweitkarte, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, da DBox2 angegeben
Vertrag 2 z.B.: S02, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, DBox2 angegeben
usw.
Es begann mit ner Mail von Sky im Q1 2014, daß ich, um alle Vorteile von Vertrag 1 nutzen zu können, einen Receiver zugeschickt bekommen werde, mit neuer Karte.
Da habe ich schon angefangen in Foren zu recherchieren und da schwante mir schon Böses.
Dann kam der Brief von Sky, daß die nächsten 2 Wochen meine neue Hardware zu Vertrag 1 geliefert würde und ich dann noch mehr Spaß haben sollte.
Da habe ich angefangen in Foren zu Posten und bekam immer von einschlägigen Usern das übliche blabla der AGB.
Stünde hiernach in den Sky-AGB, daß Sky Kunden erschiessen dürfe, wenn sie keinen Stuhlgang zwischen 7 und 9 Uhr hätten, wäre das hiernach Rechtskonform.
Dann entsann ich, wie andere Benutzer in Foren andeuteten, auch die Strategie, die Nachbarn anzuweisen, erstmal keine Pakete für mich anzunehmen und wartete ab.
Paket wollte geliefert werden. Benachritigungskarte im Briefkasten vorgefunden, daß ich es die nächsten 7 Werktage abholen könne.
Dieses ignoriert.
Diese Idee des ignorierens in einschlägigen Foren gepostet, ich erntete Hohn und Spott von gewissen Usern, die Recherchen zufolge, sehr Pro Sky Posts hatten.
Sky schaltete die Haupt S02 Karte des Vertrags ab und ließ die Zweitkarte, auch eine S02, fröhlich weiterlaufen und auch die S02 eines anderen Vertrages lief und läuft bis heute, ohne daß ich auf die neue tolle Technik umgestellt werden musste.
(Nun, kurze Anmerkung, ich nutze die Karten nicht zum CS, sondern nur für mich Privat in PCs mit dem DVBViewer, also nicht Illegal im Sinne der AGB, da das Alphacrypt mit S02 von damals Premiere so auch vertrieben und akzeptiert wurde - Egal)
Lange Rede.
Daraufhin bin ich zum Anwalt. SoKü.
Sky zeigte sich erstmal unbeeindruckt.
Stand heute, nach 12 Wochen, sieht die Sache wieder anders aus, ist zwar noch nicht abgeschlossen, aber ich lasse es auf einen Prozess gerne ankommen. (Sieht aber nicht so aus, daß es dazu kommt, aber anderes Thema)
Ich habe weiterhin im privaten und öffentlichen Umfeld recherchiert und es scheint Methode gewesen zu sein, daß Sky ab 2011 angefangen hat, Receiver und V13 mit HD+ als Upgrade zu verschicken bzw zu verkaufen und viele den eben gedankenlos mitgenommen haben, weil Ihr Skydealer gesagt hat: Stell den Sky-Kasten doch in den Keller, deine Linuxbox kommt auch mit der Karte zurecht.
Damals war Pairing noch kein Thema.
Auch zu diesem Thema gibt es viele Themen im Internetz in den Archiven.
Mein Rechtsverständnis sagte mir damals schon instinktiv -> Receiver genommen ist wie Zwangsrouter, Zwangsmodem etc. angenommen und damit AGB akzeptiert, welche ich nie so akzeptieren würde und hätte.
Mein bescheidener Rat:
Anwalt nehmen, statt sich in Foren ein evtl. gefährliches Halbwissen anzueignen, wie es z.B. die Medien seit Jahren erfolgreich durchführen, das halte ich letztendlich für zielführender.
Wer z.B. "AGBs" und "macht Sinn" sagt oder schreibt, reduziert seinen Anerkennungslevel bei mir Automtisch um ca. 90%
Just my 2 Cents.
Bitte entschuldigt eventuelle Rechtscheibfehler. Nachtschicht und 5 Bier im Schädel.
Sorry, wenn zuviel Text .....
Sorry, wenn ich folgend etwas aussschweife, habe diese Woche Nachtschicht und jetzt bestimmt eine 1 vorm Komma. ;-) da ich mein Feierabendbier geniesse.
Dieser Faden veranlaßte mich letztendlich, mich hier und heute nach 3 Tagen des Lesens auf dieser Seite zu registrieren.
Bin durch den Boerse Skandal aus einem anderen Forum gestoßen (nein, nicht eins, welches versteckte Hinweise hatte ;-) ) und habe mich hier etwas eingelesen und fühlte mich hier irgendwie sofort lesend, wie sagt man?
Wohl?
Liegt wohl an meinem etwas höheren Alter (ü40) und empfinde den Verfall der Kommunikationskultur in anderen Foren z.T. als sehr störend, da ich aus meinen Anfängen des Internetz andere Gepflogenheiten der öffentlichen Kommunikation kenne, und diese schmerzlich vermisse.
Zum Thema möchte ich sagen:
Ich bin im A-Teiil betroffener des Zwangstausches, im B-Teil möchte ich hier so kurz wie möglich meine Erfahrungen mit Sky und anderen Foren schildern und im C-Teil anfangen mit:
Es gibt so viele Sky Mitarbeiter die sich in Foren tummeln, die sich so gut tarnen, daß dieses Thema in Foren objektiv zu behandeln, ich für unmöglich halte.
Recht und Foren, so habe ich gelernt, sind keine Freunde. Ich bezahle einen Medienanwalt für meinen Fall und fühle mich betreut.
Zum Thema, wen es interessiert.
Ich habe mehrere Sky Verträge, mit unterschiedlichen Namen und Adressen und mehrere S02 Karten.
Vertrag 1 z.B.: S02, und Zweitkarte, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, da DBox2 angegeben
Vertrag 2 z.B.: S02, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, DBox2 angegeben
usw.
Es begann mit ner Mail von Sky im Q1 2014, daß ich, um alle Vorteile von Vertrag 1 nutzen zu können, einen Receiver zugeschickt bekommen werde, mit neuer Karte.
Da habe ich schon angefangen in Foren zu recherchieren und da schwante mir schon Böses.
Dann kam der Brief von Sky, daß die nächsten 2 Wochen meine neue Hardware zu Vertrag 1 geliefert würde und ich dann noch mehr Spaß haben sollte.
Da habe ich angefangen in Foren zu Posten und bekam immer von einschlägigen Usern das übliche blabla der AGB.
Stünde hiernach in den Sky-AGB, daß Sky Kunden erschiessen dürfe, wenn sie keinen Stuhlgang zwischen 7 und 9 Uhr hätten, wäre das hiernach Rechtskonform.
Dann entsann ich, wie andere Benutzer in Foren andeuteten, auch die Strategie, die Nachbarn anzuweisen, erstmal keine Pakete für mich anzunehmen und wartete ab.
Paket wollte geliefert werden. Benachritigungskarte im Briefkasten vorgefunden, daß ich es die nächsten 7 Werktage abholen könne.
Dieses ignoriert.
Diese Idee des ignorierens in einschlägigen Foren gepostet, ich erntete Hohn und Spott von gewissen Usern, die Recherchen zufolge, sehr Pro Sky Posts hatten.
Sky schaltete die Haupt S02 Karte des Vertrags ab und ließ die Zweitkarte, auch eine S02, fröhlich weiterlaufen und auch die S02 eines anderen Vertrages lief und läuft bis heute, ohne daß ich auf die neue tolle Technik umgestellt werden musste.
(Nun, kurze Anmerkung, ich nutze die Karten nicht zum CS, sondern nur für mich Privat in PCs mit dem DVBViewer, also nicht Illegal im Sinne der AGB, da das Alphacrypt mit S02 von damals Premiere so auch vertrieben und akzeptiert wurde - Egal)
Lange Rede.
Daraufhin bin ich zum Anwalt. SoKü.
Sky zeigte sich erstmal unbeeindruckt.
Stand heute, nach 12 Wochen, sieht die Sache wieder anders aus, ist zwar noch nicht abgeschlossen, aber ich lasse es auf einen Prozess gerne ankommen. (Sieht aber nicht so aus, daß es dazu kommt, aber anderes Thema)
Ich habe weiterhin im privaten und öffentlichen Umfeld recherchiert und es scheint Methode gewesen zu sein, daß Sky ab 2011 angefangen hat, Receiver und V13 mit HD+ als Upgrade zu verschicken bzw zu verkaufen und viele den eben gedankenlos mitgenommen haben, weil Ihr Skydealer gesagt hat: Stell den Sky-Kasten doch in den Keller, deine Linuxbox kommt auch mit der Karte zurecht.
Damals war Pairing noch kein Thema.
Auch zu diesem Thema gibt es viele Themen im Internetz in den Archiven.
Mein Rechtsverständnis sagte mir damals schon instinktiv -> Receiver genommen ist wie Zwangsrouter, Zwangsmodem etc. angenommen und damit AGB akzeptiert, welche ich nie so akzeptieren würde und hätte.
Mein bescheidener Rat:
Anwalt nehmen, statt sich in Foren ein evtl. gefährliches Halbwissen anzueignen, wie es z.B. die Medien seit Jahren erfolgreich durchführen, das halte ich letztendlich für zielführender.
Wer z.B. "AGBs" und "macht Sinn" sagt oder schreibt, reduziert seinen Anerkennungslevel bei mir Automtisch um ca. 90%
Just my 2 Cents.
Bitte entschuldigt eventuelle Rechtscheibfehler. Nachtschicht und 5 Bier im Schädel.
Sorry, wenn zuviel Text .....
Zuletzt bearbeitet: