BurnerR
Bot #0384479
- Registriert
- 20 Juli 2013
- Beiträge
- 5.510
Nicht nur was wir nicht verstehen können, sondern was laut Physik unverstehbar für uns ist.
Das soll ja eine neue Kategorie sein. Die prinzipbedingte Abwesenheit von Kausalität. Das ist unverstehbar.
Früher fehlte vielmehr das wissen: Man wusste nicht, woher ein Erdbeben kommt, wie ein Blitz entsteht etc.
Wir wissen aber genug über Quantenphhysik um sagen zu können: Das verstehen wir nicht .
Ich finde die Interpretation wie gesagt durchaus ansprechend:
Natürlich gibt es immer Kausalität, alles andere ist ja kompletter Irrsinn. Aber innerhalb einer Simulation muss das ja nicht der Fall sein, da können scheinbar Dinge ohne Grund geschehen, weil die Kausalität nur außerhalb der Simulation liegt.
Wir sind gerade einfach an der Grenze dessen, was simuliert wird und das erscheint uns natürlich unerklärlich und wir stoßen auf prinzipbedingte Grenzen.
Das soll ja eine neue Kategorie sein. Die prinzipbedingte Abwesenheit von Kausalität. Das ist unverstehbar.
Früher fehlte vielmehr das wissen: Man wusste nicht, woher ein Erdbeben kommt, wie ein Blitz entsteht etc.
Wir wissen aber genug über Quantenphhysik um sagen zu können: Das verstehen wir nicht .
Ich finde die Interpretation wie gesagt durchaus ansprechend:
Natürlich gibt es immer Kausalität, alles andere ist ja kompletter Irrsinn. Aber innerhalb einer Simulation muss das ja nicht der Fall sein, da können scheinbar Dinge ohne Grund geschehen, weil die Kausalität nur außerhalb der Simulation liegt.
Wir sind gerade einfach an der Grenze dessen, was simuliert wird und das erscheint uns natürlich unerklärlich und wir stoßen auf prinzipbedingte Grenzen.