Sonst noch jemand ohne Fahrschein? Bitte vortreten.
Hallo liebe Userinnen und User,
nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.
Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.
Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.
Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.
Seonendseounli schrieb:Aber genau das meinte ich mit mangelnden staatsrechtlichen Kenntnissen: Gesetze zu beugen ist unzulässig und im Zweifelsfall sogar eine Straftat; der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit ist ein Grundrecht das der Ewigkeitsgarantie unterfällt (str.) und damit unabänderlich.
Im einzelnen ging es uns NUR darum schneller eine Abwegung treffen zu können ob die Person überhaupt anspruch auf Hilfe hat und NEIN es ist ein trugschluss das du sagst es haben Pauschal alle anspruch ....
Was du da zitierst hast ist korrekt, und entspricht dem von mir bereits gesagtem.
Wir sind uns ja auch einig das es einer der wichtigsten Punkte wäre, dazu zu kommen, Asylverfahren generell schneller zu bearbeiten, und zwar in beide Richtungen (Bewilligung oder Ablehnung). Das alle Anspruch auf ein Asylverfahren haben ist geltendes Recht, und mitnichten ein Trugschluss. Oder verwechselst du Anspruch auf Asylverfahren <-> Anspruch auf Asyl?
Seit wann sind Vergewaltigungsopfer interessant? Und seit wann lässt sich mit einer Meldung über staatsanwaltliche Ermittlungen Schlagzeile machen? Erwähnenswert ist die Vergewaltigung, die eignet sich für die Titelseite. Der Rest ist relativ uninteressant - und wie schon erwähnt - bestenfalls eine Randnotiz wert.Wenn solche Ermittlungen interessant sind, werden sie auch von den Medien beachtet. Beispiele: Wulff, Kachelmann, Edathy, Hoeneß uvam.
Ist trotzdem kein Asylgrund. War kürzlich noch von unserem lieben Innenminister im Bundestag zu hören. Asylberechtigt sind nur Menschen, die politisch verfolgt sind. Im Übrigen hast du wohl den Begriff "zynisch" überlesen. Selbstverständlich bin ich nicht gegen den Schutz von Mädchen und Frauen, die von Zwangsheirat oder Genitalverstümmelung bedroht sind. Obwohl hier in Deutschland mit zweierlei Maß gemessen wird. Denn Jungen an den Genitalien zu verstümmeln ist ja bekanntlich seit 2012 legal.Natürlich nicht. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist von verschiedenen UNO-Resolutionen geschützt. Deutschland muss sich an internationale Flüchtlingskonventionen halten.
Wenn ich mir deine bisherigen Beiträge in diesem Thread durchlese, würde ich eher vermuten, dass du über dich selbst ein wenig wütend sein musst.Wenn in Deutschland nach 1945 jemandem Asyl verweigert wird, werde ich wieder einmal ein wenig wütend.
Zum Beispiel, indem man die Bundeswehr verfassungswidrig zu Kampfeinsätzen ins Mittelmeer schickt?Waffen verkaufen ist schon noch etwas anderes als sich aktiv in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen.
Schön, dass du es endlich bemerkst. Warum fällt dir das bei deinem ersten Teil des Frage-Antwort-Spiels nicht auf?Sind Menschen die an ihr Land denken, in diesem Fall Deutschland, nur weil sie ihre Bedürfnisse in den Vordergrund stellen rechts?
Ich sage ganz klar NEIN, die Deutschen Staatsbürger egal welcher ethnischen Rasse oder Religion haben ein Anrecht darauf das die Regierung sich zum wohle dieser einzusetzen. Viele Bürger sehen sich dabei zurzeit vernachlässigt! Das dies nicht erst seit kurzem ist, sollte jedem klar sein, jedoch wird nun der Unmut bedingt durch die zahlreichen Flüchtlinge stärker. Da die Menschen sehen das es möglich gewesen währe ihnen vor Jahren schon zu helfen, aber sie immer wieder abgespeist wurden mit "es stehen keine Finanzmittel zur Verfügung", jetzt stehen sie jedoch zur Verfügung ...
Sind Personen rechts wenn sie sich gegen das Schlüsselverfahren Äußern?
Ich sage auch hier ganz klar NEIN, das Schlüsselverfahren hat große schwächen. Es kann nicht sein das wir innerhalb von Deutschland Gegenden Haben wo auf einmal mehr Flüchtlinge als Deutsche Staatsbürger leben sollen. Dabei ist der Unmut zu verstehen. Das versagen liegt hierbei NICHT bei den Flüchtlinge sondern ganz klar bei der Regierung!
Das ist nicht fair? Es steht dir frei, Firmen wie Adidas o.ä. anzuschreiben und um hochwertige Klamottenspenden zu bitten.Aber wenn Firmen wie Adidas oder ähnliche für Flüchtlinge Spenden bekommen diese Qualitativ hochwertigen Klamotten wofür unserer eins lange buckeln muss und einige es sich gar nicht leisten könnten. Ist dies Fair? Jein...
Dass sich auch Flüchtlinge an unsere Gesetze zu halten haben, versteht sich wohl von selbst. Und der Großteil tut dies auch. Flüchtlinge werden weder bei anderen Straftaten, noch explizit im Bereich Sexualstraftaten häufiger auffällig als Deutsche....hinzu kommt auch das ich verstehe das Flüchtlinge Traumatisiert sind, jedoch gibt dies ihnen nicht das Recht sich in Deutschland nicht ans geltende recht zu halten. Explizit meine ich hierbei die übergriffe und auch die Respektlosigkeit gegen über Frauen.
Ich mach es jetzt einfach mal wie Du.
Wann warst du denn das letzte Mal in einem Flüchtlingslager?Informier dich lieber mal vor Ort oder bei Menschen die in Flüchtlingslagern arbeiten wie es dort zugeht.
Sicherlich sind das nicht alles Menschen die aus Not abhauen mussten.
Im Rahmen der Wirtschaftskrise haben "wir" weitaus mehr Geld und dies dann auch wesentlich schneller für Bankenrettungen zur Verfügung gestellt.ich beziehe mich mal auf das was Saprox geschrieben hat. Vor der Flüchtlingskrise hieß es immer: "wir haben kein Geld" (Nero heul jetzt wegen dem wir)
Jetzt aufeinmal ist scheinbar doch Geld da. Das die eigenen Bürger jetzt sauer sind und sich verarscht fühlen, das verstehst du nicht.
Vollkommen zu recht. Diejenigen, die gemeint waren, haben sich eben nicht nur über sich angeblich verschlechternde Lebensumstände beschwert.Menschen, die sich darüber beschweren, dass sich ihre Lebensumstände verschlechtern, werden von der Politik als "Pack" bezeichnet...
Idiotischer geht es nicht mehr oder? Wenn mehr "Menschen des Typs X" (schön, dass Flüchtlinge für dich immer noch Menschen sind) von immer mehr fremdenfeindlichen Idioten zu Opfern gemacht werden, dann ist das wohl kaum die Schuld der "Menschen des Typs X".Der Innenminister beklagt den sprunghaften Anstieg von Kriminalität gegen Flüchtlinge. Klar, wenn mehr Menschen des Typs X da sind, werden mehr Menschen des Typs X Opfer.
Das wäre schon vorher zu empfehlen gewesen. Seine 30 Prozent haben sich ja schon als Luftnummer herausgestellt.Da de Maizière von seiner Chefin letztens wesentlich entlastet wurde, könnte er sich intensiver dem Studium von Statistik widmen.
Die Verhältnisse im Nahen Osten haben sich seit der Entstehung des ISIS vor zwei Jahren bekannt verschlechtert, ohne dass ein Plan entwickelt wurde, mit der veränderten Situation umzugehen. Steinmeier & Co. haben sich wohl gedacht, dass sich die Syrer stoisch bombardieren und die Köpfe abschneiden lassen.
ich beziehe mich mal auf das was Saprox geschrieben hat. Vor der Flüchtlingskrise hieß es immer: "wir haben kein Geld" (Nero heul jetzt wegen dem wir)
Die Mehrzahl der Syrienflüchtlinge fluechtet vor Asads Bomben.
Asylverfahren verkürzen: JaMit anspruch auf Hilfe meine ich natürlich Anspruch auf Asyl. Mit selbiges meine ich auch mit "[...] das alle Pauschal Anspruch haben". Das Asylverfahren habe ich zu keinem Punkt gemeint das es abgeschafft werden sollte oder aber ihnen nicht gewährt werden sollte. Jedoch meinte ich die ganze Zeit das dieses extrem verkürzt werden könnte mit eine "verkürzten" Entscheidung direckt an der Grenze. Ich denke Vorentscheidung war in einem anderen Post vieleicht auch das falsch gewählte Wort, ich denke das verkürztes Verfahren schon an der Grenze es besser reflektiert was ich meine.
Die Mehrzahl der Syrienflüchtlinge fluechtet vor Asads Bomben.
Und eigentlich kannst du auch froh sein das es Unsinn ist, denn sonst wären 56,2% der Befragten IS-Sympathisanten (haben bei einer Rückkehr kein Problem damit das der IS in Syrien ist)