[Sonstiges] Ö: Banken sollen Negativzinsen für Kredite an Schuldner bezahlen

[img=right]https://www.picflash.org/img/2015/08/07/LIBOR_EUR_3_MONTH7VOV9E.png[/img]Wer sich Geld leiht, der muss dafür Zinsen bezahlen. Diese altbewährte Regel wird durch ins Minus gerutschte Leitzinssätze, an die monatlichen Kreditrückzahlungen gebunden sind, in Frage gestellt. Klagen von österreichischen Verbraucherschutz-Organisationen laufen bereits, eine Entscheidung, ob Banken für verborgtes Geld tatsächlich Zinsen an ihre Kreditnehmer bezahlen müssen, wird aber nicht vor Mitte 2016 erwartet.

Auch wenn der Gedanke, dass Kreditinstitute dafür Zinsen bezahlen sollen, dass Sie einem Kreditnehmer Geld leihen, im ersten Moment verrückt scheint, ist die Überlegung aus rechtlicher Sicht durchaus legitim:

Wer von einer Bank Geld leiht, schliesst einen Vertrag ab, der die Sollzinsen regelt. Diese sind üblicherweise an einen Leitzinssatz, einen LIBOR Wert, gebunden, auf den zusätzlich ein Prozentsatz aufgeschlagen wird. Der Verein für Konsumenteninformation (VKI), der auch die Musterklage gegen die Kreditinstitute anführt, nennt als typisches Beispiel: "Sollzinsen gebunden an den 3-Monats LIBOR, kaufmännisch gerundet auf volle 0,125 Prozentpunkte, zuzüglich eines Aufschlages von 1 %)".

Sinkt der LIBOR Wert so weit unter Null, dass trotz des Aufschlags ein negativer Wert übrig bleibt, spricht man von Negativzinsen. Im Bezug auf das weiter oben genannte Beispiel rechnet der VKI vor: "Würde der 3-Monats-LIBOR im o.a. Beispiel etwa auf -1,5 % sinken, würde der Sollzinssatz nach der Zinsbildungsklausel unter Berücksichtigung eines Aufschlages von 1 % eigentlich bei -0,5 % liegen."

Aus rein rechnerischer Sicht müsste die Bank dem Kreditnehmer somit 0.5 Prozent Zinsen bezahlen. Naturgemäß sehen Bankenvertreter das nicht so. Franz Rudorfer, Geschäftsführer der Bundessparte Bank und Versicherung in der Wirtschaftskammer Österreich, führt im "Wien heute" Interview dazu aus: "Wenn man für die Leistung, Geld für einen Kredit zur Verfügung zu stellen, noch etwas zahlen muss, wird das Wirtschaftssystem und damit das Geschäftsmodell der Banken auf den Kopf gestellt".

Der Oberste Gerichtshof Österreichs hat in einem Urteil Sparzinsen bei einer Untergrenze von Null Prozent festgesetzt. Kreditgeber berufen sich jetzt auf dieses Urteil und wollen auch die Sollzinsen nicht unter Null Prozent sinken lassen.

Der Verein für Konsumenteninformation rät Kreditnehmern, die in letzter Zeit Post von ihrer Bank mit einer diesbzgl. Mitteilung erhalten haben, zurückzuschreiben und sich nicht mit einer Festsetzung der Sollzinsen auf Null Prozent zufrieden zu geben.


Quellen

Bildquelle

 
Das Geschäftsmodell der Banken wird auf den Kopf gestellt? Haha der war gut... Da wird gar nichts auf den Kopf gestellt meiner Meinung nach sondern endlich mal etwas ausgleichende Gerechtigkeit betrieben! Wer sein Konto überzieht zahlt mindestens 10 Prozent Zinsen, je nach Bank sogar bis zu 15 Prozent.

Im Gegenzug bekommt man selbst für sein Geld dass man der Bank überlässt um von anderen solche Wucherzinsen kassieren zu können nicht mal mehr lächerliche 1 Prozent. Von Gewinn kann da keine Rede sein. Es ist ja heutzutage schon was besonders, wenn die Zinsen zum Ausgleich der Inflation reichen...

Finde ich daher dreist, dass sich die Banken so dagegen wehren, den Leuten einen kleinen Teil vom Kuchen abzugeben. Selbst wenn sie Negativzinsen bezahlen verdienen die immer noch PERVERS viel Kohle. Da sollen die sich mal nicht so anstellen.
 
Also leihe ich mir 3 Millionen und lebe dann von den Zinsen?
Da würden wieder die Reichen profitieren.
Wer bekommt einen Kredit in der Höhe von 3 Mio? Der, der Sicherheiten in Höhe von mindestens 3 Mio hat. Der Hartzer bekommt nicht mal einen Cent.
Aber ne gute Idee is es allemal. ;)
 
Also leihe ich mir 3 Millionen und lebe dann von den Zinsen?
Es erinnert mich an die ganzen bedingungsloses Grundeinkommen - Forderungen, nur dass die Idee einfach noch besser ist.

Selbst wenn man Negativzinsen rechtlich erzwingen könnte, ratet mal, wer dann noch Kredite ausgeben würde.. Richtig, Banken schon mal nicht mehr.
 
Das ist der Punkt es entbehrt sich jeglicher Logik.

Bzw, nach der Logik müssten mich ja alle Dienstleister bezahlen wenn sie was für mich tun.
Oder warum soll das nur ausgerechnet für Finanzdienstleister gelten?:unknown:
 
Zurück
Oben