[Technik] Neues iPhone mit Fingerabdruck-Sensor vorgestellt

Jump to last post
In Cupertino, Kalifornien, hat Apple heute die beiden iPhone-Modelle 5C und 5S vorgestellt.

Das iPhone 5C ist eine Billig-Version des Smartphones und kommt in fünf knalligen Plastik-Designs. Es bietet ein 4 Zoll Retina Display, A6-Prozessor, 8 Megapixel Kamera, Frontkamera, LTE, n-WLAN und Bluetooth 4.0. Je nach Ausstattung kostet das Smartphone 599 Euro (16 GB Speicher) oder 699 Euro (32 GB Speicher).

Das iPhone 5S ist in Schwarz, Gold oder Silber zu haben. Es läuft mit einem 64 Bit A7-Cou-Chip. Außerdem erhält der Home Button einen Fingerabdruck-Sensor als Sicherheitsabfrage oder als Autorisierung für iTunes- und App-Store-Käufe. Weiterhin beitet die Kamera eine Slow-Motion-Funktion und nimmt in 720p 120 Frames pro Sekunde auf. Kostenpunkt: 699 Euro (16 GB), 799 Euro (32 GB) oder 899 Euro (64 GB).

Beide Smartphones sind ab dem 13. September vorbestellbar und werden ab dem 20. September mit dem neuen iOS 7 ausgeliefert.

Für die Keynote gab es keinen öffentlich zugänglichen Livestream. Mehr Infos gibts auf jeder normalen Tech-Seite in deren Live-Tickern, z.B. bei
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Da es sich schlicht und ergreifend um keinen Schutz handelt, wenn er mit einfachsten Mitteln ausgehebelt werden kann. So eine Maßnahme täuscht unwissenden Nutzer dann einen Schutz vor der nicht vorhanden ist und so etwas ist meiner Meinung nach einfach unnütz. Es ist auch nicht gut, dass es andere Gebiete gibt in denen der Fingerabdruck verwendet wird, denn auch dort herrscht die gleiche Unsicherheit. Ich halte den Fingerabdruck als biometrisches Sicherheitsmerkmal grundsätzlich für zu unsicher um eine Benutzung zu rechtfertigen.
Wenn man sein Telefon wirklich vor Fremdzugriff schützen will, dann sollte man auf jeden Fall etwas Anderes als seinen Fingerabdruck verwenden und dieser Hinweis ist mMn auch wichtig, da sich nunmal nicht jeder Besitzer eines iPhones mit der Technik überhaupt intensiv auseinander setzt und dann am Ende möglicherweise dumm aus der Wäsche schaut.

MfG
Mr. J
 
Die passenden Fingerabdrücke findet man doch auch massenhaft auf der schicken glatten Oberfläche es Eier-Phones.
Als Apple das angekündigt hat habe ich mich schon gefragt warum man ein Gerät durch einen Fingerabdruck sichert wenn man es mit den selben Fingern anfasst?
War doch nur eine Frage der Zeit. Viel Zeit ist ja auch nicht vergangen:p
 
Der Aufwand ist nicht wirklich hoch und wenn einem dafür ein Telefon im Wert von 700-800 Euro durchaus wirtschaftlich tragbar.

MfG
Mr. J
 
Bei einer Datenschleuder war doch Schäubles Fingerabdruck dabei.
Kann man den so reproduzieren, dass er am iPhone funktioniert? :D
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Es soll zur Abschreckung dienen und nicht zum besonders hohen Schutz! :m Wie oft muss dir das eigentlich noch klar gemacht werden? Welche Sicherheit-Features braucht denn ein Handy und welche hat denn dein Handy? Bestimmt weniger. :coffee:
 
Die Abschreckung besteht darin, dass der 0815-Ganove
a) einen vollständigen, unverschmierten Fingerabdruck vom richtigen Finger auf dem Gerät finden muss
b) er die Fähigkeiten und Mittel braucht, aus dem Abdruck einen funktionierenden, künstlichen Finger herzustellen
c) er maximal 5 Versuche hat das iPhone mittels des Fake-Fingers zu entsperren, bis sich das TouchID-System abschaltet und auf den klassischen PIN zurückfällt. Das gleiche gilt, wenn seit dem letzten Unlock mehr als 48h vergangen sind oder das Gerät neugestartet wurde.
Und selbst wenn die TouchID-Hürde fällt, gibt es nach aktuellem Stand der Technik keine Möglichkeit die Kopplung an die letzte verwendete AppleID aufzuheben, d.h. es wäre für den Ganoven unmöglich, das iPhone komplett zurückzusetzen. Das wäre aber zwingend notwendig, da das iPhone sonst bei normaler Benutzung (und somit: bestehender Internetverbindung) geortet und Remote Wiped werden könnte.

Der CCC betrachtet das ganze in einem Hollywood-Hochsicherheitsszenario: Beispielsweise eine wichtige Person, dessen iPhone von einem fähigen Team geknackt werden soll, wobei Fingerabdrücke und ähnliches direkt zur Verfügung stehen. Für den normalen Anwender ist das aber Irrsinn.
Die Möglichkeit des Verfahrens und eine Einschätzung des daraus entstehenden Sicherheitsrisikos wurde
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
übrigens gestern veröffentlich. Es wird übrigens vermutet, dass Apple das System auf die Minimierung von False-Negatives (also dem fälschlichen Ablehnen des richtigen Fingerabdrucks) und somit zugunsten der Usability optimiert hat.
 
Mich hat Apple generell noch nie überzeugt: Schlechtes Preis-Leistungsverhältnis und zu viele Einschränkungen seitens Apple. Klar kann man jetzt sagen, dass man Jailbreaken kann. Ich sehe das aber etwas kritisch, weil das vom Hersteller nicht offiziell so gewollt ist. Apple duldet es, könnte aber jederzeit deutlich wirkungsvoller dagegen vorgehen. Warum sollte ich dann mehr Geld dafür ausgeben, wenn ich gleiche oder teilweise sogar bessere Hardware bei Samsung & co haben kann?
Den Fingerabdrucksensor als reinen Schutz fürs Smartphone zu nehmen ist an sich in Ordnung. Apple-User sind meist DAUs die einfach nur wollen, dass etwas funktioniert. Passwort oder Pin-Schutz ist da vielen schon zu "kompliziert", da bietet sich der Fingerabdruck natürlich an. Im Prinzip ein goldener Schuss für Apple auf seine Zielgruppe.
ABER: In Zeiten von NSA & co sehe ich es äußerst kritisch, mit personenbezogenen Daten um sich zu werfen. Zumal wir hier von einem Merkmal reden, dass natürlich bedingt im Leben eines Menschen einmalig ist. Außerdem gibt es mittlerweile Projekte, die Fingerabdrücke für ganz andere Verfahren nutzen:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Spätestens bei so was sollten alle Alarmglocken angehen: Ich lege meinen Haustürschlüssel (!) in die Hände von Apple und damit im Prinzip der ganzen US-Regierung. Dann wird er mit meinem Fingerabdruck gesichert. Somit kann mit vergleichsweise geringem Aufwand nicht nur der Staat in mein Haus, sondern genau so jeder halbwegs fähige Dieb der plant es auszurauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Casper schrieb:
Klar kann man jetzt sagen, dass man Jailbreaken kann. Ich sehe das aber etwas kritisch, weil das vom Hersteller nicht offiziell so gewollt ist. Apple duldet es, könnte aber jederzeit deutlich wirkungsvoller dagegen vorgehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich geduldet wird es nicht, das erste Betriebssystem-Update nach einem neuen Jailbreak macht diesen in der Regel wieder unmöglich. Ist ja im Endeffekt auch ein Sicherheitsloch welches geschlossen werden muss.
Wer ein iPhone für sich persönlich nur mit Jailbreak für sinnvoll nutzbar hält, ist definitiv beim falschen Konzept und sollte was anderes kaufen. Wegen dem Erhalt eines Jailbreaks monatelang auf ein Softwareupdate warten zu müssen halte ich für eine deutliche größere Einschränkung als die einfache Nutzung der Seriensoftware.
 
hmn wenn mir das Teil wer klaut is der Fingerabdruck doch bestimmt irgendwo auf der Scheibe von dem Teil:unknown::D
 
@Pleitgengeier:

Weil der Jailbreak nun mal einen großen Mehrwert bietet.
Ein gewisser Prozentsatz der Nutzer dürfte sicherlich den Jailbreak wegen der Möglichkeit sich cracked Apps zu installieren durchführen. Andere wiederum schätzen die verschiedenen Tweaks und Tools aus dem Cydia Store mit denen man iOS erweitern kann. Wieder andere wollen einfach das aussehen ihrers iDevice verändern.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Weil iOS sich immer noch komplett anders verhält als Konkurrenz-Systeme. Und wieso sollte der User dann nicht die Lust verspüren das ganze noch etwas auf zu bohren?
 
Die Frage ist ja, wieso man das System überhaupt derart einschränken muss. Android hat wohl sehr gut bewiesen, dass es auch anders geht wenn man nur will. Apple will aber nicht, wozu sollten sie auch? Ihre Zielgruppe sind hauptsächlich Nutzer, die soetwas nicht interessiert. Die wollen einfach nur dass es funktioniert, egal wie.
Und zu dem Fingerabdruck auf dem Gerät: Theoretisch ja, praktisch dürfte das etwas schwieriger sein. Du brauchst einen intakten Abdruck des richtigen Fingers. Schon wenn du das Gerät selber anfässt kann es sein, dass du diesen zerstörst. Und selbst wenn das gut geht wäre die Frage, wie aufwendig es ist diesen Abdruck in ein verwertbares Format zu bekommen. Wäre aber mal interessant zu wissen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein guter Abdruck dabei ist. Wenn man ein Smartphone in der Hand hält ist ja je nach Griffposition so ziemlich jeder Finger am Gerät vertreten. Hier wäre aber auch wichtig herauszufinden ob z.B. durch das in die Hosentasche schieben nicht Abdrücke unbrauchbar gemacht werden. Denn wenn ich das Gerät in meine Tasche schiebe, wird es ja von der Hose quasi abgewischt.
 
Casper schrieb:
[...]Du brauchst einen intakten Abdruck des richtigen Fingers[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Der ideale Träger ist meistens so etwas einfaches wie ein Wasserglas. Meisten wird man darauf alle Abdrücke einer Hand finden.

[...]Und selbst wenn das gut geht wäre die Frage, wie aufwendig es ist diesen Abdruck in ein verwertbares Format zu bekommen[...]
Zum Vergrößern anklicken....

Laut CCC wurde vom Fingerabdruck ein Digitalphoto geschossen, der Aufwand dafür dürfte als mit dem Besitz einer Digitalkamera bereits abgedeckt sein.

MfG
Mr. J
 
Jetzt mal ehrlich, habt ihr was anderes erwartet? Ob iPhone, Macbook oder Power-Dingsbums-Station-Zeuch. Produkte mit dem Apfel sind doch seit eh und je doppelt bis drei mal so teuer :unknown: Hauptsache fresh und hipp, dann ist es den heutigen Hippstern doch eh scheiß egal wie genau die Ellis die Kohle her karren. So viel Geld für ein Handy ohen große Neuerungen, na dann Prost Mahlzeit...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben