[Netzwelt] Boerse.to von Vodafone und 1&1 blockiert

Vodafone und 1&1 müssen ihren Nutzern den Zugang zum Warez-Forum Boerse.to über DNS-Sperren verwehren. Die Sperre besteht seit Ende März und wurde von der GEMA veranlasst. Wie Volker Petendorf, Unternehmenssprecher bei Vodafone, erklärte, habe die GEMA "Vodafone per Notifizierung glaubhaft gemacht, dass Inhalte dieses Internetportales ohne die erforderliche Zustimmung der Rechteinhaber und damit illegal abrufbar sind. Der Rechteinhaber hat uns versichert, dass es ihm nicht möglich ist, seine Rechte auf andere Weise durchzusetzen als durch Sperrung des Zugangs zu dieser Seite. Grundsätzlich stehen wir als Accessprovider diesen Sperranforderungen kritisch gegenüber, wir kommen hier aber einer gesetzlichen Verpflichtung nach."

Bereits in der Vergangenheit hatte sich Vodafone vor dem Oberlandesgericht München gegen die angeordnete Sperre des Streamingportals kinox.to gewehrt und war gescheitert.

1&1 will gegen die Blockade vorgehen.


Bild: Screenshot Vodafone boerse.to
Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[one]

Ich denke da genauso. Warum nur Vodafone aufgefordert wurde, kann ich auch nicht nachvollziehen - entweder die Seite ist zu sperren und dann von allen oder eben nicht. Anfangs vermutete ich noch, man versucht erst, ob man damit auch durchkommt, aber irgendwie sieht es tatsächlich nicht danach aus.

@Laui
DNS-Cache gelöscht? --> ipconfig /flushdns

 

[Steev]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

yep, allet mehrfach, manuell, automatisch, per hand, per maus

 

[der]

macht bald jeder provider denke ich, vodafone hat den Anfang gemacht, die anderen ziehen nach, oder auch nicht um beliebt zu bleiben bei den Leechern.

"Nachziehen"?
"beliebt bleiben"?

Vodafon hat ne Aufforderung der Gema bekommen, Telekom nicht.
Telekom wird nichts ohne Aufforderung machen.
Warum stellst du das so dar als wenn die Provider von sich aus agieren?

 

[Lokalrunde]

Bei wem? Bei mir jedenfalls nicht, ich habe 1&1.

Vodafone: https://ngb.to/threads/35538-Vodafo...eaming-Portal-„kinox-to“-weiterhin-blockieren

 

[Steev]

ich mache nur small talk entspann dich

 

[der]

Das ist also bei dir smalltalk?
Ich würde das anders nennen, aber lassen wir das

 

[Kenobi van Gin]

@Lokalrunde: Achso, betraf also auch nur Vodafone. "Glück" gehabt

 

[Metal_Warrior]

Wegen mir können sie das halbe Internet DNS-sperren, ist mir egal. Dafür hab ich nen Routing-Server - solange sie nicht hart IPs sperren, sind ist mir das scheißegal.

 

[Kenobi van Gin]

solange sie nicht hart IPs sperren, sind ist mir das scheißegal.

Jetzt rat mal, was der nächste Schritt sein wird, wenn die Regierung merkt, dass das Internet nicht für alle #Neuland ist...

 

[Rakorium-M]

Wegen mir können sie das halbe Internet DNS-sperren, ist mir egal. Dafür hab ich nen Routing-Server - solange sie nicht hart IPs sperren, sind ist mir das scheißegal.

Das wird aber passieren. Aber nicht wegen den paar Leuten die ihren DNS-Server ändern. Aktuell kann sich der Provider darauf berufen, eine "wirksame" Sperre eingerichtet zu haben - auch wenn man die mit "technischem Fachwissen" umgehen kann. Mozilla experimentiert aktuell schon mit

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, Google stellt bereits einen experimentellen DNS-over-HTTPS Server bereit. Im Gegensatz zu DNS ist dieser neue Standard ordentlich verschlüsselt und lässt sich weder filtern noch gezielt blockieren. Sollten die großen Browser irgendwann DNS-over-HTTPS standardmäßig einsetzen ist die DNS-Sperre selbst bei Normalanwendern nutzlos - ich fürchte dann werden IP-Sperren kommen. Hoffentlich wird man wenigstens Fingerspitzengefühl walten lassen, um die

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

zu minimieren.

 

[KaPiTN]

DNS-over-HTTPS?


„Ich verstehe, warum das [..] einen Nutzen in autokratischen Systemen haben kann. Aber in einer freien, offenen Demokratie gibt es meiner Meinung nach keinen legitimen Nutzen“

 

[Steev]

auch wenn man die mit "technischem Fachwissen" umgehen kann.

Nicht ganz, siehe mein Beitrag. Zumindest nicht mit meinem Router.

 

[Abul]

Wieso fühlst du dich bei "technischem Fachwissen" angesprochen wenn du nicht mal an deinem PC den DNS-Server ändern kannst?

 

[Steev]

Totaler Schwachsinn, ich habs geändert oder das o.g. Tool verwendet, liess doch mal meine Beiträge. Es funktioniert nicht, das ist fakt. Das Tool hat ja sogar noch mehr DNS-Server auf der Platte als nur den ollen Google-Server oder OpenDNS. Dazu auch ein flushdns zum löschen des Cache. Das Tool tut nichts anderes als die Einträge dort zu setzen oder Kommandos auszuführen und das mit Sicherheit zuverlässig.

Es liegt am Router.

Kannst dich gerne per TeamViewer zuschalten!

 

[KaPiTN]

PC != Router

 

[Steev]

Was soll ich denn sagen, ich habe doch schon Screenshots geschickt von den Netzwerkeinstellungen. DNS Server eingetragen. Ihr könnt mir ruhig zutrauen, dass ich das hinbekomme. DNSJumper funktioniert m.E. einwandfrei. Aber kein Boerse.to und Co.. Ich wünschte mir ja auch es würde klappen, dem ist aber nicht so.

 

[Rakorium-M]

„Ich verstehe, warum das [..] einen Nutzen in autokratischen Systemen haben kann. Aber in einer freien, offenen Demokratie gibt es meiner Meinung nach keinen legitimen Nutzen“

Nutzen gibt es durchaus - DNS ist beliebig einsehbar und manipulierbar, durch ISPs, Wlan-Betreiber, Arbeitgeber etc.. Dagegen hilft DNS-over-HTTPS zuverlässig. Nachteil ist, dass Administratoren keine lokalen Adressen mehr in ihrem Netzwerk mit Domains versehen können.
In der aktuellen Umsetzung mit wenigen, großen Server-Betreibern besteht natürlich das Risiko, dass ein einzelner kompromittierter Server gleich massiven Schaden anrichten kann. Das ist aber kein Problem der Technik an sich.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Würde mich wundern wenn dein Router DNS-Anfragen umschreibt, die nicht an ihn gerichtet sind. Versuch doch mal ne manuelle DNS-Anfrage (Eingabeaufforderung oder Linux, ist egal):[src=bash]# DNS über Google
nslookup boerse.to 8.8.8.8
# DNS über Vodafone
nslookup boerse.to 195.50.140.252
[/src]
Im ersten Fall liefert DNS mir die korrekte IP ([kw]104.18.62.58[/kw]), Vodafone liefert mir eine ihrer eigenen aus ([kw]139.7.146.128[/kw]). Wie sieht das bei dir aus?

 

[Steev]

nslookup boerse.to 8.8.8.8
Server:  google-public-dns-a.google.com
Address:  8.8.8.8

Nicht autorisierende Antwort:
Name:    boerse.to
Addresses:  2606:4700:30::6812:3f3a
          2606:4700:30::6812:3e3a
          104.18.62.58
          104.18.63.58

nslookup boerse.to 195.50.140.252
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
Server:  UnKnown
Address:  195.50.140.252

DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
Nicht autorisierende Antwort:
DNS request timed out.
    timeout was 2 seconds.
Name:    boerse.to
Address:  139.7.146.128

Aber auch am Browser Cache liegt es nicht, ich habe es eben auch auf einem frischen Linux-Live probiert.

 

[Fummsel]

Ich habe da auch nicht so den Plan davon, aber hat es eventuell mit ipv6 zu tun?
Also das du noch z.B. 2001:4860:4860::8888 und 2001:4860:4860::8844 unter den Einstellungen für ipv6 eintragen musst.

 

[Rakorium-M]

Dein Router lässt DNS schonmal durch, liegt also an deiner Netzwerk-Konfiguration. Versuch mal den DNS-Server manuell zu setzen (

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

), danach [kw]iptables /flushdns[/kw], danach den Browser schließen und neu starten (oder einen privaten Tab aufmachen, auch Browser haben nen DNS-Cache).
Falls das alles nicht hilft kannst du die DNS-Auflösung auch manuell überschreiben. Dazu bearbeitest du die [kw]C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts[/kw] (Editor als Administrator starten!) und fügst eine Zeile wie "[kw]104.18.62.58 boerse.to[/kw]" am Ende ein. Braucht evtl. einen Neustart bis die Änderung wirksam wird.