Jain. Der Phenom II (945-965 und auch die kleineren Varianten) waren zum damaligen Zeitpunkt durchaus eine gute Alternative zu den ständig teureren Intel-CPUs. Danach brach das komplett ein, ja. Bulldozer war eine absolute Enttäuschung und auch später hat sich AMD ja eher nicht hervorgehoben. Mit Ryzen ist denen - endlich! - mal wieder ein guter Griff gelungen. Ja, die Intel sind in Single-Core Angelegenheiten performanter, aber vom Preis-/Leistungsverhältnis ist der 2700(X) einfach derzeitig ganz weit vorne mit bei. Es ist eben die Frage, wie viel man für diese Mehrleistung, die Intel bietet, ausgeben möchte. Viel davon ist nur auf dem Papier - weil in den jeweiligen Anwendungsbereichen zwar (stark) messbar, aber in der realen Anwendung nur bedingt zu merken (gilt nicht für alle Szenarien, aber für doch so einige).
Letztlich muss jeder selbst wissen, wofür er Geld ausgeben möchte. Was mich persönlich an Intel stört, sind die Mainboards. Z390 ist nur ein aufgemöbeltes Z370 ist ein aufgemöbeltes Z270. Bis zum Z390 hat es schon ewig gebraucht, dabei war der Z370 Chipsatz schon seit jeher eine reine Notlösung.
Egal was man kauft, irgendein seltames Geschäftsgebahren unterstützt man eh
Würde ggf. einfach mal beide Optionen zusammenstellen, beide natürlich ungefähr gleichwertig (also nicht Z390 Board gegen B450, sondern schon gegen X470) und dann auch mal in diversen Benchmarks schnüffeln, ob einem die Leistung mit der verwendeten Grafikkarte reichen könnte, gerade in Hinblick auf die eigene Detailverliebtheit, Auflösung, gezockte Spiele. Auf diese komischen Vergleichsportale wie cpuboss sollte man da aber verzichten, weil das einfach komplett fernab jeglicher Realität ist
LG
