[Politik und Gesellschaft] Wahlen in Russland

Vom 17.03.2018 bis zum 19.03.2018 finden in Russland die Präsidentschaftswahlen statt. Dass die Wahlen über drei Tage gehen, liegt an den verschiedenen Zeitzonen. Im fernöstlichen Teil des Landes sind schon erste Ergebnisse bekannt, während die letzten Wahllokale in der Enklave Kaliningrad an der Ostsee erst am Sonntag, den 19.03.2018, schließen. Wahlberechtigt sind derzeit 109.000.000 Menschen.

Zur Wahl stehen neben dem amtierenden Präsidenten Wladimir Wladimirowitsch Putin sieben Kandidaten:

Xenia Sobtschak, 36 Jahre
Reality-TV-Teilnehmerin. 2012 hatte Sobtschak an den Putin-kritischen Protesten teilgenommen, bevor sie Moderatorin beim unabhängigen TV-Sender Doschd wurde. Die 36-Jährige macht kein Geheimnis aus ihren engen Verbindungen zu Putin. Viele vermuten deshalb, dass Sobtschaks Kandidatur der Wahl nur den Anschein von Wettbewerb geben und die Opposition spalten soll.

Wladimir Schirinowski, 71 Jahre
Er tritt bereits zum sechsten Mal an. Der Chef der ultrakonservativen LDPR-Partei ist bekannt für seine anti-amerikanischen, anti-liberalen und anti-kommunistischen Reden. Viele Beobachter sehen ihn als symbolischen Gegner des Kreml, in politischen Kreisen wird er oft als Clown beschrieben.

Pawel Grudinin, 57 Jahre
Spitzname: "Erdbeerkönig". Herr Grundinin ist der (Überraschungs-)Kandidat der Kommunistischen Partei. Der Spitzname rührt aus seiner Führungsposition einer ehemaligen staatlichen Obstfarm, die er in ein profitables Unternehmen umwandelte. Er ist der beliebteste Herausforderer Putins. Umfragen zufolge wollen ihn sieben Prozent der Russen im Kreml sehen.

Grigori Jawlinski, 66 Jahre
Er gilt als Putin-Kritiker, der aber vom Kreml toleriert wird, und tritt zum dritten Mal an. Er ist Gründer der Jabloko-Partei, lehnt die Annexion der Krim ab und sieht Moskaus Rolle im Syrienkrieg kritisch.

Boris Titow, 57 Jahre
Ein russischer Geschäftsmann. Er unterstützt Moskaus Außenpolitik, fordert aber eine Normalisierung der Beziehungen zum Westen, um die russische Wirtschaft zu stabilisieren. Laut eigenen Angaben hat er angeblich keinerlei Zweifel über den Ausgang der Wahl.

Sergej Baburin, 59 Jahre
Er ist der Anführer der nationalistischen Volksunion. In der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt und findet in den Medien nur selten Erwähnung. Er ist ehemaliger Vize-Präsident der Duma.

Maxim Suraikin
Der weitgehend Unbekannte gehörte früher der Kommunistischen Partei an und gründete später die Partei Kommunisten Russlands. Suraikins Wahlprogramm hält es für notwendig, dass "Russland einen stalinistisch-kommunistischen Präsidenten" hat.

Es gab noch einen weiteren Kandidaten, der bei der Wahl nicht dabei sein wird, aber durchaus erwähnenswert ist:

Alexej Nawalny, 41 Jahre
Der charismatische ehemalige Anti-Korruptionsblogger organisierte zahlreiche Massendemonstrationen gegen den Kreml und zählt mittlerweile zu den wichtigen Gegnern von Wladimir Putin. Er wurde aufgrund einer Verurteilung wegen Unterschlagung zu einer Bewährungsstrafe verurteilt. Aufgrund des Urteils ist er nicht zur Wahl zugelassen. Er ruft zu einem Boykott der Wahl auf.

Experten gehen davon aus, dass sich die Herausforderer, die sich aus unterschiedlichen politischen Lagern zusammensetzen (zwei Rechtsnationalisten, zwei linke Kandidaten und drei Kandidaten aus dem liberalen Spektrum), gegenseitig Stimmen wegnehmen.

Um die Rechtmäßigkeit der Wahl zu überprüfen, sind 145.000 Wahlbeobachter aus dem In- und Ausland im Einsatz. Die Zeit berichtet am 18.03.2018, dass die Wahlbeobachter landesweite Verfahrensfehler sowie „Unregelmäßigkeiten“ melden. Als Beispiel sollen sich in mehreren Wahllokalen Wahlurnen außer Sichtweite der Kameras befinden, zudem habe es kurz vor der Wahl noch Änderungen bei der Wählerregistrierung gegeben.

Im Moment gibt es keinen Beobachter der Wahl, der Zweifel am Ergebnis der Wahl hat.

Quellen:


 
Ist mir fast unklar, wie man den eigentlich recht einfachen Satz sinnentleerend aufgreifen kann.
Der Satz hat schlicht keinen Sinn. Wenn Du sinnentnehmend(!) erwartest, dass Politiker sich auf elementare Verhaltensweisen festnageln (Ich werde keine kleinen Kinder zum Frühstück schlachten etc.) dann hast Du entweder ein äusserst komisches Problem oder ich hab was falsch verstanden. Ich ging von letzterem aus, deswegen meine Rückfrage.
 
Wieso gibt es überhaupt Aufregung über einen Doppelagenten? :unknown:
Sind wir hier beim Erklärbären?
Du kannst jederzeit die Śuchmaschine deine Wahl aufsuchen und dich informieren, wieso bestimmte Morde bzw Mordversuche von besonderem Interesse sind.
 
Sind wir hier beim Erklärbären?
Du kannst jederzeit die Śuchmaschine deine Wahl aufsuchen und dich informieren, wieso bestimmte Morde bzw Mordversuche von besonderem Interesse sind.

Du hast seine Aussage nicht verstanden ;)

Er meinte eher das ein Verräter wie er den Aufstand nicht wert ist.
 


Ist das Deine neue Haltung, "Ich habe keine Ahnung von Nix, frag doch Google & Co"?

Da macht man sich ja kaum noch Mühe, Deine Beiträge zu lesen.
 
Ist das Deine neue Haltung, "Ich habe keine Ahnung von Nix, frag doch Google & Co"?

Da macht man sich ja kaum noch Mühe, Deine Beiträge zu lesen.
Och, launige Einzeiler posten ja auch noch andere Personen hier. Vielleicht haste ja heute schon einen von denen im Spiegel gesehen.
Bei seinem Beitrag, mache ich mir wohl kaum die Mühe zu erklären, wieso politisch motivierter Mordversuche besonderes Augenmerk hervorrufen und die Reaktionen heftig sind.
Aber hey, du kannst ihm ja genau erklären, wieso GB hier so heftig reagiert hat. Dann muss er nicht selbst Google und Co fragen und deine Beiträge würden ebenfalls eine Aufwertung erfahren.
Sei doch so lieb und klär ihn auf - er ist doch so wissbegierig. Sei dir versichert, es war keine trollige rhetorische Frage seinerseits. Er will wirklich eine fundierte Antwort erhalten. :D
 
Zuletzt bearbeitet:


Natürlich aber was will man damit bezwecken?



Hilf mir doch meine Verwirrung aufzulösen statt dumme Sprüche zu klopfen, Du magst es doch Erklärbär zu sein.

Ich meine nicht dass der Mordanschlag keiner Aufklärung bedarf (oder der Mensch es nicht wert wäre) allerdings ist es bedenklich wie dabei die Unschuldsvermutung aus dem Fenster geworfen wurde und daraufhin noch außenpolitische Konsequenzen folgen. Man ist nun bei der vierten Version (Haustür) angekommen vielleicht findet sich bald die zweite magische Kugel der Geschichte, direkt von Putin abgefeuert. Dabei soll erwähnt sein dass wir einen EU Beitrittskandidaten haben, der die Souveränität von seinen Nachbarländern nicht achtet, davon spricht Menschen auszurotten und schon in Richtung Irak schielt.
 


Hilf mir doch meine Verwirrung aufzulösen statt dumme Sprüche zu klopfen, Du magst es doch Erklärbär zu sein.

Ich meine nicht dass der Mordanschlag keiner Aufklärung bedarf (oder der Mensch es nicht wert wäre) allerdings ist es bedenklich wie dabei die Unschuldsvermutung aus dem Fenster geworfen wurde und daraufhin noch außenpolitische Konsequenzen folgen. Man ist nun bei der vierten Version (Haustür) angekommen vielleicht findet sich bald die zweite magische Kugel der Geschichte, direkt von Putin abgefeuert. Dabei soll erwähnt sein dass wir einen EU Beitrittskandidaten haben, der die Souveränität von seinen Nachbarländern nicht achtet, davon spricht Menschen auszurotten und schon in Richtung Irak schielt.
Dein ursprüngliches Statement, liest sich jedoch bedeutend anders.

Siehe....
Wieso gibt es überhaupt Aufregung über einen Doppelagenten?
Auf dieses bezog ich mich.
Soll ich dir also allen Ernstes erklären, wieso es "Aufregung wegen eines Doppelagenten" gibt, auf den ein Mordanschlag verübt wurde?

Das war eine rhetorische Frage. Ich werde mich sicherlich nicht zu einer Erklärung hinreißen lassen, weil ich davon ausgehe, dass dir die Antwort bekannt ist. Da müsste dann KaPiTN ran und dir auf die Sprünge helfen.
 
Natürlich hab ich seine Intention verstanden.
Darum auch meine launische Entgegnung.


Das sehen eben viele anders. So auch die Briten und deren Freunde. Wieso das so ist? Wie erwähnt, die Suchmaschine ist dein Freund.

Ich brauche mich da nicht zu informieren ;) Ich kenne durchaus die vorgeschobenen "Moralischen" Gründe. Und es gibt bestimmt zahlreiche Personen die das auch Ernst meinen.

Da die Englische Regierung aaber generell Moralisch eher nicht so "Interessiert" ist halte ich das ganze geseiere darum aber auch für einen Willkommenen Anlass um die Spaltung weiter voranzutreiben und vom Brexit abzulenken. Nichts eint so sehr wie ein gemeinsamer Feind.
 
Zurück
Oben