[Kaufberatung] Neues WLAN

Jump to last post
HoneyBadger

HoneyBadger

Aktiver NGBler
Registriert
7 Sep. 2015
Beiträge
1.913
Hi,

habe ein paar kleinere Probleme in meinem Netzwerk, die ich nur durch Basteleien, Erweiterungen bzw. Neuanschaffungen in den Griff bekomme. Daher ist gerade meine Überlegung, die aktuelle Hardware zu verkaufen und einfach neue zu besorgen, die ab Werk alle Anforderungen erfüllt.

Über ein paar Empfehlungen würde ich mich freuen.
Folgende Punkte sind mir wichtig:

- 1x Router mit Koax-Modem, da Kabelanschluss (400 MBit sollten, wenn möglich auch per VPN machbar sein) + 2x Repeater
- hohe Datendurchsatzraten und hohe Reichweite, gerne mehrere Antennen, zwecks Lastverteilung. Hier geht täglich einiges durch und das regelmäßig parallel
- 2 und 5 GHz
- Band Steering
- Mesh, da ich damit bessere Erfahrungen gesammelt habe, als mit klassischen Repeatern
- 2 VPN Kanäle, 1x um mein komplettes Netzwerk über meinen VPN-Anbieter (OpenVPN) schleifen zu können und einmal, um eine sichere Verbindung von außerhalb in mein Netzwerk zu bekommen
- gute Updatepolitik des Herstellers, insbesondere bei Bekanntwerden von Lücken
- WPA 3 oder Aussicht hierauf durch angekündigtes Update
- die Möglichkeit Gäste vom primären Netz zu trennen
- Zuverlässiger Schutz vor sämtlichen möglichen „Sicherheitslücken“ wie WebRTC-Leak, DNS-Leak usw…

Schön wäre aber nicht kriegsentscheidend:
- DECT
- Profile für einzelne Geräte (Zeitkonten, Kindersicherung,...)
- Kaskadierung

Besten Dank
 
Zuletzt bearbeitet:
Kabelanschluss? Ich weiß nicht, wer das außer Unitymedia noch so alles anbietet, aber: Unitymedia stellt sich sehr zickig an und außer einer freien Fritz!Box 6490 oder 6590 wirst du nicht viel finden, was die freischalten.

Momentan würde ich zur 6590 tendieren oder noch etwas warten und die 6591 nehmen. Allerdings wird es auch nicht mehr allzu lange dauern, bis DOCSIS 3.1 kommt. Da geht geschwindigkeitsmäßig noch viel mehr, allerdings wird das von den von mir erwähnten Geräten nicht unterstützt.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Der Routergzwang wurde doch abgeschafft? Bin nicht bei Unity.
Aktuell habe ich eine 7490, die hinter dem Router vom Provider hängt. AVM ist keine Option mehr. Siehe Anforderungen.
 
Ja, der wurde theoretisch abgeschafft, aber finde mal einen Hersteller, der Geräte für Coax anbietet, die dann auch provisioniert werden.
 
Das mit dem Kabelmodem wird schwer: https://ngb.to/threads/31137-Kabelmodem-mit-Docsis-3-1-als-Ersatz-für-Unitymedia-ConnectBox

→ Bei Vodafone dürfte es genauso aussehen, aber damit kenne ich mich nicht aus. Nimm das bitte nicht als endgültige Antwort.

Repeater? Du weißt, warum das scheiße ist und du lieber Kabel legen solltest? Leg' Kabel und hol dir normale APs mit gescheitem Handover, beispielsweise ein Mikrotik RouterBoard oder die Ubiquiti Unifi AP AC Pro (gibt's auch mit Mesh, aber Mesh ist wie gesagt scheiße).

Als Router würde ich einen Ubiquiti EdgeRouter einsetzen.

Wie ist dein Budget?
 
Snake Pilsken schrieb:
Unitymedia stellt sich sehr zickig an und außer einer freien Fritz!Box 6490 oder 6590 wirst du nicht viel finden, was die freischalten.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, das Problem dürfte vor allem da auch sein, erstmal ein Gerät zu finden, welches sämtlichen der geforderten Spezifikationen gerecht wird. Siehe:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Weiß aber jetzt nicht, wie weit sich das in den letzten zwei Jahren geändert hat, da ich das Thema nicht wirklich verfolge. Auch bei anderen Kabelanbietern sollte man imho penibel auf die Anforderungen schauen. Im Zweifelsfall: Endgerät vom Kabelanbieter nehmen und eigenen Router nachschalten.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Mir war gar nicht klar, dass das so eine kacke ist. Dachte, das hat sich durch die letzte gesetzliche Änderung stark verbessert.
Habe heute mal beim Provider angerufen und gefragt, welche Spezifikationen das Gerät erfüllen muss, damit das geht. Bekam leider keine brauchbare Antwort. Soll noch ne andere Nummer anrufen.

@phre4k, ja ich weiß. Kabel geht bei mir aus diversen Gründen nicht ohne weiteres. Eigentlich passt mein WLAN aktuell auch ganz gut. Lediglich ein Client ist etwas unterversorgt. Bei allen anderen gehen 300 MBit und mehr durch.

AVM kann halt leider einiges nicht, was mir eigentlich wichtig ist.

Budget = so viel wie nötig

@thom, so habe ich das aktuell, da ich für mein Netzwerk eine 7490 nutze. Allerdings ist da dann kein Festnetz möglich.
 
Spricht denn etwas dagegen, die Telefonie über das Kabelmodem des Providers laufen zu lassen (beispielsweise)? Dahinter dann einen normalen Router der Wahl platzieren, welcher dann eben die anderen Dinge steuert. Evtl. gleich mit LAN-Kabel an einen strategisch besseren Punkt gestellt um das WLAN aufzubessern.

Ich denke nicht, dass Du das, was Du suchst, in einem einzelnen Gerät bekommen wirst.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #9
Grundsätzlich kann man darüber nachdenken. Habe halt noch ein Telefon, dass gar nicht so alt ist, welches durch den Providerwechsel nicht mehr nutzbar ist.
Umstellen geht allerdings nicht sehr sinnvoll.
 
thom53281 schrieb:
Spricht denn etwas dagegen, die Telefonie über das Kabelmodem des Providers laufen zu lassen (beispielsweise)? Dahinter dann einen normalen Router der Wahl platzieren, welcher dann eben die anderen Dinge steuert. Evtl. gleich mit LAN-Kabel an einen strategisch besseren Punkt gestellt um das WLAN aufzubessern.

Ich denke nicht, dass Du das, was Du suchst, in einem einzelnen Gerät bekommen wirst.
Zum Vergrößern anklicken....

Das setzt dann aber doch voraus, dass der Bridge-Mode im Provider-Modem bzw. -Router freigeschaltet ist, oder?
Bei Unitymedia z.B. geht das afaik nur in den Business-Tarifen. Da sollte sich der Honigdieb vorher auch mal erkundigen...
 
Man könnte auch den nachgeschalteten Router als IP-Client betreiben. Dazu wären dann aber vermutlich einige Portfreigaben im vorgeschalteten Router erforderlich.

Edit: Argh, stimmt, das DS-Lite-Problem vergessen. IPv4 wäre vorteilhaft für das Vorhaben, sofern verfügbar.
 
Man kann sich nen IPv6 Prefix via Router Advertisement holen, der dann dynamisch ist, und man bekommt halt DS-Lite.

Gehe davon aus, dass Vodafone auch DS-Lite nutzt und man ebenfalls nur eine Provider-NAT-IPv4 bekommt.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #13
Hab seit gestern eine IPV4 Adresse bekommen. Änderte aber wahrscheinlich nichts?
Habe inzwischen ein weiteres Problem entdeckt, dass ich gerne loswerden würde. Dadurch das ich zwei Router hintereinander betreibe, kommt es bei mir zu einer Double NAT Situation bei meinem Server. Habe jetzt mal mit verschiedenen Protokollen bei der Portweiterleitung probiert. Einmal kam ich kurz durch. Ansonsten will das aber noch nicht so richtig.
Ein neuer Router, der beide Geräte obsolet werden lässt, würde das Problem direkt lösen.
 
Klingt nach einem
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
.
Beschreib doch mal das konkret anliegende Szenario. Also den IST-Zustand und die konkreten Probleme.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben