[Freebie] Neil Young - Alle Alben kostenlos (Achtung! Nur als Stream)

poesie noire

vivo forlasis
Teammitglied
Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.081
Der Musiker stellt auf seiner alle seine Alben bis Juni 2018 kostenlos zur Verfügung. Kleiner Wermutstropfen - man muss sich Registrieren um auf die Seite zu gelangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: Neil Young - Alle Alben kostenlos

Irgendwie versteh ich das nicht. In den Medien wird geschrieben, dass die Alben zum kostenlosen Download zur Verfügung stehen aber ich finde auf der Website nur die Möglichkeit zu streamen. Hab ich was verpasst? :unknown:
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #3
Offensichtlich nicht. Hab mich eben Registriert und das stand in der E-Mail:

Thanks for creating a Neil Young Archives account!


Between now and June 30, you’ll have free access to the entire Neil Young Archives with unlimited streaming. So have at it! (And don’t worry; once your trial is up, you’ll be able to sign up for a subscription at a very modest cost.)


These digital archives are the first of their kind: the best possible music streaming experience, coupled with access to Neil’s personal archives (videos, photographs, original manuscripts, press, letters, and more). We are so proud and excited to share it with the world—and while we may be the first, we’re hoping we’re not the last.

So auch meine Recherche im Netz. Scheint eine globale Fehlinformation zu sein. Tatsächlich wird das Archiv nur gestreamt.

Habe den Threadtitel nun dementsprechend angepasst.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #6
Re: Neil Young - Alle Alben kostenlos

@Abul:

Scheiß Technik. :D

/done
 
Positiv ist zumindest anzumerken, dass die Alben in hoher Qualität als Stream zur Verfügung gestellt werden. Das sollte mit heutiger Technik eigentlich zum Standard gehören.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #8
Stimmt. Wobei die Voraussetzungen zum Empfang des Streams nicht ohne sind.

screenshot-www.neilyoungarchives.com-2017-12-03-18-43-24.png
 
15 Mbps? Na zum Glück ist das nicht wirklich mein Musikgeschmack, sonst würde ich mich nun diskriminiert fühlen. Was für ein Quark...
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #11
Ja. Neil Young möchte seine Musik nicht in einer minderwertigen Qualität veröffentlichen. Blöd für Audiophile mit schlechter Anbindung, weil er in seinem jetzigen Angebot unveröffentlichte Sachen hat. Denen bleibt nur warten bis es diese Sachen zu kaufen gibt, und das frühestens im Juni 2018.
 
Ich schätze mal das Neily Young selber davon eher weniger Ahnung hat und da halt einen relativ großen Wert reinschreiben lies. Auf jeden Fall eine nette Geste und @Lokalrunde es ist tolle Musik! ;)
 
Neil Young hat davon schon Ahnung, immerhin hat er eine Firma gegründet die sich die Verbesserung der Qualität von digital Audio im Netz auf die Fahnen geheftet hat:

Anspruch von Pono ist, „der minderen Qualität von MP3-komprimiertem Audio entgegenzutreten“ und stattdessen Musik anzubieten, die so klingt wie „während der Aufnahme im Tonstudio“ (original: „to confront the compressed audio inferiority that MP3s offer“ ... „as they first sound during studio recording sessions.“) Pono soll das freie Audioformat FLAC nutzen, einen Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

 
Mach mal nen Blindtest, keiner kann Opus, oder Flac von mp3 Unterscheiden.
Das hauptsächlich Placebo.

Das gleiche Gerede gabs schon bei Vinyl und CD.

Die Leute bilden sich halt was ein.

Für Audiophile sind Anlage und Lautsprecher viel wichtiger als das Datenformat.
mp3 komprimiert ja nicht mal, es schneidet nur die nutzlosen Frequenzen weg.
Solange du kein Hund bist, merkst du kein Unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Seedy: Das weiß ich. Ich wollte nur anmerken dass Neil Young sich mit der Materie schon beschäftigt hat.
 
@wellen:
war auch keine Kritik an dir.
Geht mir halt mehr darum das die Leute keine Ahnung haben´.

Ne scheiß studioaufnahme wird auch nicht besser, weil du sie in lossless hörst.
Kacke klingt kacke und gold klingt gold.

Die Leute sind halt dämlich.
Eine Blue-Ray ist auch nicht besser als ne VHS, wenn das Original so aufgenommen wurde.
Du kannst das Zeug nicht magisch verbessern, in dem du das Datenformat änderst.

Wenn du 4k gucken willst muss das Rohmaterial auch in 4k gefilmt worden sein, sonst bringt es nix.
 
Mach mal nen Blindtest, keiner kann Opus, oder Flac von mp3 Unterscheiden.
Ganz so pauschalisieren kann man das aber auch nicht. mp3 mit 128 KBit/s ist durchaus hörbar (wie Tests bestätigten), auch 192 KBit/s imho noch (aber dazu find ich auf Anhieb keinen Test, wo die Bitrate getestet wurde). Wenn eine mp3 aber gut gemacht wurde, das Musikmaterial nicht anspruchsvoll ist oder die mp3 über eine entsprechende Bitrate verfügt, dann ist es in der Tat nahezu unmöglich, sie von einem Lossless-Format zu unterscheiden.

Dennoch, die meisten von uns sollten mittlerweile über einen ausreichend schnellen Internetzugang und ausreichend viel Speicherplatz verfügen. Deswegen spricht in der heutigen Zeit nur noch wenig dagegen, Musik mit dem bestmöglichen Codec zu genießen.

Das gleiche Gerede gabs schon bei Vinyl und CD.
Hier trifft aber imho etwas ganz anderes zu, wie ich in einem anderen Thread hier irgendwann schonmal schrieb. Heutige Aufnahmen sind oft dem Loudness-War unterworfen, welcher zumeist deutliche Dynamikeinbußen mit sich bringt. Zu Hochzeiten der Schallplatte gab es das nicht und es ist prinzipiell mit einer Schallplatte auch gar nicht in der Form möglich wie mit der CD. Heutige Aufnahmen mit dem selben Musikmaterial aber "modernem" Mastering klingen daher oft deutlich schlechter als die Originalaufnahmen von "anno damals" obwohl die Schallplatte technisch gesehen der CD deutlich unterlegen ist. Kannst Dir ja mal das Scorpions Greatest Hits Album von 2015 besorgen, oder so, und mit einer älteren CD vergleichen (oder mit dem Original auf Schallplatte, sofern verfügbar ;)). Vor allem Holiday wurde beispielsweise extrem verhunzt.

Deswegen klingen Schallplatten oft besser, auch wenn es eigentlich nur an der Art und Weise liegt, wie aufgenommen wird.
 
Schön, dass Du das auch so siehst, dann sind wir uns ja sogar mal einig! :T :D

Ernsthaft: Ich höre ja nicht nur Blümchen, aber Neil Young zählt nun mal nicht zu meinem Geschmack ;)
Und mit der Einschränkung bin ich auch froh, denn mit 6000er DSL wäre ich für den Stream nicht geeignet (das wäre übrigens auch der Fall, wenn es sich um einen Blümchen-Stream handeln würde, ich kann mein DSL schließlich nicht schneller machen, als es ist ;)).
 
Zurück
Oben