[Politik und Gesellschaft] Donald Trump als 45. US-Präsident vereidigt

Vor 584 Tagen ist Donald Trump eine Rolltreppe im Trump Tower hinuntergefahren, hat sich vor ein Podium gestellt und angekündigt, dass er Präsident der Vereinigten Staaten werden möchte. Heute ist er Präsident geworden. In Washington hat Trump vor Hunderttausenden seinen Amtseid abgelegt. Er ist der 45. Präsident der USA und löst Barack Obama nach acht Jahren ab.

Trump wurde schnell zum Spitzenkandidat der Republikaner und setzte sich in den Vorwahlen gegen seine elf Konkurrenten durch. Am 15. Juli gab er bekannt, dass Mike Pence sein Vizepräsident sein sollte, vier Tage später wurden Trump und Pence offiziell die Kandidaten für die Republikaner.

Trumps Gegnerin war Hillary Clinton, die sich bei den Vorwahlen der Demokraten gegen Bernie Sanders durchsetzen konnte. Beide waren von Skandalen umgeben, Clinton hatte

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, Trump

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Trump und Clinton

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, die in den letzten Jahrzehnten Präsident der USA werden wollten.

Am 8. November hat Donald Trump die Wahl gewonnen. Clinton konnte zwar mehr Stimmen holen als Trump, aber Trump mehr Wahlmänner als Clinton. Wie Trumps Politik aussehen wird, ist schwer zu sagen, da es kaum verbindliche Aussagen gibt.

Klar ist allerdings, dass Trump ein tief gespaltenes Volk vor sich hat. Sein Zustimmungswert

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

. Als Obama das Amt angetreten hat waren es 78 Prozent, Bei George W. Bush 62 Prozent, bei Bill Clinton 66 Prozent. 55 Prozent der Amerikaner haben ein schlechtes Bild von Trump.

Ab heute ist Donald Tump der mächtigste Mann der Welt.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Dieter85]

das kann der kleine dicke auch, und zwar tatsächlich ohne kontrolle..

Trump hat auch die uneingeschränkte Kontrolle über die Atomwaffen. Tatsächlich. Er muss sich mit niemanden beraten oder wen um Erlaubnis fragen.

Wenn Kim seine Atomwaffen einsetzt, wars das mit Nordkorea. Das weiß Kim. Aber weiß Trump, welchen Schaden er mit seinen Waffen anrichten kann? Mit dem mächtigsten Militär der Welt? Zur Erinnerung: Trump hält eine Rede über seine Executive Orders und geht dann aus dem Raum heraus, ohne sie zu unterschreiben.

 

[Novgorod]

Aber weiß Trump, welchen Schaden er mit seinen Waffen anrichten kann?

ja, finanziellen! wenn eins an trump berechenbar ist, dann die gier nach geld und solange er (noch) kein mitglied im waffenlobby-swamp ist, hat ein angriffskrieg für ihn nur finanzielle nachteile - du willst mir doch nicht erzählen, dass ein geschäftsmann das nicht weiß? das ist nicht ganz das gleiche level an "berechenbarkeit" wie wenn onkel bush meint, gott hätte ihm im traum zugeflüstert, den irak platt zu machen .. und der dicke kim ist nur eine psychose davon entfernt, korea und japan auszulöschen und sein volk zu stolzen märtyrern für den sozialistischen endsieg zu machen.. na, wer von denen ist der bessere fanatiker?

 

[Dieter85]

@Novgorod: Warum sollte ein Krieg für seine Firma schlecht sein? Er hat vielleicht keinen Vorteil, aber ich sehe da keinen Nachteil für die Trump Organization.

Aber weißt du was bei Trump noch mehr zieht als Geld? Trump! In großen Buchstaben, leuchtend und blinkend. Mehr als Geld interessiert ihn sein Name und seine Beliebtheit. Deswegen umgibt er sich mit Ja-Sagern, deshalb ist ihm so wichtig, wie viele Menschen bei seiner Amtseinführung waren.
Und wenn man mit einem Krieg von Fehlern ablenken, an Beliebtheit gewinnen oder sich als starker Führer aufspielen kann, dann ist das für ihn sicher eine Option. Natürlich hat er noch Leute um sich, die keine vollkommenen Idioten sind. McMaster scheint mir z.B. recht vernünftig. Miller oder Bannon eher weniger.

 

[Novgorod]

es kommt drauf an, was die firma verkauft .. von kriegen profitieren erstmal nur die rohstoff- und waffenunternehmen, bei denen trump (soweit ich weiß) noch keinen fuß in der tür hat - alle anderen müssen zahlen.. das betrifft die gesamte volkswirtschaft, darunter natürlich auch trumps investoren und handelspartner, deshalb machen unökonomische entscheidungen für ihn keinen sinn.. mag sein, dass er geil auf seine eigene popularität ist, aber er stellt sie nicht über die "bottom line" - deswegen trägt er all die fundamentalistischen "moral"-ansichten der republikaner nur halbherzig mit und deswegen hat er nur die moslems "gebannt", mit denen er keine geschäfte macht (es wäre viel populärer gewesen, auch die saudis und alle anderen islamistenstaaten auf die liste zu setzen).. und von seiner abschottungspolitik erhofft er sich neben popularität, die amerikanische wirtschaft zu stärken, wovon er wiederum profitieren würde (dass es quatsch ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber es ist in völligem kanon mit seinem weltbild, was ihn durchaus berechenbar macht)..

es wäre vielleicht was anderes, wenn er ambitionen hätte, nordkorea (und wenn's dazu kommt, dann eigentlich ganz ost-asien) nach dem nuklear-holocaust mit seinen goldenen buchstaben wieder aufzubauen - aber dafür fehlt ihm ganz eindeutig die weitsicht (und sicher auch die nötige amtszeit )..

 

[Dieter85]

deswegen hat er nur die moslems "gebannt", mit denen er keine geschäfte macht (es wäre viel populärer gewesen, auch die saudis und alle anderen islamistenstaaten auf die liste zu setzen)

Das halte ich für Unsinn. Er hat sich an die Liste von Obama gehalten. Mag sein, dass ihm Liste einfach ganz gut gefallen hat, aber ich denke er wollte vordergründig ein Wahlversprechen umsetzen. Und das ziemlich schnell. Verstößt halt bloß gegen Gesetze.

und von seiner abschottungspolitik erhofft er sich neben popularität, die amerikanische wirtschaft zu stärken, wovon er wiederum profitieren würde (dass es quatsch ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber es ist in völligem kanon mit seinem weltbild, was ihn durchaus berechenbar macht)..

Stimmt, guter Punkt.

 

[Novgorod]

Er hat sich an die Liste von Obama gehalten.

was hat ihn denn davon abgehalten, die liste zu erweitern? das wäre auch nicht mehr oder weniger gesetzeswidrig als im jetzigen fall und würde ihn bei den spinnern, die ihn dafür gewählt haben, zweifellos noch viel beliebter machen ..

 

[Dieter85]

was hat ihn denn davon abgehalten, die liste zu erweitern?

Keine Ahnung, frag die Menschen, die Trump dafür beauftragt hat. Oder glaubst du ihn haben die Details davon interessiert? Seine Ansage war: Macht mir schnell einen legalen Muslim Ban. Ich bezweifle, dass er darüber hinaus noch irgendwas bestimmt hat. Das wäre Detailarbeit und Trump hasst Detailarbeit. Er kann sowas nicht.

 

[Pleitgengeier]

und von seiner abschottungspolitik erhofft er sich neben popularität, die amerikanische wirtschaft zu stärken, wovon er wiederum profitieren würde (dass es quatsch ist, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, aber es ist in völligem kanon mit seinem weltbild, was ihn durchaus berechenbar macht)..

Das halte ich auch nur für eine Drohung - Trump will Deals machen, der weiß wie man verhandelt.

Erinnert sich noch wer an an Killary, der Teufel in Frauen gestalt, ihm/ihr gegenüber der Friedensengel Trump, der Glückseligkeit überall im Land und auf der Welt bereiten sollte?
Gott sei Dank ist Killary nicht Präsidentin geworden, ach wären das doch "schlimme Zeiten" geworden...

Bisher hat Trump nur geredet und nicht gehandelt - siehe was

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

sagt
Unter Hillary würden - nach dem angeblichen Giftgas-Angriff gestern - vermutlich heute die ersten Soldaten und Panzer in Syrien eintreffen...

 

[Dieter85]

Unter Hillary würden - nach dem angeblichen Giftgas-Angriff gestern - vermutlich heute die ersten Soldaten und Panzer in Syrien eintreffen...

Nicht nur das. Nach meinen Informationen wären all diese angeblich toten Kinder in Syrien in ihrem geheimen Sex-Kinder-Vergewaltigungs-Porno-Pizza-Ring gewesen, wenn crooked Hillary denn Präsidentin geworden.
Zum Glück wurde diese von grundauf böse Frau, diese außenpolitische Falkin, durch Friedensengel Trump ersetzt, der, um den Frieden zu wahren, endlich mal wieder Krieg gewinnen will, das Verteidigungsbudget erhöhen möchte und Nordkorea droht.
Aber das sind ja nur mögliche Taten von dem sehr realen Präsidenten Trump. Viel schlimmer sind die Taten, die mit der fiktionalen Präsidentin Clinton hätten passieren können, aber jetzt nur noch in der Fantasie möglich sind. Darauf müssen wir den Fokus legen.

 

[infofilter]

spekulieren kann man da viel, was gewesen wäre wenn. vielleicht hätte es den giftgasangriff nicht gegeben, weil putin und assad clintons reaktionen nicht hätten testen müssen nun wissen sie, daß es bei der neuen us-regierung um die roten linien so steht wie bei der alten.

vergleiche mit anderen US-präsidenten sind völlig ok, und clinton kann man auch heranziehen als ehemalige außenministerin in diesem bereich. aber die regieren alle nicht (mehr). das kann man mal im sommerloch diskutieren, zur zeit finde ich ereignisse viel spannender.

the donald hat die chinesische regierung bereits ein mal verärgert mit seiner einlassung zur ein-china-politik, und mußte dann zurückrudern. nun versucht er vor dem G2-gipfel china öffentlich unter druck zu setzen - man muß kein asienkenner sein, um zu wissen, wie sowas ankommt. sein angekündigtes 'we solve' kann er ohne grünes licht aus peking knicken. dort wird man jeden anschein vermeiden, auf druck der USA stärker auf pjöngjang einzuwirken.

 

[Novgorod]

Oder glaubst du ihn haben die Details davon interessiert? Seine Ansage war: Macht mir schnell einen legalen Muslim Ban. Ich bezweifle, dass er darüber hinaus noch irgendwas bestimmt hat.

hätte er nicht mitbestimmt, wäre bei ihnen vielleicht tatsächlich etwas legales rausgekommen .. das war weder drogenpolitik noch homoehe (also dinge, die ihn nicht interessieren, und über die deswegen pence & co. herfallen dürfen), sondern eins seiner zentralen themen, dafür wird er sich schon ein paar minuten zeit nehmen.. die vorgabe war, sein populistisches versprechen zu erfüllen, ohne seine geschäfte zu den "guten" (d.h. reichen) moslems zu gefährden.. die obama-liste dient dabei als gute ausrede gegenüber seinen anhängern, wieso man "erstmal" nicht weiter gehen will, und gleichzeitig erhöht es vermeintlich die chancen, dass das vor gericht durchkommt, was ja nun nicht geklappt hat (doofe verfassung aber auch )..

Aber das sind ja nur mögliche Taten von dem sehr realen Präsidenten Trump. Viel schlimmer sind die Taten, die mit der fiktionalen Präsidentin Clinton hätten passieren können, aber jetzt nur noch in der Fantasie möglich sind. Darauf müssen wir den Fokus legen.

na schau, da gibst du doch selbst das perfekte beispiel, warum spekulationen in jegliche richtung schwachsinnig sind .. solange trump noch keinen krieg angefangen hat, muss niemand seine glaskugel befragen, ob hillary nicht doch "besser" (für wen?) gewesen wäre ..

 

[Dieter85]

solange trump noch keinen krieg angefangen hat, muss niemand seine glaskugel befragen, ob hillary nicht doch "besser" (für wen?) gewesen wäre ..

Das eine sind die Möglichkeiten, die ein echter Präsident hat. Das andere sind Ausflüchte, immer noch über Hillary Clinton zu reden, weil manche nur so Trump etwas Positives abgewinnen können. Obwohl sie die Wahl verloren hat und in den nächsten vier Jahren keinen Krieg beginnen kann. Was Clinton getan hätte, tun könnte oder gewesen wäre ist absolut irrelevant. Das was Trump sagt und tut dagegen nicht.

Potentialis ist wichtiger als Irrealis.

 

[Novgorod]

jau, wie sagt der gysi immer? - in der politik glaubt dir niemand, dass du mit einer unpopulären entscheidung einen schaden verhindert hast, wenn diseer schaden nicht eintritt .. wie auch immer, hillary habe ich garnicht erwähnt, nur macht es ebensowenig sinn, über den schaden zu spekulieren, den trump als "kleineres übel" möglicherweise verhindert hat, wie über den schaden zu spekulieren, den trump möglicherweise anrichten könnte (so wie jeder andere in seiner position auch).. beides ist müßig und bringt keine diskussion weiter..

 

[Seedy]

den trump möglicherweise anrichten könnte

Den Trump bereits angerichtet hat?

 

[Dieter85]

nach dem angeblichen Giftgas-Angriff gestern

Nach dem angeblichen Giftgasangriff mit angeblich mehr als 80 Toten gab es heute einen angeblichen Raketenangriff der USA auf eine angebliche syrische Militärbasis.

 

[infofilter]

beim militär ist man heute äußerst gesprächig:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Larius]

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Ja was isn das für n Scheiss, jetzt, wo die Killary an der Macht ist, da wirft sie nur mit Bomben nur so um sich! Das geht ja gar nicht, wo ist der Friendesengel Trump wenn man ihn braucht!

Moment...

 

[Pleitgengeier]

Nach dem angeblichen Giftgasangriff mit angeblich mehr als 80 Toten gab es heute einen angeblichen Raketenangriff der USA auf eine angebliche syrische Militärbasis.

Bitte teile doch deine Quellen mit uns, die beweisen dass die Version der Nato richtig ist - ich habe keine die das Gegenteil beweisen, darum habe ich angeblich geschrieben.

Man kann es natürlich auch wie die Bild machen, dann schreibt man "Mörder-Assad schmeißt mit Killer-Giftgas-Bomben!!11elf"

 

[Dieter85]

@Pleitgengeier: Es gibt eine offizielle Version der Nato zu dem Vorfall? Die würde mich mal interessieren, wann hat die Nato denn eine offizielle Stellungnahme dazu veröffentlicht?

Bezweifelst du generell, dass Menschen an Giftgas gestorben sind?

 

[musv]

Treffender kann man es wohl nicht ausdrücken:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren