BILD des Tages

Jump to last post
Kokser schrieb:
Hohlfußröhrling?
Zum Vergrößern anklicken....
Laut einer Internet-nachfrage sollte das wohl ein Sandröhrling sein auf dem Foto. Ich war zwar mit sammeln, gegessen hab ich danach aber nichts da ich Freunde nur so aus Spaß an der Freude begleitet hab. Bin auch nicht so der Pilze-Kenner. War mit meinen Eltern früher öfter mal Sammeln aber das ist Jahrzehnte her. Neulich (ein paar Monate her) haben wir und aber schon mal ne ordentliche Pilz-Dosis aus selber gesammelten Beständen reingezerrt, das war schon echt geil :T https://ngb.to/threads/8920-Sammelthread-zeigt-her-eure-Food-Pics/page80?p=685923#post685923

zuckerschnute schrieb:
Bei dem Messer sind die Pilzchen doch freiwillig in den Korb gesprungen!?
Zum Vergrößern anklicken....

So in der Art ja :D
 
godlike schrieb:
Laut einer Internet-nachfrage sollte das wohl ein Sandröhrling sein auf dem Foto. Ich war zwar mit sammeln, gegessen hab ich danach aber nichts da ich Freunde nur so aus Spaß an der Freude begleitet hab. Bin auch nicht so der Pilze-Kenner. War mit meinen Eltern früher öfter mal Sammeln aber das ist Jahrzehnte her. Neulich (ein paar Monate her) haben wir und aber schon mal ne ordentliche Pilz-Dosis aus selber gesammelten Beständen reingezerrt, das war schon echt geil :T https://ngb.to/threads/8920-Sammelthread-zeigt-her-eure-Food-Pics/page80?p=685923#post685923
Zum Vergrößern anklicken....

Also ein Sandröhrling ist das nicht. Die haben dickere Stiele und die Röhren sind nicht gelb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Würde eher auf ältere Kuhröhrlinge tippen, wobei ich die nicht mit derart gelben Röhren kenne. Falls du die noch rumliegen hast - schmeiß sie mal in die Pfanne und schau, ob sie sich rosa verfärben, dann kannst du dir sicher sein. ;) (Nicht als Essensfreigabe sehen)
Sieht immer lustig aus im Pilzgericht.

/OT
 
Noch eines ausm Wald :T

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


ƒ/4 | 1/20 Sek | ISO 800

Ein Raw das ich in LR zum pseudo HDRI verbereitet hab. Sprich -1,5 und +1,5 Belichtungsstufen erstellt und mit Photomatix und PS bearbeitet
 
Dachte das mit dem Wald passt da mehr da es ja noch farblicher ist. Danke :T Könnte noch schärfer sein. Nächstes mal noch die ISO etwas hoch, Stativ hatte ich leider nicht dabei :/
 
godlike schrieb:
Stativ hatte ich leider nicht dabei :/
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann es jetzt auf deinem Bild nicht erkennen wie hoch der Baumstamm ist. Ansonsten bringt ein Stativ bei solchen Fotos er nichts.
Pilze auf Augenhöhe oder leicht von unten fotografieren bringt sicher mehr Effekte als von oben.
Wenn man mit dem Rucksack unterwegs ist, dann eventuell ein kleines Handtuch einpacken. Dieses auf den Waldboden legen und Kamera darauf stellen.

Ist aber nur meine Meinung. :)

Gruß Matte
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Baumstumpf war evtl so 30 cm hoch. Mein Stativ hat dafür so extra Arretierungen wo ich das quasi noch mehr auf spreizen kann und tiefer komme. Bin aber eh selten doof. Da hab ich extra das 100mm Makro dabei (was ne Blende von 2,8 kann), könnte mit dem Vollformat Sensor auch noch mit der ISO nach oben und mach dann mit den behinderten Einstellungen ein Foto! :D Mit Stativ hätte ich sogar noch ein echtes HDRI machen können. Also manchmal echt :m Und zu allem Überfluss hab ich mir dabei auch noch ne Zecke eingefangen :mad:

PS: Wer erkennt der Wood-Man?

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


:D
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Na ich weiß nicht. Das ist irgendwie banal, falsch belichtet und flau. Ich könnte dir zeigen, was man da rausholen kann, wenn du ein RAW hast.
 
Matte schrieb:
Nimmst du bei der HDR Erstellung immer 1,5 Blendstufen hoch bzw. runter?
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ja, das kommt immer auf das Motiv und die Lichtverhältnisse an. Meistens nehme ich aber -2 0 +2

Wenn du aber ein Stativ nutzt kannst du auch mehrere Aufnahmen machen. -5 -2,5 0 +2,5 +5 usw.

Mit welchem Programm und wie hast du dein HDRI denn erstellt?
 
Da kannst evtl noch mehr rausholen. Versuch mal das meiste in Photomatix zu bearbeiten. Da geht ziemlich viel :T

Wobei das Foto an sich auch HDRI tauglich sein muss...
 
@werner: Da es sich um Landschaftsaufnahmen handelt sehe ich da kein Problem.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Gruß Matte
 
Ich nehm bei HDR immer ±1 Blende. Mit Stabi in der Cam oder der Linse kannst du 3 aus der Hand schießen, bei 5 oder 7 lieber Bohnensack oder Stativ nehmen. Bringt aber fürs Ergebnis oft nicht viel, das ist eh durchs Tonwertmapping übersättigt und muß digital nachbearbeitet werden. Die typischen HDR-Bilder will eh keiner mehr sehen!
 
Einem guten HDR(I) sieht man nicht an das es ein entsprechendes Bild ist. Leider ist dank Tonemapping (gerade die NIK Collection von Google ist da weit vorne bei), Photomatix und Snapseed (alleine das Leute ihre DSLR Fotos am Handy bearbeiten... diese Vorstellung ist schon seltsam) eher dieses total übersättigte bekannt und wird als HDR bezeichnet. Das hat so die Wirkung von Sättigung, Dynamik, Klarheit jeweils auf +100 im RAW Converter und noch ein wenig extremer. Ein Verwandter von mir bearbeitet ALLE seine Fotos so. Der nutzt im Grunde nur die Tonemapping Geschichte von Photomatix und es sieht einfach alles so unnatürlich aus, total überzeichnet, aber er findet es halt cool. So macht er selbst aus einem guten Foto einfach nur überfärbten Müll :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben