Nachdem bei mir der erste mega-Hype, der durch das Multiplayer-Gameplay-Footage entstanden ist, abgeklungen ist, bin ich doch irgendwie ein bisschen enttäuscht.
Ja, die Grafik sieht unglaublich geil aus.
Ja, die Dynamik in den Schlachten, komplett zerstörbare Umgebung (diesmal wohl gut umgesetzt und nicht wie in BF4) und auch das sich ändernde Wetter sieht richtig geil aus.
Ja, es sind wohl viele kleine aber sehr feine Änderungen dabei die das Spiel verbessern werden, Vehicles als Klasse, Ein- und Aussteig-Animationen während denen man Damage nehmen kann usw.
Aber: Was ich als Battlefieldspieler seit Tag 1 (also seit BF 42) so an Battlefield vermisse, ich glaube das geht vielen so und ist auch der Grund warum BF 42 so einen mystischen Ruf unter den Gamern besitzt, ist doch vor allem eins: Die Dynamik in Battlefield 42 war derart das es richtige Fronten gab. Dazu waren die einzelnen Objectives selber wie kleine Level. Über BF 3 bis hin zu BF 4 wurde es dann immer mehr zu einer Jump and Run Dynamik. Man weiß überhaupt nicht welches Team gerade wo steht, man rennt random über die Map sucht Gegner und killt die. Battlefield 1 mit dem Setting WW1 hätte das Potential gehabt da wieder Back to the Roots zu gehen. Und nach dem was ich bis jetzt gesehen habe haben sie das komplett verschenkt.
Die Standardwaffen scheinen Automatikgewehre zu stellen, die Gräben, die geradezu ikonografisch für den ersten Weltkrieg stehen, scheinen nur eine untergeordnete Rolle zu spielen, und wenn ich höre das bei den Maps quasi urbane Kriegsführung im Vordergrund zu stehen scheint weiß ich nicht ob ich lAchen oder weinen soll.
Hätte man sich nur ein wenig wie bei BF 42 an der historischen Realität orientiert und bspw. die Standardbewaffnung auf die realistischen Repetiergewehre gesetzt hätte das doch gerade zur Folge gehabt dass dieses CoD-mäßige Run and Gun nicht möglich wäre, was der Dynamik sehr gut getan hätte. Mit mehr historisch angelehnten Schlachtfeldern hätte man das weiter optimieren können was das Vorhandensein von Fronten anbelangt. Außerdem hätte man dadurch "Spezialklassen" wie z.B. Supporter, die dann die einzige Klasse mit richtigen Automatikwaffen (MGs) gewesen wären, oder Pioniere die auf automatische PDWs zurückgreifen können und so im Ausnahmefall(!) des CQ die Nase vorne gehabt hätten enorm aufgewertet und so eine tolle taktische Tiefe in das Spiel gebracht.
Die Panzer scheinen die Beweglichkeit von modernen Geländewagen zu haben und wie ich gelesen habe sollen sich die Doppeldecker noch schneller als die Jets in BF 4 spielen.
Alles in allem bin ich irgendwie angepisst. Vom Setting her und verbunden mit der Grafik und den vielen kleinen guten Änderungen hätte es
das BF werden können. So macht das WW1 Setting überhaupt keinen Sinn. Dice hat da ein riesen Potential zugunsten der Action liegen gelassen.
