Tata.to – neue Filmseite inklusive Streaming-Hoster


Bildquelle: , thx! ( )

Tata.to: Bei dieser neuen Streaming-Webseite kommt alles aus einer Hand. Alle Filme werden dort gehostet und direkt von dort gestreamt. Der Betreiber möchte sein Projekt bis auf weiteres komplett werbefrei gestalten. Ihm geht die viele Werbung bei Movie4k und KinoX gehörig auf den Geist, wie er uns schrieb.

Normalerweise existiert eine strikte Trennung zwischen den Kino-Webseiten und den illegalen Streaming-Hostern, die allerdings häufig eng mit ihnen zusammenarbeiten. Die Movie-Portale verlinken lediglich auf die Hoster, diese übernehmen die Speicherung der Daten und übermitteln die Streams bei Bedarf an die Zuschauer. Tata.to hat sich für ein anderes Modell entschieden, das Moderatoren-Team lädt die Fernsehserien und Kinofilme direkt bei den eigenen Servern hoch.

Auf die Einblendung von Werbung wird bis auf weiteres verzichtet. Der Admin schrieb uns: „Für mich ist es ein Hobby-Projekt und kein Geld-Machen-Projekt. Solche Seiten wir Kinox.to, Movie4k und Co. haben sehr viel an Qualität verloren in letzten Jahren.“ Er möchte mit seinem neuen Portal dagegenhalten. Auch wegen einer möglichen Bestrafung im Fall einer Aufdeckung seiner Identität möchte er frei von Einnahmen bleiben. „Denn dadurch kann mir niemand vorwerfen, ich würde mit illegalem Streaming Geld verdienen.“ In der , wie lange man ein solches Vorhaben so ganz ohne Einnahmen realisieren kann. Beim Streaming werden viele Daten übertragen, was entsprechende Kosten generiert. Umso populärer Tata.to werden sollte, umso höher werden die monatlichen Gebühren ausfallen. Wer will schon dauerhaft draufzahlen müssen?


keine Registrierung, aber Cam-Rips im Angebot


Ähnlich wie bei den meisten Wettbewerbern wurde auf eine Registrierung verzichtet. Das Angebot kann ohne Anmeldung im vollem Umfang genutzt werden. Im Gegensatz zu sind dort auch Cam-Rips erlaubt. Die Moderatoren suchen nach eigenen Angaben ständig nach der besten verfügbaren Qualität. „Wenn der Film gerade in den Kinos läuft, dann laden sie CAMRips hoch. Sobald dieser Film auf DVD oder BluRay erscheint, dann wird die Qualität upgedatet. Bei älteren Filmen versuchen wir nach Möglichkeit immer 720p-1080p HD Qualität hochzuladen, auch wenn diese Dateien viel Platz einnehmen.


Ist die Nutzung von Tata.to strafbar?


Die Besucher dieser Webseite müssen sich aktuell keine allzu großen Sorgen in Bezug auf eine Verfolgung machen. Im Gegensatz zum tatsächlichen Download der Filmdatei (als .avi, .mkv, .wmv etc.) wird beim reinen Streaming nach derzeitiger Rechtslage keine Urheberrechtsverletzung begangen. Es bleibt aber abzuwarten, wie sich die Rechtslage diesbezüglich entwickeln wird. Die Strafbarkeit des oder der anonymen Betreiber und Uploader steht dem hingegen zweifelsfrei fest.




Autor: Lars "Ghandy" Sobiraj
 
Hier unten haben die sich auch schon vorgestellt.

Gruß
Baer
 
@Trabant: Diskutiere das angebliche Werben bitte an geeigneter Stelle im Feedback und nicht in den jeweiligen Beiträgen.

Und erhelle mich einmal und sag mir bitte wie das bis dato ohne Werbung mit dem Geld scheffeln entwickeln soll.

Gruß
Baer
 
Bei dieser neuen Streaming-Webseite kommt alles aus einer Hand. Alle Filme werden dort gehostet und direkt von dort gestreamt.


Die Moderatoren suchen nach eigenen Angaben ständig nach der besten verfügbaren Qualität. „Wenn der Film gerade in den Kinos läuft, dann laden sie CAMRips hoch. Sobald dieser Film auf DVD oder BluRay erscheint, dann wird die Qualität upgedatet.



Alle Materialien sind nicht verbundenen Dritten zur Verfügung gestellt .

Alle Materialien sind von nicht verbundenen Dritten zur Verfügung gestellt. Es handelt sich hier um einen komplett automatisierten Service, der das Internet auf verfügbare Videodateien zu den Filmen indexiert und diese im Form eines eingefügten Players in die Seite integriert. Dabei ist es uns nicht möglich alle Videos zu überprüfen.

Falls Sie glauben, dass bestimmte Inhalte auf www.tata.to Ihre Urheberrechte verletzen, können Sie uns darüber gerne benachrichtigen. Wir nehmen alle Urheberrechtsverletzungen ernst und unverzüglich Maßnahmen ergreifen.

Hosten die jetzt, oder suchen die automatisch nach legalen Links zu Filmen? :rolleyes:
 
Warum auch immer die News hier steht. Den Werbetext haben wir schon im Keller, da brauchts nicht noch eine Tarnkappe gepushte News.

Zumal man so einen "Dienst" sicher nicht aus naechsteliebe macht! (Vor 15 Jahren haette ich noch Ja gesagt, aber heutzutage...)
 
vor allem weil die seite sehr wenig nutzen hat: keine suche in den serien und kein alphabetisches listing -> fail..
kinox.to gibts genauso werbefrei wie den rest des internets, aber darüberhinaus sind sie auch noch halbwegs vollständig, inkl. suche und listing, und haben wenigstens 1-2 vernünftige hoster im angebot..
 
@Trabant: Und erhelle mich einmal und sag mir bitte wie das bis dato ohne Werbung mit dem Geld scheffeln entwickeln soll.

Gruß
Baer


Bei dir kann man also nur mit Werbung Geld verdienen? Schau dir kinox.to an mit einen geschätzten Wert von
$ 927.336,71.


Übrigens: ngb.to
Alexa Rang: 210.180
Geschätzter Preis: $ 2.664,67
Reicht gerade mal für 4 Nutten. Das Koks muss dann wohl bei euch jemand aus der eigenen Tasche finanzieren.
Was die Server für sein Projekt monatlich kosten weist du als Moderator und Itler bestimmt besser als ich. Aus Nächstenliebe finanziert er das sicherlich nicht auf Dauer über Monate/Jahre hinweg.


Quelle wegen kinox.to:
 
Ich muss ehrlich sagen, ich sehe den Beitrag auch eher als Werbung. Was soll es denn sonst sein?
Eine kritische Auseinandersetzung mit der Seite findet nicht statt. Das Thema Urheberrechtsverletzungen und Schaden für die Industrie wird nicht mal angerissen.
Es wird nur gesagt, dass da eine neue Streamingseite ist, die aktuell werbefrei und Betreiberfinanziert ist und dass sie sowohl Site als auch Content gleichzeitig hosten.

Es ist ja nichts neues, dass viele Warez-Site-Betreiber gleichzeitig die Streamingserver betreiben. Häufig trennen sie Warezsite und Streaminghoster zwar nach außen hin, stehen aber als gemeinsamer Betreiber im Hintergrund dahinter. In so fern könnte man vielleicht von einem ausgefallenen Konzept sprechen, das aktuell eigentlich nicht mehr praktiziert wird, damals war das eher anzutreffen.

Wie auch immer einen wirklichen News-Charakter kann ich an dem Beitrag nicht entdecken. Schlimm finde ich es allerdings auch nicht. Wen es nicht interessiert, der liest es eben nicht. Allerdings fehlt mir hier deutlich die kritische Betrachtung.
Der Betreiber wird sicher nicht aus purer Nächstenliebe hohe Strafen in Kauf nehmen. Auch die Tatsache, dass er damit ja kein Geld verdient ist keine "Du kommst aus dem Gefängnis frei"-Karte. Darum sollte man durchaus nach der tatsächlichen Motivation des Betreibers fragen. Es wäre nicht die erste Warezsite, die von einem auf den anderen Tag Malware verbreitet, die Nutzerdaten abfisht o.ä.


@Trabant ich stimme dir zwar im Prinzip zu, allerdings würde ich dir diese Schätzalgorithmen nicht zu ernst nehmen.
Gerade bei einer illegalen Website ist das so, als würdest du den Wert von Uran-Brennstoffzellen im Endkonsumentenhandel schätzen.

@Baer Man kann auch ohne Werbung Geld machen. Beispielsweise könnte es bereits ausreichen, wenn man bei mehreren 100k Besuchern täglich nur jedem Zehnten eine Schadware unterjubelt. Wie ich oben bereits sagte, muss man sich überlegen, was die Motivation des Betreibers ist und sind wir mal ehrlich, an Nächstenliebe brauchen wir hier wohl nicht zu glauben oder denkst du wir haben hier einen modernen Robyn Hood?


Man betrachte auch die vielen widersprüchlichen/ falschen Aussagen hier im Werbethread:

Die HTTPs-Verschlüsselung sichert Sie gegen jegliche Log-Datenaufzeichnung auf. Somit surfen Sie bei uns gang anonym.
Die Aussage HTTPs helfe gegen Logdaten ist natürlich völliger Unsinn.

Trotzdem wundert mich warum sich bisher niemand gefragt hat, wo denn die Streams liegen.
Beispiel:

Liegt auf:

Also der Hoster ist:

KaPiTN schrieb:
Nee. er sagt doch auf seiner Seite " Alle Materialien sind von nicht verbundenen Dritten zur Verfügung gestellt. Es handelt sich hier um einen komplett automatisierten Service, der Internet auf verfügbare Videodateien zu den Filmen indexiert und diese im Form eines eingefügten Players in die Seite integriert."

Also was nun? Läd er die Filme hoch, läd sein Team die Filme hoch, werden die Filme von anderen Nutzern hochgeladen, werden die Filme von einem Bot gesucht? Hostet er die Filme selbst oder übernimmt das Hosting eine dritte Person?


Auf kritische Fragen wurde 0,überhaupt nicht eingegangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
...@Trabant ich stimme dir zwar im Prinzip zu, allerdings würde ich dir diese Schätzalgorithmen nicht zu ernst nehmen.
Gerade bei einer illegalen Website ist das so, als würdest du den Wert von Uran-Brennstoffzellen im Endkonsumentenhandel schätzen....

Jepp ist schon klar und recht hast du. Es sollte nur ansatzweise aufzeigen was für Geld damit gemacht werden kann. Wenn man nur die Hälfte davon erzielt ist die Miete rein und das halte ich für realistisch. Ghandy könnte ja was zu sagen für wie viel damals die boerse übern Tisch ging. Er weis ja auch Bescheid das Herr K. Mit der Staatsanwaltschaft zusammen arbeiten soll vielleicht kennt er ja auch den Kaufpreis? Es soll nicht wenig gewesen sein.
 
Kinder Kinder, ich kenne weder den Typen noch den Dienst, da von meiner Seite solche Dienste nicht in Anspruch genommen werden.

Lars berichtet doch nicht zum ersten Mal über Zu- und Abgänge solcher "Scene"-Seiten.

Auch die Verlinkung zum Werbekeller hab ich ohne jegliche Wertung meinerseits gepostet.

Nehmt diesen Dienst meinetwegen auseinander, aber lasst dieses unsägliche Werbegenöle sein.

Gruß
Baer
 
Zuletzt bearbeitet:
ein kleines bisschen kritische auseinandersetzung wäre doch nicht verkehrt und würde zudem jegliches werbegenöle im keim ersticken ;).. warum bei einer relativ nutzlosen seite wie dieser (verglichen mit der etablierten konkurrenz) kein einziges kritisches wort in diesem kontext kommt, erschließt sich mir nicht, wenn doch der anspruch einer "news" besteht - zumindest muss sich der news-schreiber dann eben den vorwurf einseitiger berichterstattung (ob man das dann "werbung" nennt, ist haarspalterei) vorwerfen lassen..
 
Widerspreche auch nicht, nur macht das im Feedback und nicht in den jeweiligen Beiträgen.

Dankeschön und
Gruß
Baer
 
@Baer: Die 20 Kritikpunkte an der Seite stehen damit immer noch.
Statt dass du hier rumheulst, könntest du ja auch lieber etwas sinnvolles zum Thema beitragen oder, um bei deiner Form der Kommunikation zu bleiben, mit etwas giftigem spielen gehen.. Das Feedback gehört nun mal zu den News und ist nicht getrennt von ihnen zu betrachten.
 
@Baer: Die 20 Kritikpunkte an der Seite stehen damit immer noch.[...]

Das ist auch gut und gewollt, nur lasse ich hier in den einzelnen News keine Kritik an den Newsschreibern zu, denn dafür ist das Feedback da. Gerade dir hab ich das gefühlt schon tausendmal gesagt.
 
Zurück
Oben