[Tarnkappe] Was geschah Silvester wirklich?

Der Soester YouTuber Bilgili Üretmen sorgt für Aufruhr. So haben mehrere Personen, die die Kölner Silvesternacht erlebt und in Interviews beschrieben haben, absichtlich ihren beruflichen Hintergrund verschwiegen. Das „Opfer“ Jutta Roggendorf arbeitet beim WDR. Der „Türsteher“ Ivan Jurcevic ist u.a. als Schauspieler und Regisseur tätig. Häufig spielt er in Filmen einen Polizisten oder Justizangestellten. Wie echt sind die Interviews?

Der Medienhype, der nach der Kölner Silvesternacht erzeugt wurde, ist bis heute gigantisch. Auffällig ist, dass es angeblich mehrere Tage gedauert haben soll, bis Polizei und Medien Kenntnis von den Vorgängen rund um den Kölner Dom erhalten haben. Anfangs hieß es vonseiten der Polizei, die Nacht sei recht ruhig verlaufen. Aus den 100 Anzeigen gegen Unbekannt sind mittlerweile beinahe 1.000 geworden. Interessant ist auch: Weil das Thema ausländische Gewalt gegen Frauen spaltet und so herrlich die Emotionen schürt, wurde es sehr dankbar von den Medien aufgenommen.

Dass es rund um Mitternacht in Köln und anderswo zu Übergriffen gekommen ist, steht außer Frage. Interessant wäre es aber beispielsweise zu wissen, warum der Diplom Psychologe und Geschäftsführer der complex sports gbr Ivan Jurcevic im Gespräch nicht erwähnt, dass er in kurzen Abständen als Schauspieler und Regisseur tätig ist. Auf Facebook postet er Fotos, wo er oftmals als Justizangestellter oder Polizist zu sehen ist. Bei Facebook erwähnt er die Silvesternacht übrigens erst am 13. Januar. Er sei sowohl Türsteher als auch Schauspieler, versucht er erste kritische Kommentare zu beschwichtigen. Leider haben die investigativ tätigen Journalisten diese Tatsache in ihrem Fernsehbeitrag nicht erwähnt. Im Gespräch erzählt er stolz, der mehrfache Weltmeister im Profi Kickboxing habe mehrere Flüchtlinge „weggeklatscht“, nachdem sich immer mehr Frauen hilfesuchend an ihn gewendet haben. Bilgili Üretmen von Djihat TV aka Guerilla Minds hinterfragt, ob Herr Jurcevic beim Gespräch als Türsteher oder vielmehr als Schauspieler tätig war. Die Wahrheit wird er wohl nur selbst wissen.

Ein „Opfer“ der Neujahrsnacht, Jutta Roggendorf, erzählt beim TV-Magazin „Brisant“ die Gegebenheiten aus ihrer Perspektive. Schade auch, dass es unterlassen wurde zu erwähnen, dass Frau Roggendorf für den WDR tätig ist. Im Video hat man den Eindruck, einer zufällig anwesenden Augenzeugin zuzuhören und keiner langjährigen Mitarbeiterin vom Studio Köln. Zumindest in einem Artikel auf WDR.de wird ihre Mitarbeit bei Sender offenbart. Ihre Tätigkeit hätte man zumindest in einer Bauchbinde erwähnen sollen. So erscheint ihre Aussage in einem denkbar ungünstigen Licht.

Dem YouTuber und Journalisten Üretmen fällt noch ein weiteres „Opfer“ mit Namen Selina Aline Siffrin auf. Ihr Vater teilt derzeit Beiträge der Seite „Für Familie, Volk und Heimat – Multimulti und Islamisierung stoppen“, die wir absichtlich nicht verlinken! Dort wird beispielsweise dafür geworben, „kriminelle Ausländer abzuschieben„. Wer dafür ist, soll das Foto verbreiten. Horst Siffrin tut dies mit den Worten: „Da hast du recht raus mit ihnen“ (siehe Screenshot oben rechts). Laut der Selbstbeschreibung geht es den Seitenbetreibern darum, die ethno-kulturele Identität der Deutschen (mit ihren Hassparolen) zu schützen. Bilgili Üretmen hält offenbar eine Einflussnahme des Vaters auf die politische Sicht seiner Tochter für möglich. Wer sich ihr Interview anschaut, sollte das zumindest im Hinterkopf behalten. Frau Siffrin postet übrigens weder auf Instagram noch auf Facebook etwas über die ach so traumatische Silvesternacht. Bei Instagram ist zum Jahreswechsel lediglich ein Selfie zu bewundern. Am 8. Januar beklagt sie hingegen, dass man sie im Netz angegriffen habe. Sie müsse jetzt bei Facebook „eine Armlänge Abstand halten„, womit sie ironisch auf die Aussage der Kölner Bürgermeisterin abzielt.

Video von Bilgili Üretmen wird überall pausenlos gelöscht

Interessant ist auch, wie die Medien auf das Video von Bilgili Üretmen reagieren. Weil Üretmen immer wieder Ausschnitte aus dem urheberrechtlich geschützten Material zeigt, ist das Video weder bei YouTube noch bei Facebook lange online. Kurze Zeit nach dem Upload wird das Video immer wieder gelöscht. Im Kommentarbereich seines YouTube-Kanals fragen seine Zuschauer schon nach dem Verbleib der Videos. „Komischerweise finde ich es heute nicht mehr. Weißt Du, wo man dieses noch sehen kann?“

Wir haben seinen höcht ironischen Beitrag bei einem Hoster hochgeladen, wo dieser mit Sicherheit nicht entfernt wird. Zwar befindet sich FreePlay noch in der Testphase, das Video kann man sich dort aber problemlos anschauen und bei Bedarf auch bei allen sozialen Netzwerken einbinden.

Als Beobachter stellt mann sich immer wieder die Frage, wie viel echt ist und wie viele Meldungen, die derzeit zirkulieren, hochgespielt wurden. Was geschah tatsächlich am 31.12. in Köln? Mit welchem Hintergrund wurden bei den Fernseh-Interviews derart wichtige Informationen verschwiegen? Zumindest für den Soester Journalisten Üretmen „stinkt die ganze Nummer zum Himmel“ (siehe unten).



Video: Bilgili Üretmen über die Kölner Silvesternacht 2015/2016.


https://tarnkappe.info/was-geschah-silvester-wirklich_bilgili_ueretmen/Quelle
Autor: tarnkappe
Quelle

 

[Hansolo]

Welche Strafe wäre denn deiner Meinung nach gerechtfertigt, Ruby?

Volle 3 Jahre ohne Bewährung? Ohne Vorstrafen und nach Jugendstrafrecht wird das wohl nix.

Die Aussage von Larius war vielleicht etwas bestimmt übertrieben, aber dir scheint das übliche Strafmaß ja nicht hart bzw abschreckend genug.

 

[Seonendseounli]

Ich habe den Beitrag gemeldet und verlange eine Entschuldigung.

Epic lol.

 

[virtus]

Aber ich weiß, du hättest es ja gern gesehen wenn man alle Ausländer sofort am Hauptbahnhof aufknüpfen würd...

Larius, das ist schon verdammt billig von dir. Es hat absolut nicht mit Rassismus zu tun, härtere Strafen im Sexualstrafrecht zu fordern, auch dann nicht, wenn du Ruby gerne in die rechte Ecke schieben möchtest. Offenbar ist es jedoch deine Pflicht als Gutmensch, in jede Aussage, die Ruby trifft, erst einmal einen rassistischen Hintergrund zu interpretieren. Sorry, aber dein Gutmenschtum ist nichts als Scheinheiligkeit. Du forderst Toleranz und Akzeptanz, begegnest Anderen allerdings mit Stilisierung und Diskreditierung.

die ersten Strafen wegen sexuellen Nötigungen wurden verhängt, die Täter dürften sich darüber totlachen: 1 Jahr Bewährung

Richtig, vermutlich werden sie sich darüber totlachen. Deutsche Justiz ist, vorsichtig ausgedrückt, ein Spaziergang an der frischen Luft im Vergleich zur Justiz in anderen Ländern und Kulturen. Zumal Leben im Gefängnis auf Kosten des Steuerzahlers eben auch ein fremdfinanziertes Leben ist.

Und deshalb soll man die vom Grundgesetz gegebenen Rechte außen vor lassen dürfen? Schon scheiße, so ne Verfassung.

Der Staat hat die Aufgabe die Grundrechte eines Menschen dann einzuschränken, wenn er eine Gefahr für Dritte darstellt. Deshalb kann der Staat ja auch Menschen inhaftieren. Hier überwiegt das Sicherheitsbedürfnis der Masse gegenüber dem Freiheitsrecht des Einzelnen, weil dieser eine Gefahr für die Masse darstellt.
Schon scheiße, dass auch die Grundrechte Schranken finden, hum?

Die Welt ist aber auch nicht in Deutsche und Asylmissbraucher eingeteilt, wie es manche von rechts beeinflussten Menschen gerne herbeireden. Und was auch massiv auffällt, ist die Gruppenvorverurteilung. "Ihh, der hat dunkle Haut, das ist bestimmt einer dieser nordafrikanischen Asylbetrüger, die fikken unsre Frauen und machen uns zu Islamisten!!1!1Elf!."

Es geht hier aber nicht um die "Gruppe der Asylbewerber", sondern um eine konkrete Person, die ganz offensichtlich einen Rechtsverstoß begangen hat. Und wenn du 10 Asylbewerber anschleppst, die die Personifikation der Schuldfreiheit sind, wird auch das nichts an der Tatsache ändern, dass dieser eine sich illegal verhalten hat und genau diesen einen sollte man auch rechtlich dafür belangen. - Es spielt keine Rolle, ob er Asylbewerber, mit einem Visa eingereist oder Deutscher ist, ob er schwarze, grüne, blaue, gelbe, braune, weiße oder lila-mit-weißen-Flecken farbige Haut hat. Was hier eine Rolle spielt ist sein illegales Verhalten und das sollte bestraft werden.
Ob 1 Jahr auf Bewährung eine angemessene Strafe für Sexualdelikte ist, darüber lässt sich streiten und es ist Rubys gutes Recht, das als nicht angemessen zu empfinden.
Auch lässt sich darüber streiten, ob man einer Person Asyl gewähren sollte, die nicht in der Lage ist, sich an die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens bzw. Gesetze zu halten. Auch hier gibt es nicht nur in der Theorie unterschiedliche Auffassungen. Schau dich mal in der politischen Landschaft um und informiere dich über Einreisegesetze. Einen Gesetzesbrecher aus dem Land zu werfen ist noch verhältnismäßig harmlos gegenüber dem, was andere Länder realisieren.


@Ruby: Du hast einen Moderator gemeldet.

 

[Ruby]

@Hezu:

Das, was zu Silvester nicht nur in Köln geschah, war eine groß angelegte Aktion. Es ist ja nicht so, dass das jetzt nur ein oder zwei Täter waren.

Allein die Anzeigen in Köln sprechen da eine andere Sprache, als dass man von Einzeltätern sprechen kann/darf.

Du kannst ja gerne mal nach ""taharrush gamea" googlen oder einfach z.B. diesen Bericht lesen:

http://www.welt.de/politik/deutschl...rush-gamea-ist-in-Deutschland-angekommen.html

 

[Hezu]

Der Staat hat die Aufgabe die Grundrechte eines Menschen dann einzuschränken, wenn er eine Gefahr für Dritte darstellt. Deshalb kann der Staat ja auch Menschen inhaftieren. Hier überwiegt das Sicherheitsbedürfnis der Masse gegenüber dem Freiheitsrecht des Einzelnen, weil dieser eine Gefahr für die Masse darstellt.

Was er mit diesem Urteil gemacht hat. Das manche lieber eine standrechtliche Erschießung sehen wollen, hat aber nichts mehr mit Grundrechten zu tun. Und wer bist du oder ist eine Ruby, als das ihr einschätzen könntet, wer genau eine Gefahr für die Masse darstellt? Als jemand, der nur am Rande von irgendwelchen Zeitungen die Verhandlungen mitbekommt (siehe Datum des Links und wann der von Ruby bemerkt wurde...), habt ihr dieses Recht nicht.

Es geht hier aber nicht um die "Gruppe der Asylbewerber",

Lies mal das, worauf ich geantwortet habe. Vielleicht verstehst du dann, was ich geschrieben habe.

Was hier eine Rolle spielt ist sein illegales Verhalten und das sollte bestraft werden.

Wurde es, und das ohne Vorurteile aus oder in Richtung irgendwelcher spezieller Gruppen, abgesehen der Gruppe der Jugendlichen und noch nicht Vorbestraften.

Einen Gesetzesbrecher aus dem Land zu werfen ist noch verhältnismäßig harmlos gegenüber dem, was andere Länder realisieren.

Stimmt, woanders kann der Tod lauern, und das gänzlich ohne etwas verbrochen zu haben.

 

[Cheryl]

Was er mit diesem Urteil gemacht hat. Das manche lieber eine standrechtliche Erschießung sehen wollen, hat aber nichts mehr mit Grundrechten zu tun.

Wer redet denn hier von standrechtlicher Erschießung? Kennst du nur Extrema oder glaubst du, dass deine Argumentation damit besser wird, wenn du jede Aussage uminterpretierst?
Ja, ich finde, dass 1 Jahr auf Bewährung für Sexualdelikte eine unangemessene Strafe ist, aber was hat das mit einer standrechtlichen Erschießung zu tun? Oder gibt es nur die zwei Strafmaße "1 Jahr auf Bewährung" und "standrechtliche Erschießung"?

Und wer bist du oder ist eine Ruby, als das ihr einschätzen könntet, wer genau eine Gefahr für die Masse darstellt? Als jemand, der nur am Rande von irgendwelchen Zeitungen die Verhandlungen mitbekommt (siehe Datum des Links und wann der von Ruby bemerkt wurde...), habt ihr dieses Recht nicht.

Ich glaube ich habe das Recht auf freie Meinungsäußerung, oder gelten die Grundrechte nicht für jeden und meine Meinung ist: Ein Sexualstraftäter stellt eine Bedrohung für die Allgemeinheit dar und eine Strafe von 1 Jahr auf Bewährung ist einer Sexualstraftat nicht angemessen. Aber stimmt, Grundrechte gelten offenbar dann nicht, wenn sie deiner Exklusivmeinung widersprechen.

 

[Hezu]

@Ruby: Und was willst du jetzt sagen? Das du ein Fremdwort gelernt hast, ändert nichts an der Tatsache, das die Täter nicht genau bestimmt werden können, weshalb man eben auch nicht viele stichhaltig anklagen kann. Die Täterbeschreibung "Dunkelhäutig, hat mit Akzent gesprochen" ist nunmal nicht beweiskräftig genug.

Und an der Tatsache Jugendstrafrecht und nicht vorbestraft kommst du auch nicht herum. Also: Was willst du?

Vielleicht schaffst du es ja mal, die Frage von Hansolo zu beantworten.

 

[virtus]

@Charly ich kann dir nur voll uns ganz zustimmen

Es ist ja nicht so, dass das jetzt nur ein oder zwei Täter waren. Allein die Anzeigen in Köln sprechen da eine andere Sprache, als dass man von Einzeltätern sprechen kann/darf.

Natürlich, es sind alles immer nur "Einzelfälle". Das ist auch eine von Frau Merkel gerne und häufig gewählte Aussage und sie ist gar nicht mal so schlecht gewählt. Es entbehrt schon einer extremen Selbstironie von Einzelfällen zu sprechen, da das Wort in sich schon ein Widerspruch ist. Entweder handelt es sich um einen Einzelfall, ein einziger individueller Fall oder es handelt sich um mehrere im Zusammenhang stehende Fälle.
Natürlich ist jeder Fall für sich nur "ein Fall", in der Kategorie "Sexualstraftaten während der Silvesternacht" stehen die einzelnen Fälle jedoch in einem Zusammenhang und bevor jetzt wieder die Rassismuskeule geschwungen wird: Der offensichtliche Zusammenhang ist, dass es alles Sexualstraftaten während der Silvesternacht sind.

 

[Ruby]

@ Hezu:

Das Strafrecht in Deutschland ist generell zu lasch. Auch bei sexueller Belästigung/Nötigung. Obwohl: Wenn zig Kerle eine Frau einkreisen, ihr die Finger in After und Vagina stecken, ist das längst nicht mehr Nötigung oder Belästigung, sondern Vergewaltigung. Dabei ist es egal, ob es die Finger sind oder ein Gegenstand oder der Schwanz eines Mannes.

In Deutschland ist man mit 18 volljährig. Ich weiß, das Jugendstrafrecht kann noch bis 21 Jahre angewendet werden, aber wenn man sich mit anderen zusammenrauft und auf Frauenjagd geht, ist das wirklich als "unreif" zu erklären?

Kannst du mir bitte die Textstelle zeigen, wo jemand wie ich gefordert hat, dass diese Täter "standrechtlich erschossen" werden sollen? Ich will sie sehen, weil du das ja behauptest. Diese Behauptung von dir ist übrigens genauso lächerlich wie den Müll, den Larius von sich gegeben hat weiter oben.

Ich finde es übrigens tatsächlich als eine Gefahr für die Allgemeinheit, wenn Frauen und Kinder neuerdings auch in Bädern en masse sexuell belästigt/bedrängt werden. Es wird nicht viel darüber berichtet, aber es kommt immer wieder vor. Solche Vorkommnisse und wie das in Köln zeigen doch, dass es Gruppen von Männern gibt, welche eine Gefahr für die Allgemeinheit - in dem Fall für die Frauen und Kinder - darstellt.

@ Hansolo:

Gefängnisstrafen bzw. bei Asylbewerbern Abschiebung. Mir braucht keiner kommen, dass er es angeblich nicht wusste. Das wissen diese Leute ganz genau und sie testen weiter ihre Grenzen aus... und wie man an Kommentaren wie deinem/Hezus/Larius sieht, klappt das auch ganz hervorragend, weil solche Leute wie du immer noch irgendwelche Entschuldigungen finden, warum die Täter denn nicht vernünftig bestraft werden sollten.

@ Hezu:

Was soll das heißen, Fremdwort gelernt. Hast du danach gegoogelt und dir durchgelesen, was dieses Fremdwort bedeutet? Anscheinend nicht oder du willst es einfach nicht begreifen. Okay, du bist ein Mann. Diese Art Vorkommnisse betreffen dich nicht persönlich, da du kein Zielobjekt bist.

 

[Seonendseounli]

ihr die Finger in After und Vagina stecken(...) ob es die Finger sind oder ein Gegenstand oder der Schwanz (...)

Na endlich, warte schon seit 4 Posts darauf.

 

[Chegwidden]

Okay, du bist ein Mann. Diese Art Vorkommnisse betreffen dich nicht persönlich, da du kein Zielobjekt bist.

Das ist Sexismus par excellence!

 

[Ruby]

@Chegwidden:

War zu Silvester ein einziger Mann betroffen, der von einer Gruppe Männer sexuell genötigt/vergewaltigt/bedrängt/belästigt wurde? Ja? Nein?

Kann ja sein, dass du mehr weißt. Aber dann lass uns doch mal bitte an deinen Infos teilhaben.

 

[Seonendseounli]

Diese Art Vorkommnisse betreffen dich nicht persönlich, da du kein Zielobjekt bist.

Du doch auch nicht

 

[Hezu]

Das Strafrecht in Deutschland ist generell zu lasch. Auch bei sexueller Belästigung/Nötigung. Obwohl: Wenn zig Kerle eine Frau einkreisen, ihr die Finger in After und Vagina stecken, ist das längst nicht mehr Nötigung oder Belästigung, sondern Vergewaltigung. Dabei ist es egal, ob es die Finger sind oder ein Gegenstand oder der Schwanz eines Mannes.

Oh, warst du dabei? Konntest du sehen, was passiert ist? Die Aussage vor Gericht:

Sie seien umringt und abgedrängt worden. Man habe ihr an den Po und in den Schritt gegriffen, erinnerte sich die Frau unter Tränen. Ihre 20 Jahre alte Freundin sagte, dass sie von dem jüngeren der beiden Angeklagten festgehalten und auf den Mund geküsst worden sei. Schließlich habe er ihr durch das Gesicht geleckt.

Aber klar, du weißt es besser, und sie haben ihr die Finger reingesteckt.

In Deutschland ist man mit 18 volljährig. Ich weiß, das Jugendstrafrecht kann noch bis 21 Jahre angewendet werden, aber wenn man sich mit anderen zusammenrauft und auf Frauenjagd geht, ist das wirklich als "unreif" zu erklären?

Ja, genau das ist der Fall, denn sowas macht man nur, wenn man noch nicht die geistige Reife hat.

Kannst du mir bitte die Textstelle zeigen, wo jemand wie ich gefordert hat, dass diese Täter "standrechtlich erschossen" werden sollen? Ich will sie sehen, weil du das ja behauptest. Diese Behauptung von dir ist übrigens genauso lächerlich wie den Müll, den Larius von sich gegeben hat weiter oben.

Leider hast du immer noch nicht geschrieben, was denn du lieber gehabt hättest. Die Fakten legen dar, das es sich um eine minderschwere (ja, so ist nunmal das Beamtendeutsch) Sexualstraftat handelt, der Täter wurde nach Jugendrecht verurteilt und hatte noch keine Vorstrafen. Willst du ihn jetzt anders behandelt, nur weil er kein Deutscher ist?

Ich finde es übrigens tatsächlich als eine Gefahr für die Allgemeinheit, wenn Frauen und Kinder neuerdings auch in Bädern en masse sexuell belästigt/bedrängt werden.

Und was hat das jetzt wieder mit diesem Einzelfall zu tun? Immer dran denken: Vor Gericht landen immer nur Einzelfälle, pauschale Gruppenverurteilungen gibt es nicht.

Was soll das heißen, Fremdwort gelernt. Hast du danach gegoogelt und dir durchgelesen, was dieses Fremdwort bedeutet? Anscheinend nicht oder du willst es einfach nicht begreifen. Okay, du bist ein Mann. Diese Art Vorkommnisse betreffen dich nicht persönlich, da du kein Zielobjekt bist.

Herzlichen Glückwunsch, du hast einen Fakt begriffen. Wenn du jetzt auch noch begreifen würdest, das Männer, speziell südländisch aussehende, nicht pauschale Frauenvergewaltiger wären, wäre man sicher schon einen gewaltigen Schritt weiter.

 

[Dorfdisko]

...
Ich finde es übrigens tatsächlich als eine Gefahr für die Allgemeinheit, wenn Frauen und Kinder neuerdings auch in Bädern en masse sexuell belästigt/bedrängt werden.
...
...

Gefängnisstrafen bzw. bei Asylbewerbern Abschiebung. Mir braucht keiner kommen, dass er es angeblich nicht wusste. Das wissen diese Leute ganz genau und sie testen weiter ihre Grenzen aus...

Gott.
Du und deine Kumpels hier, ihr stellt doch permanent dar, dass es euch eigentlich nur darum geht, dass es sich bei den Tätern um Ausländer handelt.
Und bellt dann zurück, wenn man dies anprangert.

Steht doch mal wenigstens dazu und tut nicht so, als ob es euch in diesem Fall um das generelle Strafmaß bei Sexualdelikten geht.
Dass es da was zu kritisieren gibt, ist zwar richtig.
Wenn keine Ausländer im Spiel sind, es also wirklich um die Sache geht, sind es übrigens in erster Linie diejenigen, die als Gutmensch betitelt werden, die diese Kritik üben.
Aber heuchelt ihr mal feige weiter...

 

[Ruby]

@Dorfdisko:

Falsch, ich bin auch bei Deutschen dafür, dass das Sexualstrafrecht verschärft wird und höhere Strafen verhängt werden.

Passt jetzt nicht in dein Weltbild, was?

@Hezu:

Es gibt genug Aussagen von Opfern, dass ihnen von den Typen die Finger in alle Körper-Öffnungen gesteckt wurden.

 

[Chegwidden]

@Ruby: Ich habe keinen Bock auf Deine (britische) Stutenbeißerei.

Hier im ngb kann man als Frau mitdiskutieren, ohne blöd angemacht zu werden, weil man eine Frau ist.
Also ist es eine Frechheit, einem Mann zu unterstellen, dass er irgendwas nicht begreift, weil er ein Mann ist.
Zumal dieser, und auch kein anderer, vorher nie eine entsprechende Andeutung gemacht hat und das Thema auf sachlicher Ebene betrachtete.

Und über Menstruationsbeschwerden können wir gerne im FiFo reden oder Du versuchst es bei den Brigittis.

 

[virtus]

Das ist Sexismus par excellence!

Es ist kein Sexismus, wenn man sagt, dass sexuelle Übergriffe hauptsächlich von Männern auf Frauen stattfinden, es ist schlicht ein statistischer Fakt.
Es ist auch kein Sexismus, wenn man sagt, dass Frauen in der Regel 3 Jahre älter werden, als Männer. Zwar ist das Klassifizierungsmerkmal das Geschlecht, die Aussage als solches richtet sich jedoch nach statistischen Fakten, nicht nach Willkür.

Oh, warst du dabei? Konntest du sehen, was passiert ist? Die Aussage vor Gericht:Aber klar, du weißt es besser, und sie haben ihr die Finger reingesteckt.

Achso, solange man den Finger nicht rein steckt, ist es also in Ordnung oder gibt es beim Reinstecken noch einen Unterschied? Vergewaltigung, wenn der Arm bis zur Schulter in ihr steckt, davor sexuelle Belästigung und wenn nur Gegrabscht wird, ist es in Ordnung?

Ja, genau das ist der Fall, denn sowas macht man nur, wenn man noch nicht die geistige Reife hat.

Achso, also willst du sagen, dass in einer Gruppe zusammenhorten und planmäßig Frauen zu umringen, um sie zu befummeln, keine planmäßige, durchdachte Aktion ist und man nicht aus der Planmäßigkeit eine geistige Reife ableiten kann?

 

[Dorfdisko]

@Dorfdisko:

Falsch, ich bin auch bei Deutschen dafür, dass das Sexualstrafrecht verschärft wird und höhere Strafen verhängt werden.

Passt jetzt nicht in dein Weltbild, was?

Das ist deine Erwiderung?
Traurig.

Doch, es passt in mein Weltbild bzw. in mein Bild von dir, die du so berechenbar bist.

Aber ich habe auch nie geschrieben, dass du dagegen wärst, dass es dir hier aber eben nicht darum geht, wie du mit deinen Beiträgen zeigst, siehe meine Zitate.

Deshalb, wenn du etwas machen willst, was nicht in mein Bild von dir passt, dann hör mit der Heuchelei auf.
Wirst du aber nicht schaffen, dafür bist du zu Vorurteilsbeladen und feige.

 

[virtus]

dafür bist du zu Vorurteilsbeladen und feige

Glashaus und Steine, mehr sage ich nicht dazu.
Doch, eins noch: Mehr als persönliche Angriffe und pseudo Überlegenheitsdünschiss bringst du nicht hervor.